Ha abból indulunk ki, hogy létezik sors, és valakinek az a sorsa, hogy megöljék, akkor elítélhetjük-e azt, aki a halálát okozta?

Ha tényleg meg van írva, akkor mindenképp be kell következnie, és ha az egyik gyilkos nem teszi meg, akkor megteszi egy másik. (Természetesen börtönbe kell kerülnie, de az más kérdés.) Ha az egyik félre (áldozat) azt mondjuk, hogy ez a sorsa, ennek kellett vele történnie, akkor ugyanez a másik félre (tettes) is igaz kellene hogy legyen, tehát neki meg az a "feladata" valamiért, hogy öljön? Ha viszont elítéljük a gyilkost, akkor az áldozat halálát sem kellene elfogadni és helyénvalónak titulálni és a sorsnak tulajdonítani.

És tegyük fel, hogy nem lennének gyilkosok, viszont továbbra is lennének olyanok, akiknek az a sorsuk, hogy megöljék őket, akkor mi lenne? Ezek a sorsok kiegészítik egymást? (Zsák a foltját?)