4 bizonyíték, hogy a lélekvándorlás létezik! Most már hiszel ebbe?

A regressziós hipnózis nem előző életből származó, de még csak nem is valódi emlékeket hoz elő. A páciensek maguk idézik elő az emlékképeket, saját szociális állapotuk, elvárásaik, tapasztalataik alapján. Maguk találják ki az „emlékeket”.

A néma gének nem csinálnak semmi ilyesmi hülyeséget. Ez egy gagyi áltudományos magyarázat. Fognak egy kevesek által ismert, valódi jelenséget, és ráhúzzák valami ökörségre, mert az olvasó úgysem néz utána, vagy úgysem érti. Léteznek öröklődő viselkedésminták és reflexek, de öröklődő „emlékek” nem.

A déja vu egy érdekes jelenség, és több különböző lehetséges magyarázata van. A reinkarnáció egy lehetséges magyarázat, de nem jó magyarázat, nem visz sehova, mert túlságosan sok és súlyos feltételezés kell hozzá. Puszta szenzacionalizmus, amiért ennyien kitartanak emellett. Ha nem lenne olyan megnyugtató és szimpatikus a reinkarnáció ötlete, senki nem venné komolyan.

Ian Stephenson munkássága figyelemre méltó, ugyanakkor érdemes megnézni a kritikáját is. A módszerei enyhén szólva hiányosak és hibásak, de leginkább elfogultak voltak.

Az utolsó szakasz a kedvencem, a szokásos „érvek”: a szkepticizmus egyenló a szűklátókörűséggel, a tudomány igyanolyan bizonytalan, mint évszázadokkal ezelőtt, satöbbi. Buta, hibás, önigazoló érvek naiv, tudatlan, elfogult emberek számára.

Ez a cikk igénytelen és nagyon gyenge.

Ja és hogy miért van ilyen nagy „egyetértés” a reinkarnációt illetően a vallásokban? Azért, mert az emberek a világ minden táján ugyanúgy féltek és félnek a végleges haláltól, és egyformán keresik a kiskaput, kibúvót. Ennyire egyszerű.

"ha lelkünk legmélyére nézünk, valami mégis azt súgja, ..."

Igen. A tudatlanság és az ismerethiány.

"muszáj, hogy legyen valami a halál után (helyett)."

Van is. Úgy nevezik, lebomlás.

"Muszáj, hogy folytatódjon, ne érjen véget, kezdődjön újra, ..."

Attól, hogy úgy érzed, muszáj így lennie, attól még nem lesz így.

"... még ha pocsék is volt az egész, és soha nem vehettük meg magunknak azt a helyes kis tévés, jacuzzis fürdőkádat, se a tűzpiros, nyitott Mercit."

Az emberi lét, ténykedés egyik mozgatórugója a birtoklási vágy. Természetes, hogy ezt érzed, nincs ebben semmi misztikum.

"Hiszen a végességet felfogni az ember számára épp oly lehetetlen, mint a végtelent."

Egyeseknek. Ez szimpla csúsztatás, így általánosítva.

"Miklósi István természetgyógyász, ezoterikus gondolkodó így ír a reinkarnációról: "Az összes világvallás tartalmazza a reinkarnáció tanát.""

A keresztény vallás tudomásom szerint nem operál a reinkarnációval. A Templomos Lovagrend lehet, hogy hitt a lélekvándorlásban, de ők akkor saját(os) szájíz szerint értelmezték és alkalmazták a keresztény vallást - a mai keresztény vallás viszont nem azonos a Templomos Lovagrend által gyakorolttal. Szóval ez is csúsztatás.

"Felmerülhet a kérdés, hogyan lehetséges, hogy ebben a témában ennyire nagy az egyetértés a világvallások között, még ha az ötből három nem is akarja a széles tömegek "orrára kötni" a dolgot?""

Hogyan lehetséges, hogy a korabeli tudósok, kutatók egymástól függetlenül, sokszor nem is tudva a másik munkájáról, mind hittek az aranycsinálás kémiai lehetőségében? Hogyan lehetséges, hogy a korabeli tudósok (sőt, sok, napjainkban élő, magát tudósnak valló egyén is) egymástól függetlenül hitt, hisz az örökmozgó létezésében?

Megint csak azt tudom mondani: attól, hogy úgy érzed, létezhet, muszáj léteznie, még egyáltalán nem biztos, hogy létezik is.

#valami mégis azt súgja, muszáj, hogy legyen valami a halál után...

-Jól súgták, a halál után van valami , ami nem más mint a temetés

#Muszáj, hogy folytatódjon, ne érjen véget, kezdődjön újra,

- Miért lenne muszáj? Ha valaki meghal, akkor vége, számára nincs tovább. Vagy mondj egy olyan embert, aki meghalt, mégis él egy másik lényben. Nem tudsz, mert nincs.

Sziasztok!

Nagyon szemetszúrt,hogy mindenki a kérdező ellen fordult,és vagdalkózott, a helyesírással,meg hogy nem létezik...nincs rá bizonyíték...mégis ti miért vagytok ilyen biztosak abba hogy nem létezik?ha nincs példa arra hogy létezik,arra sincs hogy nem létezik...nemde?nem kötekedni akarok,csak ha valamibe nem vagy biztos miért kell egyből lehurrogni a másikat,akit talán hisz benne?én hiszek benne...és egyébként is ez egy nagyon összetett dolog...mindenki saját maga dönti el mibe hisz,és majd meglátjuk ki mire viszi a saját gondolkodás módjával...nem szoktam írni,ha valamivel nem értek egyet akkor inkább elmegyek mellette.de most úgy éreztem,hogy muszáj írnom,mert mindenki a példákkal vagdalkózott,meg hogy te milyen hülye vagy hogy ilyet mertél kiírni...ha valamivel nem értesz egyet,egyáltalán minek írsz?maradj a saját hitedbe,nem akarja senki megváltoztatni a hited...megsúgom én se hittem benne...csak az élet úgy adta hogy belemerüljek ebbe a témába,és rákellett jönnöm,lehet igazság alapja...de ez nem csak a karma...ez egy nagyon összetett dolog...át kell látni,érezni...nem is cifrázom tovább...mindenki maradjon a saját hitébe,és éljen ahogy neki kényelmes...(most pedig találjatok valamit az írásomba,mit írtam helytelenül és a többi).pont ez a lényege az életnek,hogy saját magaddal kéne foglalkozni,és a saját BELSŐ örömödre hajtani,minthogy más életébe túrkáljunk,és kritizáljunk...mindenkinek megvan a maga hite és feladata,ezért szép az élet mert mindenki más...