Ti hisztek a halál utáni életben?

"De akkor kb. annyi közöd lesz hozzá, mint a levágott hajadnak és körmödnek, amikről most sem tudod, hol vannak."

ezt nem is vitatom. ha jól emlékszem, ezt én is megmondtam.

akik vallásosak, azok általában pl a családjuk miatt azok, belenevelték a gyerekbe, a gyerek pedig olyan szempontból buta, hogy akkor még mindent elhisz. tehát bármit mondasz neki, ő azt elfogadja. már csak azért is, mert ugye ő a szülő akit tisztelsz stb. amiből persze nem következik az, hogy igaza lenne.

ugye neked kb annyi van megengedve, hogy azt feltételezd, te létezel. vagy nem is biztos hogy te, csak valaki létezik. tehát ezt leszámítva a tudomány szerint semmi sem biztos. a gravitáció, a mágnesesség, a mechanika stb stb. (de ugye a mágnesességet vagy az elektromosságot tapasztalod. nem kell látnod hozzá. a gravitációt is tapasztalod, elvégre nem potyogsz a világűrbe.) szóval akkor az empirizmus szerint a létező az, érzékszerveiddel meg tudsz figyelni, és aztán azt mondani hogy igen, ez létezik. de ez nélkül te nem állíthatsz SEMMIT. szóval csak logikával (vagy annak tűnő gondolatokkal) nem állapíthatsz meg a világról semmit.

szóval azt tudjuk eddig, hogy te létezel valahogy. egy formában. de ezen kívül semmit nem tudunk biztosra soha. (ezzel szemben a vallás mindent nagyon "tud") a tudomány amit ő maga mond, azt sem fogadja el teljesen. de ugye a szkepticizmus nem tesz jót a vallásnak. Luther is megmondta. valami olyasmi a lényege, hogy az értelmet nélkülöznöd kell ha vallásos vagy. a vallás az bizonyíték nélküli hit. és ott ugye nem kezdheted úgy, hogy "talán isten nem is létezik" ugye isten mindenható mindentudó és jóságos. na ez a mondat amit most leírtam teljesen értelmetlen. ugye ha mindenható, akkor nála hatalmasabb lényt is tud teremteni. de akkor nem lesz mindenható. vagy pl ha mindenható, akkor tévedni is tud. de ha mindentudó, akkor nem tévedhet. de ha nem tud tévedni, mert mégis mindentudó, akkor sem mindenható stb.

a biblia meg tele van ellentmondásokkal. már ha csak ott kezded pl, hogy jézus hol született stb. a bibliából levonni következtetéseket a világról teljesen helytelen. az inkább egy mesekönyv. az emberi képzelet határtalan ugye.

ha a halál az élet hiánya, abból nem következik az, hogy van mennyország stb. abból pontosan csak az lesz, hogy egyszerűen létezel mint a világegyetem része, és részt veszel (tudattalanul) továbbra is a körforgásban.

az evolúcióra vannak bizonyítékok. és eddig Darwin elméletét senki nem tudta megcáfolni. na meg ha isten olyan tökéletes, akkor neki is hosszú időn keresztül kellett volna tökéletesednie. ugyanúgy ahogy mi majmokból lettünk, neki is ilyen folyamatokon végig kellett mennie hogy elérje azt az intelligenciát stb, amit feltételeznek neki.

ha azt mondod isten teremtette a világot, akkor ugye minden értelmes ember felteszi a kérdést, hogy "és istent ki teremtette?" és "Ádám miért elefántnak nevezte el az elefántot?"

azt mondják, hogy a tudománynak semmi köze nincs a valláshoz. semmit sem állíthat róla, mert kiesik a határterületén. ezért mindegy mivel érvelsz, milyen bizonyítékokat hozol fel, mert aki vallásos, az kb így működik: "hiszek, hiszek, hiszek istenben. tehát van isten." de ennyi. ha pl ki lehetne mutatni mindenféle DNS tesztekkel azt, hogy jézusnak ki az apja stb, akkor is ugyanez lenne a válasz. persze elképzelhetjük, hogy ha olyan bizonyítékot találnának, ami isten létezését bizonyítaná, akkor persze azonnal jönnének ezek, hogy ugye igazuk volt.

Einstein a legkevésbé sem volt vallásos. más tudós is, fizikus stb gyakran használta az isten szót, csak sajnos a köztudatban ez a természetfeletti (nem létező) lényt jelenti, így sokan félreértik. azt is idézgetik sokszor Einsteintől, hogy "Isten nem kockázik" vagyis tudományosan kezdődhetett volna máshogy a világegyetem?

na meg sok újságcikk is van, meg levelek amiket küldtek Einsteinnek hogy kifejezzék benne, hogy mennyire nem értenek egyet az ő isten ellenességével.

100%-ig ateista nem létezik. pontosan ezért, mert ugye 100%-ig nem lehetsz bizonyos abban, hogy létezik isten. de 90%-ig lehetsz. mert ellene sokkal sokkal több bizonyíték van, mint mellette.

(ha érdekel, utána is nézhetsz, hogy milyen kutatásokat végeztek még ezzel kapcsolatban. volt olyan is hogy imádkoztak betegekért (mert isten ugye azonnal tudni fogja hogy melyik józsikáról van szó) és hogy azoknak javult-e az állapotuk. fel is osztották, hogy ki volt aki tudott róla hogy imádkoznak érte (az ő állapotuk rosszabbodott), ki az aki nem tudta hogy imádkoznak érte, meg akikért nem imádkoztak.)

és a másik történet sem bizonyít semmit sajnos.

na mindegy.

egyébként hasfelmetsző jack is azt mondta, hogy isten beszélt hozzá, és ő akarta hogy öljön. HALLOTTA, hogy isten ezt mondja neki. de ugye az ilyen jelenségekre is van egyszerű magyarázat. mert az emberi agy nagyon érdekesen tud viselkedni. ha a szél süvít a kulcslyukon keresztül, és olyan mintha szavakat formálna, akkor ugye ha vallásos valaki, meg kicsit ilyen elborult fazon, akkor nem nehéz ebbe ilyen szavakat beleképzelnie.

de a vallásnak, meg azoknak a képviselői ugye csak a hittel tudnak érvelni. (tudósok is pl) ((bár ha megnézed Nobel-díjas fizikusok sem vallásosak pl. nem véletlenül. szóval a vallásosságot az intelligenciával össze lehet kötni, bármennyire is szomorú.))

na de nem akarok én itt senkit meggyőzni, vagy megtéríteni. akinek van kis agya, meg logikája, és tud gondolkodni, meg utána nézni a dolgoknak, és ha valami "űr" valahol azt nem valami természetfelettivel indokolni, az úgyis rájön ezekre.

isten áldjon titeket.

Az általam írottakra reflektáltál, de azt már nem tudtam kihámozni belőle, mit akarsz nekem mondani.

A lényeg, hogy nagyon is többet lehet tudni a halál utáni életről, mint puszta feltételezések, illetve vallási hagyományok. Ha hiszed, ha nem, ezt is vannak, akik kutatják.

A lényeg: médiumokon keresztül megszólaló "elhunytak" (és itt a médium ugyanúgy lehet ember, mint televízió, telefon és hangfelvevő is), a halálközeli élményeket átélő emberek, valamint a regressziós, "életközi létbe" sikeresen visszavezetett emberek ugyanarról számolnak be: van túlvilág, van újraszületés, az élet egy feladat, és a mi, anyagi világunkon túl létezik egy magasabb rendű, nem anyagi jellegű világ, ahol az igazi otthonunk van.

Ezt lehet nem elhinni, képzelődésnek és hallucinációnak minősíteni (de kizárólag alaptalan érvekkel), utána kell nézni, és máris látható, hogy már rég nem hit kérdése a "túlvilág" léte.

Tudományos bizonyítéknak legyen elég Stevenson munkássága, illetve a regressziós hipnózisok során elért eredmények. Ezeken kívül még számtalan kisebb-nagyobb kísérletet végeztek még paranormálisnak mondott területeken, amelyek többé-kevésbé sikeresnek tekinthetők.

A fő kérdésre válaszolva, nem hiszek a halál utáni életben, hanem elfogadom, hogy van.

,,....elismerést pedig csak olyan körökben váltott ki, amelyek addig is elismerték a reinkarnációt, mint tényt. Tudóstársai gyakorlatilag negligálták, és mivel a nevét adta ehhez a kutatássorozathoz, gyakorlatilag kiírta magát a "tudományos közösségből".."

Hagyjuk már a hatvanas évek beli mágikus , titokzatos és izgalmas irományokat! Akoriban volt még sok hasonló ,,szenzációs" hír:-)) Érthető , hogy Stevenson kiíródott a tudós emberek közül, viszont talált egy hatalmas, befogadó közösséget ahol piszkosul népszerű lett. Ezos körökben nem kellett tudományosan alátámasztott magyarázat, elég volt az izgalom és misztikum kevergetése némi áltudományos csúsztatásokkal körbeírva amit bárki megért a saját gyenge iskolázottsági szintjén is akár. Stevenson népszerűbb lett ebben a háziasszonyokból és igeváró mesemondókból álló körben mint amenyire valaha a tudományban képes lett volna rá. Megérte Neki. Erről ennyit. A másik, hogy sebhelyek és egyéb állítólagos ,,bizonyítékok" , ha egyáltalán igazak és nem írói csúsztatások, akkor is azt jelentik,hogy a gyerek épp a meglévő sebhelyekhez kreált fantáziájában valami történetet és ezeket hipnózisban előadta mint a keletkezés lehetséges okát:-))) Ez nem bizonyíték , csupán jó írói termék:-)))

Van élet a halál után, hiszen az ÉLET ÖRÖKKÉ TART! Lukács Laci is megénekelte, hogy:

Ha nem hiszed el hogy az életed ajándék, nézd meg jobban hogy élnek anyádék!

Ha nem hiszed el hogy az ÉLET, tényleg ÖRÖKKÉ TART, hiába úszol belefulladsz, pedig ott van a másik part!

"azt jelentik,hogy a gyerek épp a meglévő sebhelyekhez kreált fantáziájában valami történetet és ezeket hipnózisban előadta"

Ezt hol hallottad? A gyerekek nem hipnózisban meséltek, hanem teljesen maguknál voltak, ráadásul olyan dolgokat, amiket ők sem értettek (gyilkosság, pénzügyi viták, rokoni szálak). A sebhelyekről pedig sokszor nem is tudtak, mert a feje tetején volt, amit elfedett a haj. Ráadásul ezek nem feltétlenül olyan markáns, kirívó sebhelyek, de a helyük, méretük, és egymáshoz viszonyított helyük meghatározó.

Könyörgök, mielőtt megkritizálsz valamit, legalább olvass egy kicsit utána!

Ha nem az intelligens tervezésben hiszünk, akkor a darwinizmusban.

Kedves kérdező, vagy bárki, meg tudsz különböztetni egy majmot az embertől?

Nem kellene lenni több köztes állapotnak is, ha a majmoktól lennénk? Eltűntek, kihaltak, vagy mi van?

A majmok szerinted tudnak gondolkozni? Tudnak érvelni? Befolyásolni?

A majmokból egyszerre ember lett?

Szerintem csak majmot csinálnak belőlünk!

Szerinted ez a társadalom miről szól?

Szerintem arról, hogy csináljunk minél nagyobb hasznot, bárkit is kell eltiporni érte! Erről szólnak a munkahelyek. A hatalomvágy dominál. A munkásoknak már szinte pénzt sem adnak. Ők a rabszolgák!

Mekkora hatalomvágy uralkodik az ilyen embereken?

A kérdésre a válasz pedig: igen is!

Család, ház, autó. Bocsi, de szerintem többről szól az élet.

Nagyon is jó a kérdés amúgy! Ez az, amire választ kell találnunk még ebben az életben, majomként sose fogunk!

Először is önmagunkat kell megtalálni! Isten nem lesz kérdés!

a darwinizmus ennél sokkal bonyolultabb és hosszabb folyamat, mint ahogy te kezeled ezt itt.

na és a te istened? annak nem kellett keresztülmennie ilyen változásokon hogy tökéletesedjen és gondolkodni tudjon?

az emberrel is ez volt.

na meg ugye természetes szelekció. a gyengébb mindig meghal, az erősebb fenn marad. persze hogy van amelyik kihalt. azok az egyedek szaporodtak inkább, amelyek jobban alkalmazkodtak a körülményekhez.

az egyetlen majom sajnos csak te vagy itt.

valójában ez a vita itt teljes mértékben felesleges. az ilyen hitbuzgók sosem ismerik be hogy nincs igazuk. hogy nem tudnak bizonyítani. hogy nincs is elég bizonyítékuk. az hogy a válaszomat ott feljebb lehaszonztalanozták, az is csak azt mutatja, hogy mennyire képtelenek átlátni egy problémát, és csak egy kicsit belegondolni abba, mi lenne az ésszerű, a logikus. ehelyett csak a hittel jönnek, és mindenféle varázslattal ami valóban áltudományos, amit a képzetlenek könnyen elfogadnak.

mit gondoltok, ha létezne isten kit tartana nagyobbra? titeket akik ész nélkül hisztek, durván lehurrogjátok azt aki gondolkodik, vagy azt aki értelmesen él és válaszokat keres, aztán majd isten ha számon is kéri felelheti azt, hogy sajnálom uram, de túl kevés volt a bizonyíték.