![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kezdjük egy kis szótiszázással:
Mit is jelent az a magyar szó, hogy tudomány?
"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere."
Ebből következik, hogy már az is tudományos módszer, ha kinyitod a szemed és megnézel valamit.
És, ha tényleg megnézed úgy ahogy van, akkor az már a te számodra igaz.
Akkor is igaz, ha számtalan Szervizmérnök próbál lebeszélni arról, hogy elhidd azt, amit te figyeltél meg.
Ezen a bolygón nagyon sok véleményt próbálnak tudománynak beállitani.
Pédául azt is, hogy a test halálával megszúnik a szellemi lény, ami eddig irányitotta ezt a szén-oxigén motort.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem, ez nem igaz.
Ha megnézel valamit, akkor rögtön értelmezed is... és EZ NÁLAD már nem tudományos módon működik.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ebből következik, hogy már az is tudományos módszer, ha kinyitod a szemed és megnézel valamit."
Nem, hiszen ennek már nem felel meg: "és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere."
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Mármint ebből minek nem felel meg?
Valójában újabb definiálatlan szinter jutottunk csupán:
"igazolt" - mit jelent? Ki előtt igazolt? Ki/mi dönti el, hogy igazolt?
Erre pedig gyakorlatiad válaszok vannak:
-1. a tudományos közösség ítéli meg. Bár a tudományos közösségben sem csak egyetlen egységesen elfogadott vélemény van. Szóval megint arányok kérdésköréhez jutunk
-2. amire hétköznapi szinten alkalmazott módszerek, eszközök (működési elveik) alapulnak. Bár ez nem feltétlen zár ki különböző elméleti magyarázatokat.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nézzük egyszerűen ezt a tudománynak nevezett dolgot.
Ahhoz, hogy egy tudományos felfedezés létrejöjjön elég egy ember is.
Nem kell mások egyetértése.
Sőt, igazából mindig egy ember kell csak hozzá.Persze azután mások is hozzátehetik az eredeti megfigyeléshez a saját megfigyeléseiket, de az is mind-mind egy-egy ember megfigyelése.
Jó példa erre Newton megfigyelése.
Nézte, hogy az alma leesik a fáról.
Aztán tovább figyelte,ahogy a többi alma sorban leesik.
Rájött, hogy van gravitáció.
És ez akkor is egy tudományos felfedezés volt, ha más még nem is tudott róla.
Tehát, mindig egy ember talál meg valamit, azután majd lessz valahogy.
És ez igaz a halál utánni életre is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!