Biztos, hogy létezik reinkarnáció? Vannak egyáltalán olyan furcsa esetek, amik alátámasztják a létezését?

Egyetértek legyünk reálisak és lássuk be hogy vadul találgatsz vagy hasra ütve állítasz valamit vagy egy minimális adatból levonsz valamiféle következtetést ami szintén csak alaptalan találgatás.

"Minden élőlénynek megvannak a maga korlátai."

- Igen és mint mondtam egyre jobban ki vannak tolva ezek a korlátok főleg az embereknél. (fejlődés)

Meg lehet nézni milyen körülötted a környezeted te is olyanná fogsz válni!

- Ez általánosítás.Mint ahogy írtam már az ár biztos hogy el akar majd sodorni egy bizonyos irányba de mivel olyan szerencsés vagy hogy embernek születtél ezért az akaratoddal és tettekkel szembe mehetsz ezzel az árral. Persze vannak rettentően extrém környezetek pl. nyomornegyedekbe leszületni de ezen helyzetekben is szoktak "csodák" történni. És ha valaki hisz a karmában akkor meg van az oka annak hogy az ember milyen környezetbe születik.

"A szenvedésben nincs semmi nemes!" Nem maga a szenvedés a nemes hanem az ha nemes ügy érdekében állsz ki valamiféle szenvedést. És itt lehet igen apró dolgokra is gondolni. pl: számomra az is nemes dolog ha valaki áldozatot hoz és nem zabálja magát tele mindenféle sz*rral viszont az idejét és energiáját áldozza arra hogy a saját fizikai testét tökéletesítse. Nem önzetlen tett, nem is váltja meg a világot, hatalmas kínokat se kell kiállnia DE áldozatot hoz azért hogy egy bizonyos téren fejlődjön.És ha mindenki képes lenne (akarná) megtenni ezt a minimális kis áldozatot csakis saját maga érdekében, hihetetlen változásokat vinne végben a világon és nem csak egészségügyileg.

"Senki nem volt aki meghalt, visszajött és pontos tudományos részletekkel szolgát."

- És ezzel pontosan mit is akarsz mondani hisz 1. Az ezós kategória mindig is hit vagy egyeseknél belső bizonyosság kérdése volt. Hisz pont ezért nem tudomány mert még nem lépte meg azt a szintet hogy tudományosan elfogadott módon bizonyítani lehessen az állításokat.

2. Ha pontos tudományos részletek lennének a témából akkor nem lenne miről beszélnünk. Lenne egy tény hogy a dolog így működik és max lennének tagadók mint pl a lapos föld hívők.

"Olyan sem történt hogy egy fejlettebb világba eljutott majd ide visszautazott és felvilágosított minket hogy mi a helyzet."

Pontosítsunk: Valóban nem bizonyított hogy ilyen történt volna (mint ahogy a te állításaid se bizonyítottak) de van rengeteg ember aki azt állítja hogy de ilyen már történt nem is 1szer. Ezt is aki akarja elhiszi aki nem az nem.

"Vannak a nyers tények."

Hát ha a jelenlegi tudományos élet által meghatározott törvényekre/állításokra gondolsz akkor valóban vannak "nyers tények" csakhogy azok nem foglalkoznak a lélek témájával vagy egyenesen azt állítják hogy mivel nem tudják mérni ezért szerintük nem is létezik. Tehát megint csak azt tudom mondani hogy tényekkel hadonászni egy ezós témában nem éppen a legcélravezetőbb dolog.

"A léleknek is megvannak a maga korlátai."

Ez is nyers tény? Ez megint egy olyan állításod amivel teljesen felesleges vitatkozni hisz hasra ütés szerűen állítottál valamit. És ha van korlátja az mit jelent? Mondta egyáltalán valaki hogy nincs vagy akár az ellenkezőjét? ÉS ha van az miért igazolja bármelyik állításodat? És ha van akkor mik a korlátok?

"A tested szabadon nem tudod elhagyni."

- Megint csak azt tudom "mondani" hogy "mondod" ez te.

Viszont van rajtad kívül nem egy ember (pl: Nanci Trivellato

) aki éppen ennek az ellenkezőjét állítja és ők állításuk szerint nem hitből beszélnek mint te hanem bizonyosságból mert azt állítják hogy ők bizony átélték a jelenséget.

És ezredjére ezt megint csak hiszi aki akarja vagy ha létezik a jelenség és szerencsés valaki akkor átéli és akkor tudja.

"És semmi születés előtti emlékekkel nem rendelkezünk."

Erre is többször válaszoltam már de ide is átértelmezheted azt amit az előző állításodra írtam. ("A tested szabadon nem tudod elhagyni.")

"Nem beszélhetünk semmi olyanról hogy ezt az életet mi tudatosan választottuk. "

De beszélhetünk és rengetegen meg is teszik.

"Van Allen sugárzási öv műholdakat tesz tönkre, egy hatásos eszköz hogy megakadályozza hogy innen bármilyen lélek csak úgy távozzon."

- már megint a hasadra ütve tettél valamiféle hatalmas állítást mintha (hogy a te szavad járásával éljek) "nyers tény" lenne.

De mint ahogy te is utaltál rá tudományosan fingunk nincs róla hogyan működik a lélek. Persze vannak akik azt állítják hogy ők tudják de ez megint csak ezós állítás.

"A sugárzási övben tartózkodva emberben és más élőlényben is tudományosan elismerten kárt tesz ha felvisszük a világűrbe és ott tartózkodik."

Tudok róla csak azt nem értem hogy ebből miért jutsz bármiféle következtetésre a lélekkel kapcsolatban. A fal is kárt tesz benned ha nekirohansz ezerrel és a napfény is ha túl sokáig éri a bőröd. Ez még nem jelenti azt hogy a lelkedet is képes megállítani 1 fal vagy hogy bőrrákot képes kapni a túl sok ultraibolya sugárzástól.

"A távolság az univerzumban olyan hogy fénysebességgel évszázadokat vagy évezredeket utazhatsz két pont között......"

- Itt most nem technikai/tudományos mivoltu a beszélgetés szóval lényegtelen a lélek szempontjából hogy milyen szerkentyűk lehetnek egyes körök kezében. Itt arról van szó hogy nem tudjuk hogy halálunk után a lélekre milyen szabályok vonatkoznak sőt azt se hogy milyen térben fogunk elhelyezkedni. Mert ha más rezgésszámon/asztrális síkon vagy fene tudja min leszünk megtalálhatóak akkor még kevésbé tudjuk felfogni milyen szabályok vonatkoznak majd ránk.

Egy biztos a T-n kívüli élményt átélők azt állították hogy gondolniuk elég volt egy ismert helyre és AZONNAL ott voltak. De ezt is írtam már.

És megint csak ezós állítás tehát hiszi aki akarja.

És az utolsó pár sorodhoz megint csak azt tudom írni hogy: és akkor mi van? Csinálhatnak bármit ha van lelked és van újjászületés és nem csak random véletlen műve hogy kinek/minek születsz újra akkor a fejükre is állhatnak akkor se tudják ellehetetleníteni a fejlődést. Megkeseríthetik,megnehezíthetik,lassíthatják a folyamatot de meg nem állíthatják. Az pedig csak az egyén képességein/lehetőségein és hozz állásán múlik hogy mennyire küzd az ár ellen.Lehet sírni és sajnáltatni magad vagy elkezdhetsz aktívan tenni a fizikai/szellemi/lelki fejlődésedért és reménykedhetsz benne hogy ebből a fejlődésből legalább "pár csepp" meg fog mutatkozni a következő inkarnációdban.

Vannak hullámvölgyek és vannak "arany korszakok" mindig is megvoltak ezek a végpontok és a köztük elhelyezkedő állapotok. Ez ugyan így igaz akár egy személyre nézve is. Sőt ha e mellé figyelembe vesszük (ha hiszünk benne) a karmát akkor azt fogjuk látni hogy ha elég inkarnáción átesel úgyis meg fogod élni kb az összes élethelyzetet. Remélhetőleg ha valóban van folyamatos fejlődés és a karma is létezik akkor egyre feljebb fog elhelyezkedni a kettő lehetséges végpont mind globálisan és mind egyénileg.

Ha pedig nincs lélek akkor nincs újjászületés és akkor úgy se kell sokáig bajlódnunk a problémáinkkal.

Ha pedig a hinduknak és a nem fejlődés pártiaknak van igazuk (nem HINNÉM) akkor úgyis csak kb. lutri az egész.

Ha pedig valamelyik nem reinkarnációs vallásnak lenne igaza (még annyira se hinném) akkor még nagyobb sz*pás a helyzet. Mert megint csak lutri nagyon nagy részben az egész viszont itt ha veszítesz a "leszületés ruletten" akkor örökké szenvedhetsz.

Értsd ha a "helyes" hit a meghatározó szempont akkor ha nem olyan népcsoportba/családba születsz ahol a "helyes" hitet vallják akkor nagyon nagy eséllyel b*szh*tod.(tehát nagyon nagy % ban lutri)Ha pedig a helyes viselkedés az 1etlen ami számít akkor azért lutri mert ha egy nagyon kemény nyomornegyedbe születsz vagy egy beteg elméjű embernek vagy pl egy háborús éra közepébe cseppensz akkor megint csak nagy eséllyel benyelted.

Szia ezt meddig gépelted?

Nagyon ráérsz.

kb 1 óra de mivel angolt is gyakoroltam és zenét is hallgattam közben ezért annyira nem volt vészes ennyi időt rá áldozni.

+ Tényleg rá érek.

Megint a nézőpontoddal van a baj.

A te szempontodból és a baromfi/palotapincsiéből lehet hogy nem látni a fejlődést. De én amikor azt látom hogy már olyan régen is képes voltunk irányítani élőlények szaporítását(fejlődését) ami által kivalló és könnyen elérhető fehérjeforráshoz juthattunk továbbá képes voltunk a farkasból olyan kutyákat kifejleszteni amik k*b*szott MEDVÉKRE vadásznak...... na az én nézőpontomból az bizony fejlődés.

"Nem az ember irányítja a környezetét hanem a környezetéhez alkalmazkodik és megpróbálja belőle a legjobbat kihozni."

És megint csak mi is a mondani valód ezzel? Állította valaki hogy istenek vagyunk vagy azt hogy minden a mi kedvünk szerint fog alakulni? Mert ha igen az nem én voltam. Pont ezt papolom hogy az árral szemben úszással lehet a legtöbbet fejlődni vagy elsüllyedni ( és ezzel magyarázom a :"többség egyszerűen kipusztult" mondatodat is.

Továbbá már ott tartunk azzal hogy "nem mi irányítjuk a környezetünket" hogy mesterséges napokat molekuláris fekete lyukat mesterséges emberi szövetet hozunk létre stb. és már azt tervezzük hogy hogyan lehetne kolonizálni a marsot. (Ja tényleg nincs fejlődés)

Továbbá az is elment a figyelmed mellett valahogy hogy azt is megírtam hogy a fejlődés nem egy egyenes görbén halad hanem hullámokban és van hogy lefele tart a hullám van hogy felfele és vannak szélsőséges végpontok.

A környezetes gondolatmeneted is csak fél igazság.

Általában ha bekerülsz egy közösségbe valamilyen szinten megpróbálsz beilleszkedni mert az ember bizony közösségi lény (ha az egyén nem is). Viszont az ember legtöbbször megválaszthatja hogy milyen csoportokhoz akar/hajlandó tartozni és pl. a gyári munkások csoportban IS vannak olyan tulajdonságok amik valószínűsíthetőek a csoport összes tagjára (amik nem feltétlenül igazak). Pl: ha azt mondja valaki hogy a gyári (gyártószalagnál dolgozó) munkások ÁLTALÁBAN nem a legélesebb kések a fiókban és nem is rendelkeznek hatalmas ambíciókkal, vagy esetleg azt hogy nem tartoznak a kiemelkedő bérezést kapó emberek listájához akkor valószínűleg az állítást megfogalmazó embernek igaza lesz.

És a gyárban azért nem fogsz látni bomba nőket szilikon cicákat mert teljesen más "szubcsoport" a gyári munkáshoz képest. A gyári munkás azért gyári munkás (általában) mert nincsenek se környezeti/földrajzi lehetőségei (ez a kisebb probléma) se ő maga nem hordoz magában hasznosítható képességet/tudást és hajlandósága/képessége sincs az önfejlesztésre.

Na már most a bombanő úgy született hogy magában hordozza a lehetőséget már csak azzal ahogyan a "fényt vissza veri". Neki nem lesz elég egy gyári munkás "proli" élete. És teljesen más szemszögből fogja látni az életet.

A műkörmös kenceficés "csinibaba" aki meg hajlandó a gyárban gürizni 30 évet az ugyan úgy a "gyári munkás szubcsoport". Neki sincsenek ambíciói (max vágyálmai) nem szép vagy okos eléggé ahhoz hogy élni tudjon a szépségével stb-stb. Nem lesznek mindenben hasonlóak egyes "szubcsoportban" lévő emberek de bizonyos dolgokban bizony hasonlítani fognak mert nagyon hasonló dolgokat élnek/tek meg az életük során és ugyan azokra a következtetésekre jutottak. Pl hogy elég az nekem hogy 50 évig ennél a gyársornál gürizek aprópénzért stb.

"Nagyon sok minden van ami visszafordíthatatlan."

Te is írtad már (de am én is) minden változik! A legtöbb dolgot nem kell visszafordítani úgyse fog örökké tartani.

"Téves elképzelés hogy a dolgok ahogy halad az idő értünk dolgoznak!"

Senki nem képzeli ez (én legalábbis biztos hogy nem) nem is tudom honnan jött neked ez a gondolat.

Te dolgozol magadért. Az emberiség dolgozik magáért. Tudod a hasonlat az árral szemben úszással amit már nem tudom hányadszor írok. Az ellen ár erőssége folyamatosan változik sőt szerencsére sokszor előfordul hogy vagy nincs ellen ár vagy egyenesen folyás iránnyal azonosan akarsz menni.

Tehát megint csak: igen vannak külső tényezők de mindig a személy akaratán/képességein/lehetőségein fog állni hogy hogyan reagál le különböző helyzeteket stb.

"Egy stabil fejlődéshez, egy célhoz meg stabil fix háttér kell"

Tehát ki kell alakítani egy stabil fix hátteret amit amíg az nincs meg csak vérrel vagy/és izzadsággal lehet kialakítani. Viszont ennek a folyamata ismételten csak FEJLŐDÉS!

És a történet már nem egyszer bebizonyította hogy amint eléri egy csoport a "stabil fix hátteret" és ebben a háttérben kb 2-3 generáció leéli az életét, annyira elkényelmesednek,hülyülnek az emberek abba hogy nem kell megerőltetniük magukat hogy megkezdődik a "lecsúszás".

A környezetes példádhoz.

Igen és a természet biztosította a vízimalmot,halászhálót,juhászkutyát stb? Már megint írsz dolgokat amire csak annyit tudok írni: Na és?

Persze hogy a környezet biztosít bizonyos feltételeket (EZ AZ ÉLET) viszont az a mi kompetenciánkon áll hogy hogyan vesszük az akadályokat és ez akkor is igaz ha nagy és akkor is igaz ha kicsi az akadály.

"evolúcióban ami nincs használva eltűnik"

Fejlődés.

"Én meg azt látom hogy nem arra felé tartunk hogy az egyén minél önállóbb és önfenntartóbb legyen. Hanem egy gépies bólogató rabszolga fix szereppel ami egyre csak butul."

Van az a mondás hogy mindenki magából indul ki. És szerintem ez egy nagyon szép és igaz mondás. Mert a te nézőpontodból igazad van. Te azzal az úttal és azokkal az emberekkel törődsz. Te az látod, azt élteted és ezért azt is fogod megélni SŐT a legrosszabb esetben ahhoz a csoporthoz is fogsz tartozni hisz abban a világképben fogsz élni egyfolytában.

"Lehetséges megalapozott fenyegetésre fel nem készülni végzetes hiba..... a végéig."

Nagyon elkanyarodott amúgy a beszélgetés. Hisz a reinkarnációról volt szó. És ha van reinkarnáció akkor is természetesen szívás meghalni és elveszíteni a jelenlegi inkarnációdat de HA van reinkarnáció/lélek akkor végső soron NINCS végzetes hiba.

Tehát az utolsó soraidra annyit írnék hogy van különbség aközött hogy rettegsz egy elképzelhető eshetőségtől és már előre abban az eshetőségben élsz (főleg ha olyan eshetőséget vizionálsz ami kivédhetetlen) szellemileg vagy pedig éled az életed próbálod önmagad fejleszteni nem hagyni hogy eltaposson az élet és ha vannak ilyen gondolataid a jövővel kapcsolatban és úgy érzed hogy valami képpen tudnád biztosítani magadat akkor tesztel érte.

De am ha nincs reinkarnáció/karma akkor végső soron tökmindegy úgyis meghalsz előbb vagy utóbb.

És ha van akkor is tökmindegy mert úgyis újjászületsz és mivel te is írtad hogy minden változik (+ ha van karma az is mozgásban tartja a világot) lényegtelen hogy a jelenlegi inkarnációdban milyen az élet ezen a földön főleg hogy azt se tudjuk hogy milyen szabályok vonatkoznak a leszületésre. (időileg,helyileg, stb)