Lehetséges, hogy nekem ez a legelső életem? Milyen az ember, aki a legelső életét éli? Vagy még csak nagyon kevés volt neki?

Szerintem pedig az lehet egoizmus alapú, hogy 60-80 év alatt valaki biztosra veszi, hogy Istennek "tetsző" életet tud élni. szerintem nem elég egyszerűen ennyi idő, hogy bekerüljünk Isten országába. Nem lenne korrekt, hiszen van aki ily rövid idő alatt, semmit nem tanul, vagyis csak alig...és fel sem fedezi, hogy van az Atya, és belőle van minden, akkor ő pokolra jut? Nem...az Atya nem ilyen, mert szeret. S mivel az Úr kegyes, ezért megadja a megfelelő mennyiségű időtartamot nekünk, hogy meglelhessük őt. :)

ui.: Azért mert valakinek van teológiai végzettsége, nem biztos, hogy a korrekt képet látja. Ez bölcsességről szól, nem műveltségről. A Biblia ugyanúgy szentirat, de más megvilágításban. Nem hiszem, hogy szó szerint kell értelmezni. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Aki szó szerint értelmezi a Bibliát, az buta és tudatlan ember... Az pedig, hogy kinek mennyi időt ad az Úr/kinek mennyi idő jut a földi léten, az bölcsesség, és műveltség szinten nem számít... Van aki ha 200 évig éklne, sem lenne olyan bölcs, mint az aki csak 30 évig élt... Egyáltalán nem az idő hoszán múlik...

Másrészt a szeretet és a megbocsátás feltétel nélküli, tehát senkinek sem kell úgymond teljesíteni valamit...

Az, hogy egyesek az úr helyett gondolkodnak, abszurd... Én élem az életemet, ahogy nekem tetszik, és majd elvál, hogy üdvözülök-e vagy nem... Nem tudom, hogy Istennek milyen elvárásai vannak, de vélni sejtem, hogy nem gerinctelen, gyáva, úgymond erkölcsöseket akar maga köré, aki pusztán azért nem tesz meg dolgokat, mert fél, hogy nem fog üdvözülni...

Ez pont olyan, mint az eleve elrendeltetés... Mert ha van, és mindenkinek a sorsa meg van írva, akkor nem jogos a büntetés... Ha viszont nincs, akkor jogos a büntetés...

Jól látod a helyzetet, de a dolgoknak mélyebb háttere van, amit minden ember magától vesz majd észre. Abban pedig teljesen egyetértek, hogy aki félelemből nem tesz meg bizonyos dolgokat, ugye az üdvözülés végett, az nem biztos, hogy a megfelelően látja a dolgokat. Ugyanis akkor korrekt a dolog, ha az egyén belátta, hogy mit is szabad és mit nem, de ezt csak az Atya segítségével képes megtenni, hiszen az Úr mutatja meg mi a jó, ő a legnagyobb tanító. A jellem az ami számít, de ezt Jézus Krisztus is megmondta. Nem csak olyan ember van, aki nem tudja, hogy milyen elvárásai vannak az Úrnak. A lényeg pedig pont abban fogan meg, hogy lehetséges úgy látni a helyzetet(persze emberi mércével), ahogyan az Atya tenné, s ha ez megvan, megkezdődhet a változás, mert tudjuk mi a vétek, és tanulunk belőle. Tehát nem Isten helyett gondolkodni, hanem az ő segítségével. Az üdvözülés pedig nagyon tág értelmű, de ha jól következtetek, akkor magunkba érezhetjük az egész Univerzumot, de nyilván az Önvaló segítségével. De ehhez be kell látni "ezt-azt". :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Igen, nem, vagy nem tudom.

S.

Ennyire nehéz lenne ráhibázni a lényegre? Mért nem fordultok kérdésetekkel ahoz aki a szivrk,és a vesék vizsgálója? Sok tanítása között ez is ott volt: "Amit nem akarsz magadnak,nr tedd másnak".

Most azt gondolod talán ,ez ennyire egyszerű... Próbáld meg,aztán már nem kérdezel...

"Nincs tudományosan alátámasztva ez az egész! De az evolúció viszont igen! És az amit én tanulok az is szintén! Ajánlom neked a Titok című filmet "

Ezen a gondolatmeneten jól szórakoztam.

Isten , a reinkarnáció, és a Titok tudományos szempontból egyenértékű bizonyítottsággal bír.