Van ez kisugárzás dolog. Szoktak mondani eggyesek; egyeseknek: "Neked kisugarzasod van!" Tehát mi a kisugárzás? Egy kis ezotéria... tudományossan. Talán a világon először. 8 év munkájának egy szelete

Szóval uncsi. Meg még "ordibalok " is.

Hát van ennek egy nem ennyire "simogatos" változata.

https://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__mentalis-egeszseg__..

Vagy ha a "rövidebb" fekszik:

https://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__mentalis-egeszseg__..

Csak belene bolondulj; már magába az olvasásàban. Ahhoz ilyeneket megelj; ahhoz KISUGÁRZÁS kell. Fullos.

Könyv? Tervezem. Majd ha "öreg " leszek". Addig hadd gyűljön az "anyag".

Nehéz volt megélni.Majd bele örültem. Még nehezebb felfogni; megérteni.

Most H értek; többet mint a többi.

Most jön a legnehezebb része:

Tovább adni a többi embernek; azt a tapasztalast; azokat az élményeket; H ők is értsék.

NEM azért mert hülyék lennének; pusztán ; mert ezek olyan dolgok ; amiket itt gyikon; de még a neten se találsz.

Nem kell szeretni. Csak kicsit figyelj... Mutatok valamit.

Itt van nesze ;helyes írás hiba mentessen.Kis gumi Csont.szopogasd. izlelgesd.

Szóval belerörültem. Aha.

Hát nem tudom . Pszhiàterrel 2 X próbálkoztak. Ott mondjuk úgy H " normálist" játszottam. Miközben 2 tolószékes;enyhén szellemi fogyatekost láttam. Megettem őket reggelire; én ezt a sitot csak afféle vázlatnak használom. Elhiszed.. mennyire leszxrom; pont mint téged; de biztos aranyos lehetsz.

Ez most" kicsit " tömény lett. Itt most okosat "játszok".

Az a baj; kissé talán túl is "játszottam"; túl toltam.

Viszont szeretek játszani; hisz örök gyerek vagyok.

Amennyire csak lehet mentes a felnőttek romlott; kapzsi; irigy; hazug világától.

Ez most másik világ. Egy másik gondolat világ

Ez az én világom; ahol természetesen én vagyok a főszereplő; ti pedig a statisztaim. A mostani filmben pszhihatert játszok. Bár kívülről izgalmasnak; olykor irgylesre méltónak tűnhet néhány jelenet. Hidd el ;nem az. A világ legmagànyossbb emberét játszom; egy full burn outos karakter ez. Egyedül mindig; mindenhol; társaságban is. A legjobb barátom tehát önmagam; az elmém. Ne irigyelj semmit!A film végére nem lesz arcom. Így ne lássa senki a világot! Senki. Itt nincs happy end; se holmi; gagyi borderlinak helye. Itt nincs család; barátok; karácsony; torta.Se nevetés; se sírás. Egy objektív gondolkodásmódal ezek nem összeegyeztethetõk.Bàr belső Pest most visit; őrjöng; fenyegetőzik;

" 2 pszhiàtert küldök rád egyszerre!"

Ne akarj àrtani.Aki ártott; mind rosszul lett.

Tehát a mai lecke.

A kisugárzás. Őszintén. Objektíven. Én; nem én.

Csak én és az elmém.

Úgy gondolom ; ha létezik ez a "KISUGÁRZÁS" féle dolog az embereknél; akkor a legközelebbi "rokona" - ami már elvileg tényleg mérhető tudományossan- a REZGÉS SZÁM. Rezgés száma elvileg minden fizikai tárgynak; élőlénynek van; ugyanúgy ; ahogy egy darab kõnek; egy darab fànak; ahogy magának az embernek is. Tehát a rezgés szám egzakt.

És mi van a kisugarzasal?

Úgy gondolom ; igen létező dologról beszélünk. A kisugárzás létezik. Van mindenkinek; olyasmi ez ; mint ,az agy vagy a genetika.

A tudomány mostani álláspontja szerint -a "kisugarzasról"; ami az emberek része- mêg nem nem definiált semmi egyértelműt. Inkább csak az ezotéria foglalkozik vele.

Én megpróbáltam definiálni több év szoc - pszhihologia kutatása; tanulmányozása után.

Tehát mi maga a kisugárzás?

A kisugárzás az emberi funkciók; mind a kognitív; mind a motorikus elemek megléte egy emberben;melyek kölcsönös hatást fejtenek ki egymásra; miközben egy másik emberel beszélünk; akár szavak nélkül. Mert beszélni nem a szánk; de a testünk is képes.Sőt maga; az elme is. Az a kommunikáció legmagasabb szintje. Erről kicsit később; de így is előbb; mint hogy azt a mai tudomány körül írnà.*

A kisugárzás a kognitiv(tehát a beszéd);ill. motorikus funkciók(mozgás; járás) összessége egy adott emberben; ami akkor nyilvánul meg ;mikor azt egy másik fél tudtára adjuk ( akár indirekt módon); akár vizuális; akár audiàlis ; vagy akár mind kettőt egyszerre érzékeltetve. Tehát egyfelől érzékeltetve ;azt a másik félel; vagy akár úgymond az egész világgal; hogy amit mondunk; azt hogyan mondjuk; milyen hangon; hangszinen; mennyire meggyőzően; mekkora beleélêsel;azaz; hogy az a másik fél-a fogadó- részére emlékezetes legyen a mondandô; amit hall.Tehàt nem maga a szöveg tartam; S nem is annak sebessége a lényeg; hanem AHOGY mondja.

Másfelől pedig a beszéd közbeni arc; szemmozgasok; kézmozdulatok ; illetve egyéb mozgások mennyire vannak össze hangban; azzal amit közbe hallunk.

A kisugárzás érzékelése; nem minden esetben jár együtt a beszédel( és ;az a közbeni mozdulatokkal). Némely emberek ( a Föld talán 1-2%) jóval átlag feletti kisugàrzasal rendelkeznek. Értsd.: Nekik úgymond megse kell szólalni(persze beszélhetnek is); ahhoz; hogy a többi ember érezze azt;azt a valami pluszt; ami bennük van; ez valamiféle nyers; őserőt; ami Nem feltétlen a fizikális része az embernek.

Ez annál jóval; több magasztosabb.Valami isteni szikra. Valami õsi; szellemi erõ lehet. Ez nem tanulhatô; ez afféle intuniciós képesség; mely születéstől a halálig kísér.

Folyt köv.

A kisugárzás mérése.

Ja; és hogy is lehet lemérni; hogy egy adott embernek kisugárzása van?

Schrödinger cicàja most jól jönne.

Avagy a kísérlet lényege:

A helyszin: bármilyen zárt helyiség; szoba.

A résztvevők: A helyszínt körbe üli kb. 10 fő.

Az alany: Egy sima házimacska.

Fontos; H ne legyen a résztvevők közül senkihez érzelmi kötődése; tehát mindenki ;akkor találkozzon először a macskával.

És most jön a lényeg: miután körbe ültük a szobát;a macskát kiengedjuk pl. egy macska hordozobol ; a szoba közepén. Ekkor oda megy a 10 főből több emberhez ; de lehet mindenkihez; DE a vêgén talál magának egy "gazdát" : akivel látszatra a legjobban elvan.

Utána a macskát visszza zàrjuk. A kört ; ülési sorrendet teljesen felcseréljuk. És megint kiengedjük a cicát.

És szinte biztos; H megint ahhoz az emberhez fog menni a legjobban; akinél az előző körben is. Ezt lehet folytatni több körön keresztül.

Na. Annak az embernek a legnagyobb a kisugárzása a 10 főből.

Az állatok érzik; erre a macska kiváló "eszköz ".

A kutya is nagyon jó...

Az már egy picit más; mást érez; másképp...

A kutya más. A kutya a legjobb barátunk ősidők óta. A kutya ; védelmezőbb. Önzetlenebb.

Ez miatt az önzetletensége miatt se ; annyira alkalmas a teszthez; mint a macska.

Az önzetlenség inverze pedig ugye a számító viselkedés.Ehhez a teszhez pedig erre van szükség; a macska számító viselkedésére. Mert az számítás egy gyengébb faj egyik alappillére a faj túléléséhez. Tehát a macska -mikor választ- a számítás alapján dönt. Nem gondolkodik; ÉREZ.

Érezi azt; kihez kell úgymond dörgölödnie; egy jobb élet; egy jobb sors reményében.

Ez talán ismerős nálunk; embereknél is..

Maga ; az ember.

A jó ember...

Õ Nem számító.

Nem szorul rá.

A többiek viszont annál inkább.

C' est lá vie.

Hogy milyen a JÓ ember?

Létezik egyáltalán?

Folytatjuk..

De előtte; egy "rajongóm" ellenvéleménye. Mert; ahogy rajongókra; úgy irigyekre is szükség van.

Pont ilyen ellen vélemények kellenek; a véleményekhez is.

Az ellen vélemény:

"A macska nem kisugárzás-mérő eszköz. A macska választ magának valakit, aki megtetszik neki, és mivel nem hülye, akkor is megtalálja, ha az illető másik széken ül........

A kisugárzásnak nincs köze beszédhez, mozgáshoz. A kisugárzás a lelked (gondolataid, érzéseid..) a fizikai tested körül, amik persze befolyásolják a mozgást, beszédet stb. Azok az emberek, akinek extrém kisugárzása van, átlagon feletti tudással, tapasztalatokkal, érzelmi intelligenciával rendelkező emberek. Nem kell, hogy veleszületett legyen."

Az ellenvélemény ellenvéleményem pedig a következő:

Igazából a kérdésem inkább költői. Csak a véleményekre vagyok kíváncsi.

Én Azt állítóm : röviden,tömören a kisugàrzasról ; mint fogalom:

A kisugárzás a kognitív; ill. motorikus funkciók; tehát a beszéd; ill. a különböző testmozdulatok összessége; ill. ahogy azt a másik fél; -tágabb értelemben a világ- tudtára adom.

Nálam ez lenne a kisugárzás. A kifejtése jelenleg folyamatban*.

Az ellenvélemény pedig a következőt állítja:

"A kisugárzás a lelkem(gondolataim; érzéseim); ami körül veszi a fizikai testem."

Nézzük csak.

Tehát magát a kisugárzás szót-ami ugye nem egy egzakt; eddig tudományosan meghatározott kifejezés- ; azt egy eddig szintén tudományosan meg nem határozott szóval; a lélekkel azonositanàd. Vagy valahol már definilaltak a lélek szót; mint az egyenlő az érzeseinkel;gondolatainkal?

Nem hiszem. Persze . Nagy gondolkodók- a Föld összes vallásabol; pontjáról- évezredek óta úgymond játszanak a szavakkal.

Igazából megfogni senkinek nem sikerült.

De maradjunk a te gondolat menetetednel. Már csak azért mert; rossznak nem mondanám.

Abba ugye kiegyezünk; ha valakinek úgymond kisugárzása van; akkor azt általában ÉRZI a környezete; mêg ha sokszor; általában maga a "nagyobb kisugàrzàsal rendelkező fél" ezt nem is tudja. S lehet soha nem is fogja ezt megtudni. Nem olyan környezetben éli le az életét.

Értsd: Tehát ; ha a kisugárzásom maga a lelkem.A lelkem pedig maga a gondolat világom; az érzéseim. Azok pedig olyan dolgok; mint a gondolat világ; érzés.Amit valójában csak maga az egyén tudhat. Az összes többi ember nem lát(hat) bele a fejébe; a gondolataiba. Azt; amit õ gondol; azt valójában csak õ tudja; mert lehet gondol valamit ;ott legbelül (a lelkében); de a mai világban sajnos nem igazán lehetünk annyira ŐSZINTÉK; hogy ugyanazt is közvetítsük amit valójában ; őszintén érzünk. De sokszor ; sajnos tényleg teljesen mást cselekszünk; mondunk; mint amit szívünk (lelkünk) szerint tennénk. Tehát ;

ha a másiknak hazudunk; akkor maguknak hazuduk valójában?

Vagyis akinek kisugárzása van az ;egy Őszinte ember?

Azaz; ha valakinek extrém magas a kisugárzása (az az 1-2% a Földön); akkor azon emberek egyben a Föld legőszintébb emberei?

A lelkük lehet annyira erős (jó); hogy egyszerűen képtelen(rosszat) hazudni?

Az őszinte embernek maga a beszéde; a mozgása is őszinte.

Van mikor úgymond "virul" boldog; semmi gondja a világban; mert a legnagyobb luxus amit egy ember megengedhet magának; az TELJES ŐSZINTESÉG! Nincs rajta semmi nyomás; nem kell senkinek; semminek megfelelnie; nem függ senkitől.Ez pedig a mai világban szinte lehetetlen. LEHETETLEN. Mert ; szinte mindenki függ mindenkitől; munkahely; család; barátok; stb.

És mégis lennének olyan emberek; akik lehetnek ennyira ŐSZINTÉK; egy ilyen számító világban?

Tehát ; HA A LELKEM TISZTA; HA ŐSZINTE. AKKOR AZ LÁTSZIK KÍVÜLRŐL IS; EGY TÖK IDEG KÖZEG SZÁMÁRA IS?

MERT; HA LÁTNAK EGY ÚGYMOND "CSODABOGARAT"; AZ UTCÁN; BÁRHOL; AKKOR Õ EGYBŐL KITŰNIK A TÖMEGBŐL.

NEM ; NEM A DRÁGA; MÁRKÁS RUHAIVAL;

NEM ; NEM A TÖKÉLETES TESTÉVEL

NEM; NEM IS A GYÖNYÖRŰ KÉT SZÉP KÉK SZEMÉVEL (AMI "OLYKOR" ZÖLDRE VÁLT

NEM; NEM IS KARAKTERES ARCÁVAL.

( BÁR TÉNY; EZEN DOLGOK; AZ ÉLET SORÁN ÚGYMOND HASZNOS KIEGÉSZÍTŐK LEHETNEK. IGEN; CSUPÁN HASZNOS; DE VALÓJÁBAN FÖLÖSLEGES KIEGÉSZÍTŐK; KELLÉKEK; semmi több...)

NEM; NEM EZEKEN MÚLIK A KISUGÁRZÁS.

MERT AKINEK KISUGARZASA VAN; ANNAK RONGYOKBAN; MEGHIZVA;SZTK- keretes szemüvegben; MASZKBAN IS AZ VAN.

HOGY MIÉRT?

MERT AZ EMBER 2 LEGNAGYOBB KINCSE.AZ ELMÉJE.A LELKE.

MERT A KÖRNYEZETE IS ÉRZI; HA NEM IS TUDJA PONTOSAN.HA NEM IS ISMERI AZ ILLETŐT.

ÉRZIK.ERHEZHETIK AZ EMBEREK; Hogy ANNAK A NAGYBETŰS EMBERNEK NAGY TUDÁSA VAN. ÁTLAG FELETTI. OLYAN DOLGOKRA KÉPES; AMIKET TÉNYLEG ELÉG HA Õ TUD. KINETIKA; TELEPATIA; MANIPULACIO; STB.*

TEHÁT HATALMA VAN.

EGY KARAKTERES ARC ; KORIDEGEN TEKINTETÉN;A SZEMÉN(;A LELKÉN) LÁTSZIK-HA NEM IS ÉLT ANNYI ÉVET- HOGY RENGETEG TAPASZTALATOT SZERZETT AZ ÉVEI ALATT.EZT TUDJA Ö IS;NEM AZ ÉVEK SZÁMA SZÁMÍT A TAPASZTALÀSOKBAN; HANEM AZOK A KÜLSŐ BEHATÁSOK; AMIKET VISZONYLAG RÖVID IDŐ ALATT SZÍVOTT MAGÁBA.

EZEK VOLTAK NAGYON JÓK; ES NAGYON ROSSZAK ÉLMÉNYEK.

A LEGSZÖRNYŰBBEK. EZEK EDZETTEK TESTÉT; ELMÉJÉT. A LELKÉT.

Õ OLYAN EMBER LEHET; AKI SOKAT VOLT BOLDOG; S SOKAT SZENVEDETT.LATTA A VILÁGOT LENTRŐL; FENTRŐL. GAZDAGBA; SZEGENYBE. FULLOSBA; NYOMORULTBA. ÍGY OBJEKTÍV IS. MERT AZ ELME LEGFONTOSSABB RÉSZE; ALAPJA EGY OBJEKTÍV LÁTÁS ; GONDOLKODÁS MÓD.

LÁTSZIK RAJTA; H TÖBBET LÁTOTT; MINT A TÖBBI; ÉS FEL IS FOGTA.

Õ AZ FAJTA; AKI A HÁTTÉRBŐL CSÖNDBEN FIGYEL.

ÕSZINTE; NEM NAGYZOL. NEKI NEM KELL. CSAK RÁNÉZNEK ÉS ELHISZIK NEKI.

S EZZEL NEM VISSZA.

NEKI INKÁBB LEFARAGNIA KELL A TÖRTÉNETEKBŐL**..

TEHÁT; AKINEK ÁTLAG FELETTI A KISUGÁRZÁSA; AHHOZ 3 FŐ DOLOG KELL:

- 1. ÁTLAG FELETTI TUDÁS( AZ SE BAJ HA CSISZOLATLAN)

- 2. ÁTLAG FELETTI TAPASZTALATOK

ÉS A 3. AZ ÉRZELMEI INTELLIGENCIA.

EBBEN (IS)VITATKOZNEK VELED.

TE AZT ÁLLÍTOD; HOGY AZ ÉRZELMI INTELLIGENCIANAK NEM KELL VELE SZÜLETETTNEK LENNIE.

ÉN ÚGY GONDOLOM.

HOGY A TAPASZTALÀSOK AZ ÉLETBEN; AZOK A DOLOGOK; AMIKET -A 3 FŐ DOLOG KÖZÜL- A LEGINKÁBB TUDUNK BEFOLYÁSOLNI; DE AZOKAT SE TELJESEN MI IRÁNYÍTJUK. AFFÉLE KARMA FÉLE VAGY MI.(DE LEHETNE AKÁR EGY TRUMAN FÉLE REALITYSHOW EGYIK FŐ MOZGATÓ RÚGJA IS***)ÚGY ÉRTEM ; ÚGY GONDOLOM; HOGY SZÜLETÉSÜNKNÉL DŐL EL. AZ A " SORSUNK".Olyasmi ; mint pl.kamionozni. EL CAMINOZNI. EGY ÉLETEN ÁT. VAN EGY KIJELÖLT ÚT; AMIN VÉGÉIG KELL MENNÜNK; KIJELÖLT PARKOLÓKAL; KIJELÖLT PARKOLÓ ÖRÖKKEL... INKÁBB CSAK KISEBB MÓDOSÍTÁSOK A MI DÖNTÉSÜNK. DE LEHET ANNYI SEM.

A 2. PEDIG A TUDÁS.

ÚGY GONDOLOM; EZ IS SZINTÉN A SZÜLETESÜNKNEL DŐL EL. MERT; AHHOZ HOGY ÁTLAG FELETTI TUDÁST SZEREZÜNK; ÉS AZOKAT MEG IS ÉRTSÜK-LEGYENEK AZOK BÁRMENNYIRE IS FÖLDÖN TÚLIAK-

AHHOZ ;A SZÜLETÉSÜNKNÉL KAPNUNK KELL EGY ÁTLAG FELETTI AGYAT.

AMIN UGYE- MINT AZ ELŐBBINÉL-

SZINTEN TEHETÜNK KISEBB MÓDOSÍTÁSOKAT. DE AKKORA - VISSZAFORDÍTHATATLAN- KÁRT NEM ÉRTSD.:

"ERŐS VÁR A MI FIUNK...".

CSISZOLNI MEG RÁÉRÜNK ÉLETÜNK VÉGÉIG. MERT TUDJUK MINKET; BÖLCSÉ ; CSAK A HALÁL TESZ.

ÉS VÉGEZETÜL A 3. " Dolog"

( Most már halkabban írok... :) )

Az érzelmi intelligencia.

Úgy gondolom a KISUGÁRZÁS e 3 osszetevõje közül ez ez lenne a legvitatottabb.

Tehát zárásként ;az érzelmi intelligenciarol néhány gondolat.

A vita tárgya: Maga az érzelmi intelligencia ; illetve az hogy ez veleszületett; afféle intunicios; tehát nem tanulható dolog-e vagy Nem vele született?

Ez kérdés nálam még több kérdést generál. Tehát van 2 állítás.

1.Az érzelmi intelligencia vele született.

2.Az érzelmi intelligencia nem vele született dolog.

Vagy másképp kérdezve:

'egyszeūbben":

Senki Nem születik jónak; se rossznak.? Van egyáltalán jó meg rossz? Ha igen mi a jó; és a rossz? Van egyáltalán bárkinek is joga bárkit jónak; rossznak cimkezni? Van AKKORA objektív ;tudás hatalom a kezében?

Szóval intunicios dolgok; érzelmi intelligencia.

Nem; akarok se közhelyes lenni( értsd: pl." SENKI nem születik gonosznak; csak a környezete teszi aza...és társai sablonok) ; se meggondoltatlant írni erről most nem akarok.

Még nem tehetem. Csak még az párt emberi kapcsolat....

Van valami*; nekem Ezt a valamit le kell tudnom zárni az életembe. Örökre. Csak így lehetek igazán objektív; S talán ;egyszer bölcs.

Mondjuk úgy; ez egy "szerep" lesz.

Életem legnehezebb szerepe...

Félek; lehult utolsó rózsa szàla

Folyamat nem vissza fordítható.

Ember arcú.

Szóval az érzelmi intelligencia...

És társai* a következő részben*:

Félek Nem fog tetszeni világom.

Folyt köv?!

U.i.: András kérted ; hogy szeressek.

Félek; már soha nem fogok tudni; mert lehet soha nem is tudtam.

Félek ;Nem tudok szeretni ;Nem tudom; hogy kell; soha nem szerettek.

NAGYON FONTOS! NAGYON.

NEM HARAGSZOK SENKIRE!

SENKIRE.

NEM TUDOM; HOGY KELL.

Jó ember ne járjon maszkba ; mert a végére nem lesz arca. Olyasmi.

Úgy. Úgye Nem fog tetszeni?

Objektív VILÁGOM. VIRÁGOM."

Làbjegyzet: Még nagyjából 2 hónapom van vissza országotokba; azt elhagyom kontinenseteket is.Mondjuk úgy; profilt; szerepet; filmet váltók. Addig "ezt" bírjuk ki; mert Ezt akkor is .... végig kell nezned.

Akinek ez nem tetszik ;töröljön a picsàba.Leszarom.

Megy el arcom; a hangom; az identitasom; a fbom..."