Van ez kisugárzás dolog. Szoktak mondani eggyesek; egyeseknek: "Neked kisugarzasod van!" Tehát mi a kisugárzás? Egy kis ezotéria... tudományossan. Talán a világon először. 8 év munkájának egy szelete
Úgy gondolom ; ha létezik ez a "KISUGÁRZÁS" féle dolog az embereknel; akkor a legközelebbi "rokona" - ami már elvileg tényleg mérhető tudományossan- a REZGÉS SZÁM. Rezgés száma elvileg minden fizikai tárgynak; élőlénynek van; ugyanúgy ; ahogy egy darab kõnek; egy darab fànak; ahogy magának az embernek. Tehát a rezgés szám egzakt. És mi van a kisugarzasal?
Úgy gondolom ; igen létező dologról beszélünk. A kisugárzása létezik. Van mindenkinek; olyasmi ez ; mint az agy vagy a genetika.
A tudomány mostani álláspontja szerint -a " kisurazasrol" ami az emberek része- mêg nem Nem definiált semmi egyértelműt. Inkább csak az ezotéria foglalkozik vele.
Én megpróbáltam definiálni több év szoc - pszhihologia kutatása; tanulmányozása után.
Tehát mi maga a kisugárzás?
A kisugárzás az emberi funkciók; mind a kognitív; mind a motorikus elemek megléte egy emberben;melyek kölcsönös hatást fejtenek ki egymásra; miközben egy másik emberel beszélünk.
A kisugárzás a kognitiv(tehát a beszéd);ill. motorikus funkciók(mozgás; járás) összessége egy emberben; ami akkor nyilvánul meg ;mikor azt egy másik fél tudtára adjuk ( akár indirekt módon); akár vizuális; akár audiàlis ; vagy akár mind kettőt egyszerre érzékeltetve. Tehát egyfelől érzékeltetve ;azt a másik félel; vagy akár úgymond a világgal; H amit mondunk; azt hogyan mondjuk; milyen hangon; hangszinen; mennyire meggyőzően; mekkora beleélêsel;azaz; hogy az a másik fél; a fogadó részére emlékezetes legyen a mondandô; amit hall.Tehat nem maga a szöveg tartam a lényeg; hanem ahogy mondja.
Másfelől pedig a beszéd közbeni arc; szemmozgasok; kézmozdulatok ; illetve egyéb mozgások mennyire vannak össze hangban; azzal amit közbe hallunk.
A kisugárzás érzékelése; Nem minden esetben jár együtt a beszédel( és az a közbeni mozdulatokkal). Némely emberek ( a Föld talán 1-2%) jóval átlag feletti kisugarzasal rendelkeznek. Értsd.: Nekik úgymond megse kell szólalni(persze beszélhetnek is); ahhoz h a többi ember érezze azt;azt a valami pluszt; ami bennük van; ez valamiféle nyers; őserőt; ami Nem feltétlen a fizikális része az embernek. Ez annál jóval magasztosabb. Valami õsi; szellemi erõ lehet. Ez Nem tanulhato; ez afféle intunicios képesség; mely születéstől a halálig kísér.
Folyt köv.
Ja; és hogy hogy is lehet lemérni; hogy egy adott embernek kisugárzása van?
Schrödinger cicàja most jól jönne.
Avagy a kísérlet lényege:
A helyszin: bármilyen zárt helyiség; szoba.
A résztvevők: A helyszínt körbe üli kb. 10 fő.
Az alany: Egy sima házimacska.
Fontos; H ne legyen a résztvevők közül senkihez erzelmi kötődése; tehát mindenki ;akkor talalkozzon először a macskával.
És most jön a lényeg: miután körbe ültük a szobát;a macskát kiengedjuk pl. egy macska hordozobol ; a szoba közepén. Ekkor oda megy a 10 főből több emberhez ; de lehet mindenkihez; DE a vêgén talál magának egy "gazdát" : akivel látszatra a legjobban elvan.
Utána a macskát visszzazarjuk. A kört ; ülési sorrendet teljesen felcseréljuk. És megint kiengedjvuk a cicát.
És szinte biztos; H megint ahhoz az emberhez fog menni a legjobban; akinél az előző körben is. Ezt lehet folytatni.
Na. Annak az embernek a legnagyobb a kisugárzása a 10 főből.
Az állatok érzik; erre a macska kiváló "eszköz ".
A kutya is nagyon jó...
Az már egy picit más; mást érez; másképp...
A jó ember...
Létezik?
Folytatjuk...
válasza: válasza:Mondj ;jobbat
" tudomanyosabbat"... Hadd nevessek én is...
válasza:A macska nem kisugárzás-mérő eszköz. A macska választ magának valakit, aki megtetszik neki, és mivel nem hülye, akkor is megtalálja, ha az illető másik széken ül........
A kisugárzásnak nincs köze beszédhez, mozgáshoz. A kisugárzás a lelked (gondolataid, érzéseid..) a fizikai tested körül, amik persze befolyásolják a mozgást, beszédet stb. Azok az emberek, akinek extrém kisugárzása van, átlagon feletti tudással, tapasztalatokkal, érzelmi intelligenciával rendelkező emberek. Nem kell, hogy veleszületett legyen.
válasza:Bocsika csak "kicsit" "fáradt" vagyok.De semmi baj.majd "kialszom".
Hát igen! Ez nem egy tipikus gyak. Kérd. Kérdés.
Igazából a kérdésem inkább költői. Csak a véleményekre vok kíváncsi.
Eddig; egyedül 4/5 os komment ért vmit:
Én Azt állítóm ; röviden,tömören a kisugarzasról ; mint fogalom: A kisugárzás a kognitív; ill. motorikus funkciók; tehát a beszéd; ill. a különböző testmozdulatok összessége; ill. ahogy azt a másik fél; -tágabb értelemben a világ- tudtára adom.
Nálam ez lenne a kisugárzás. A kifejtése jelenleg folyamatban*.
Te 4/5 viszont Azt állítod:
A kisugárzás a lelkem(gondolataim; érzéseim); ami körül veszi a fizikai testem.
Tehát magát a kisugárzás szót-ami ugye nem egy egzakt; eddig tudományossan meghatározott kifejezés- ; azt egy eddig szintén tudományosanan meg nem határozott szóval; a lélekkel azonositanàd. Vagy valahol már definilaltak a lélek szót; mint az egyenlő az érzeseinkel;gonolatainkal?
Nem hiszem. Persze . Nagy gondolkodók évezredek óta úgymond játszanak a szavakkal.
Igazából megfogni senkinek nem sikerült.
De maradjunk a te gondolat menetetednel. Már csak azért mert; rossznak nem mondanám.
Abba ugye kiegyezunk; ha valakinek úgymond kisugárzása van; akkor azt általában ÉRZI a környezete; mêg ha sokszor; általában maga a "nagyobb kisugarzasal rendelkező fél" ezt nem is tudja. Lehet soha Nem is fogja soha. Nem olyan környezetben éli le az életét.
Értsd: Tehát ; ha a kisugárzásom maga a lelkem.A lelkem pedig maga a gondolat világom; az érzéseim. Azok pedig olyan dolgok; mint a gondolat világ; érzés.Amit valójában csak maga az egyén tudhat. Az összes többi ember nem lát(hat) bele a fejébe; a gondolataiba. Azt; amit õ gondol; Azt valójában csak õ tudja; mert lehet gondol valamit ;ott legbelül (a lelkébe); de a mai világban sajnos nem igazán lehetünk annyira ŐSZINTÉK; H ugyanazt is közvetítsük amit valójában ; őszintén érzünk. De sokszor ; sajnos tényleg teljesen mást cselekszünk; mondunk; mint amit szívünk (lelkünk) szerint tennénk. Tehát ; Ha másiknak hazudunk; akkor maguknak hazuduk valójában?
Vagyis akinek kisugárzása van az egy Őszinte ember?
Azaz; ha valakinek extrém magas a kisugárzása (az az 1-2% a Földön); akkor azon emberek egyben a Föld legőszintébb emberei?
A lelkük annyira erős (jó); H egyszerűen képtelenek (rosszat) hazudni?
Az őszinte embernek maga a beszéde; a mozgása is őszinte.
Van mikor úgymond "virul" boldog; semmi gondja a világban; mert a legnagyobb luxus amit egy ember megengedhet magának; az TELJES ŐSZINTESÉG! Nincs rajta semmi nyomás; nem kell senkinek; semminek megfelelnie; nem függ senkitől.Ez pedig a mai világban szinte lehetetlen. LEHETETLEN. Mert ; szinte mindenki függ mindenkitől; munkahely; család; barátok; stb.
És mégis lennének olyan emberek; akik lehetnek ennyira ŐSZINTÉK; egy ilyen számító világban?
Tehát ; HA A LELKEM TISZTA; HA ŐSZINTE. AKKOR AZ LÁTSZIK KÍVÜLRŐL IS; EGY TÖK IDEG KÖZEG SZÁMÁRA IS?
MERT; HA LÁTNAK EGY ÚGYMOND "CSODABOGARAT"; AZ UTCÁN; BÁRHOL; AKKOR Õ EGYBŐL KITŰNIK A TÖMEGBŐL.
NEM ; NEM A DRÁGA; MÁRKÁS RUHAIVAL;
NEM ; NEM A TÖKÉLETES TESTÉVEL
NEM; NEM IS A GYÖNYÖRŰ KÉT SZÉP KÉK SZEMÉVEL (AMI "OLYKOR" ZÖLDRE VÁLT
NEM; NEM IS KARAKTERES ARCÁVAL.
( BÁR TÉNY; EZEN DOLGOK; AZ ÉLET SORÁN ÚGYMOND HASZNOS KIEGÉSZÍTŐK LEHETNEK. IGEN; CSUPÁN HASZNOS; DE VALÓJÁBAN FÖLÖSLEGES KIEGÉSZÍTŐK; KELLÉKEK; semmi több...)
NEM; NEM EZEKEN MÚLIK A KISUGÁRZÁS.
MERT AKINEK KISUGARZASA VAN; ANNAK RONGYOKBAN; MEGHIZVA;SZTK- keretes szemüvegben; MASZKBAN IS AZ VAN.
HOGY MIÉRT?
MERT AZ EMBER 2 LEGNAGYOBB KINCSE.AZ ELMÉJE.A LELKE.
MERT A KÖRNYEZETE IS ÉRZI; HA NEM IS TUDJA PONTOSAN.HA NEM IS ISMERI AZ ILLETŐT.
ÉRZIK.ERHEZHETIK AZ EMBEREK; H ANNAK A NAGYBETŰS EMBERNEK NAGY TUDÁSA VAN. ÁTLAG FELETTI. OLYAN DOLGOKRA KÉPES; AMIKET TÉNYLEG ELÉG HA Õ TUD. KINETIKA; TELEPATIA; STB.*
TEHÁT HATALMA VAN.
EGY KARAKTERES ARC ; KORIDEGEGEN TEKINTETEN;A SZEMÉN(;A LELKÉN) LÁTSZIK-HA NEM IS ÉLT ANNYI ÉVET- HOGY RENGETEG TAPASZTALATOT SZERZETT AZ ÉVEI ALATT.EZT TUDJA Ö IS;NEM AZ ÉVEK SZÁMA SZÁMÍT A TAPASZTALASBAN; HANEM AZOK A KÜLSŐ BEHATÁSOK; AMIKET VISZONYLAG RÖVID IDŐ ALATT SZÍVOTT MAGÁBA. EZEK VOLTAK NAGYON JÓK; ES NAGYON ROSSZAK.A LEGSZÖRNYŰBBEK. EZEK EDZETTEK TESTÉT; ELMÉJÉT. A LELKÉT.
Õ OLYAN EMBER LEHET; AKI SOKAT VOLT BOLDOG; S SOKAT SZENVEDETT.LATTA A VILÁGOT LENTRŐL; FENTRŐL. GAZDAGBA; SZEGENYBE. ÍGY OBJEKTÍV IS. MERT AZ ELME LEGFONTOSSABB RÉSZE; ALAPJA EGY OBJEKTÍV LÁTÁS ; GONDOLKODÁS MÓD.
LÁTSZIK RAJTA; H TÖBBET LÁTOTT; MINT A TÖBBI; ÉS FEL IS FOGTA.
Õ AZ FAJTA; AKI A HÁTTÉRBŐL CSÖNDBEN FIGYEL.OSZINTE; NEM NAGYZOL. NEKI NEM KELL. CSAK RÁNÉZNEK ÉS ELHISZIK NEKI.
NEKI INKÁBB LEFARAGNIA KELL A TÖRTÉNETEKBŐL**..
TEHÁT; AKINEK ÁTLAG FELETTI A KISUGÁRZÁSHOZ 3 FŐ DOLOG KELL:
- ÁTLAG FELETTI TUDÁS( AZ SE BAJ HA CSISZOLATLAN)
- ÁTLAG FELETTI TAPASZTALATOK
ÉS A 3. AZ ÉRZELMEI INTELLIGENCIA.
EBBEN (IS)VITATKOZNEK VELED.
TE AZT ÁLLÍTOD; H AZ ÉRZELMI INTELLIGENCIANAK NEM KELL VELE SZÜLETTETTNEK LENNIE.
ÉN ÚGY GONDOLOM.
HOGY A TAPASZTALASOK AZ ÉLETBEN; AZOK A DOLOGOK; AMIKET -A 3 FŐ DOLOG KÖZÜL- A LEGINKÁBB TUDUNK BEFOLYÁSOLNI; DE AZOKAT SE TELJESEN MI IRÁNYÍTJUK. AFFÉLE KARMA FÉLE VAGY MI.(DE LEHETNE AKÁR EGY TRUMAN FÉLE REALITYSHOW IS***)ÚGY ÉRTEM ; ÚGY GONDOLOM; H SZULETESUNKNEL DŐL EL AZ " SORSUNK".Olyasmi ; mint pl kamionozni. El caminozni. VAN EGY KIJELÖLT ÚT; AMIN VÉGÉIG KELL MENNÜNK; KIJELÖLT ÚTVONAL EZ; KIJELÖLT PARKOLÓKAL; INKÁBB CSAK KISEBB MÓDOSÍTÁSOK A MI DÖNTÉSÜNK. DE LEHET ANNYI SEM.
A 2. PEDIG A TUDÁS.
ÚGY GONDOLOM; EZ IS SZINTEN A SZULETESUNKNEL DŐL EL. MERT; AHHOZ H ÁTLAG FELETTI TUDÁST SZEREZÜNK; ÉS AZOKAT MEG IS ERTSUK-LEGYENEK AZOK BÁRMENNYIRE IS FÖLDÖN TÚLIAK-
AHHOZ A SZULETESUNKNEL KAPNUNK KELL EGY ÁTLAG FELETTI AGYAT.
AMIN UGYE- MINT AZ ELŐBBINÉL-
SZINTEN TEHETÜNK KISEBB MÓDOSÍTÁSOKAT. DE AKKORA - VISSZAFORDÍTHATATLAN- KÁRT NEM HISZEM. "ERŐS VÁR A MI FIUNK".
CSISZOLNI MEG RÁÉRÜNK ÉLETÜNK VÉGÉIG. MERT TUDJUK MINKET; BÖLCSÉ ; CSAK A HALÁL TESZ.
ÉS VÉGEZETÜL A 3. " Dolog"
( Most már halkabban írok... :) )
Az érzelmi intelligencia.
Úgy gondolom a KISUGÁRZÁS e 3 osszetevõje közül ez ez lenne a legvitatottabb.
Tehát zárásként ;az érzelmi intelligenciarol néhány gondolat.
A vita tárgya: Maga az érzelmi intelligencia ; illetve az hogy ez veleszületett; afféle intunicios; tehát nem tanulható dolog-e vagy Nem vele született?
Ez kérdés nálam még több kérdést generál. Tehát van 2 állítás.
1.Az érzelmi intelligencia vele született.
2.Az érzelmi intelligencia nem vele született dolog.
Vagy másképp kérdezve:
'egyszerubben":
Senki Nem születik jónak; se rossznak.? Van egyáltalán jó meg rossz? Ha igen mi a jó; és a rossz? Van egyáltalán bárkinek is joga bárkit jónak; rossznak cimkezni? Van AKKORA objektív ;tudás hatalom a kezében?
Szóval intunicios dolgok; érzelmi intelligencia.
Nem; akarok se közhelyes lenni( értsd: pl." SENKI nem születik gonosznak; csak a környezete teszi aza...és társai sablonok) ; se meggondoltatlant írni erről most nem akarok.
Még nem Tehetem.
Van valami*; nekem Ezt a valamit le kell tudnom zárni az életembe. Örökre. Csak így lehetek igazán objektív; S talán egyszer bölcs.
Mondjuk úgy; ez egy "szerep" lesz.
Életem legnehezebb szerepe...
Szóval az érzelmi intelligencia...
Félek Nem fog tetszeni világom.
Folyt köv?!
NAGYON FONTOS! NAGYON.
NEM HARAGSZOK SENKIRE!
SENKIRE.
NEM TUDOM; HOGY KELL.
VILÁGOM. VIRÁGOM.
válasza: válasza:Sok beszédnek sok az alja. Ha nem tudom megfogalmazni pár mondatban a lényeget, akkor írj magadnak egy könyvet. Majd aki akarja, elolvassa.
Nagybetűkkel ,,kiabálni,, pedig egyszerűen illetlen dolog.
válasza:Drága Kérdező!
Gondolom kifáradtál, szeretném javasolni pihenj egy keveset, sőt inkább sokat.
Rád fér, hidd el.
Remélem sikerül átpréselnem e szavakkal kisugárzásomat, mert azt hiszem másképp úgysem hathatok Rád.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!