Egy okos embernek tartom magam, és mindenre van tudományos magyarázat, akkor miért hisztek "mesékben" és bonyolult szürreális magyarázatokban?

Ha ezt így is hiszed: "Egy okos embernek tartom magam", akkor nem vagy eléggé.

.

Az embert három erő irányítja:

- értelem (ész);

- érzelem;

- testi erő.

Kinél melyik dominál, aszerint éli életét.

.

A szkeptikus nem tagad "csak úgy" és nem hisz.

Bizonyítékok alapján fogad el tényként valamit.

Ugyanakkor hipotéziseket is állít fel, aminek igaz voltát igyekszik bizonyítani, vagy pedig cáfolni.

.

A hit érzelmi vezérlésű, hiszen még gondolkodni sem szabab róla, csak feltétlen elfogadni.

Olykor az ember fantáziája az eget surolja:)

Ilyenkor ki ne szeretné magád belle gondolni mi lenne ha:)

Vannak megmagyarázhatatlan kérdések is amit a tudomány nemtud megmagyarázni:)

Itt jön képbe az ezotéria hivőinek a társasága:))

16-os

Nem kell a megszégyenités.

Mien lenne ha mindenki egyforma lenne?

Mindenki abba hisz amibe akar és ennek jogát senki se veheti ell.

A mágiát, és egyéb "varázslatokat" nem maga a szertartás végzi el, hanem az emberben rejlő hit. Minél erősebb a benne levő hit, annál hatékonyabban fog működni, amit csinálsz.

A szellemekben is azért hiszünk, mert sok embernek volt már személyes tapasztalata ilyen téren. Köztük nekem is, és nem is egy. Pedig szkeptikusan vizsgálom egy szellemnek a jelenlétét, és megpróbálok magyarázatot találni dolgokra, de nem mindig sikerül. De aki nem hisz benne, az nyilvánvalóan letagadja, hogy léteznek.

Aki képes bármire, legyen az akár, hogy meggyújt egy papírdarabot. Az nem fog kérkedni vele. Egyik az, hogy tilos használnia, csak szükség esetén veheti elő. A másik az, hogy bölcsebb lesz, és be látja, hogy ő neki nem kell senkinek bizonyítania, hisz elég neki az, hogy tudja működik.

Ráadásul volt egy illető, akire azt mondták, hogy bűvésztrükk volt csak, amit művelt, miközben nyilvánvalóan nem.

José Arigó volt a neve. 1921-ben született, és egy alacsony iskolázottságú bányász volt. Viszont transz állapotban műtött, pedig nem volt orvos. Rozsdás borotvapengével, késsel és ollóval távolított el daganatot pár másodperc alatt fájdalommentesen érzéstelenítő nélkül. Volt, hogy felvágta a barátja mellkasát miközben aludt, megműtötte, és utána amit ejtett rajta vágást, hihetetlen mód gyorsasággal gyógyult meg, és heg sem maradt utána. Ezt mind transzállapotban végezte.

Annyira fertőtlenítette le a kést, hogy csap alá tartotta és kész. Fertőzést pedig senki nem kapott.

Betegek millióit gyógyította meg az ilyen műtétekkel.

Mikor egy filmet mutattak neki egy műtétről, akkor szó szerint elájult.

Ő maga viszont autóbalesetben halt meg, de ezt meg is mondta előre.

Erre azt mondta James Randi, hogy bűvésztrükk volt.

Szerintem bűvésztrükknek elég durva lett volna, hogy csak úgy belevágja a kést, felvágja és megműti, úgy hogy nem érez a másik semmit. Ráadásul szerintem még a daganatot is látták, mikor kivette a testből. Ez nem bűvésztrükk.

És nem ez volt az első eset, hogy egy ember valami szokatlant és átlagostól eltérő dolgot csináljon.

Szerintem a tudomány eltitkolja ezeknek a létezését, ami szerintem helyes. Képzeld el mi történne, ha ilyeneket tanítanának az iskolában, kész káosz lenne a hitet ráerőltetni bárkire is, sőt nem beszélve arról, hogy mire használnák ezeket a képességeket a mostani emberek. Az ember nincs megérve arra, hogy ekkora hatalom legyen a kezében. Aki megérett rá az megkapja, de bármikor elvehetik tőle, ha olyat csinál, amit nem szabad.

"mindenre van tudományos magyarázat, akkor miért hisztek "mesékben" és bonyolult szürreális magyarázatokban?"

Pont ezért. Nincs mindenre tudományos magyarázat. "Legjobb" esetben olyan magyarázat van, ami lehetőség, és könnyű elfogadni. Amin gondolkozni kell és bizonyítani, az már túl bonyolult, és nem mindenki által lenne magyarázatnak tekinthető.

Te is kevered a mágiát a cirkusszal. Az elméleti része valóban inkább filozófia, a gyakorlati része viszont nem. Ha mutatok neked egy programkódot, amit te nem értesz, csak a programozók, akkor az is hülyeség? Nem hámozol ki belőle semmit, csak zagyvaság annak, aki nem ért hozzá, nem?

Egyébként szkeptikus én vagyok, mivel minden állításra bizonyítást várok, jöjjön az bármely oldalról. Te kijelentetted, hogy az egész csak mese. Szeretnél hinni? Nem megoldás, nem hinni kell. Olvasgass, nagyon bő irodalma van a témának, csak ne az utóbbi évtizedekben keresgélj. Azt mondtad okos vagy, akkor gondolkozni és információt szűrni is tudsz. Láss hozzá, ha "hinni szeretnél". Ajánlott irodalmat tudunk mutatni, utána olvasni és gondolkozni kell. Sokat. Ha az megy, akkor vagy szkeptikus.