Nina Kulagina bizonyítsa a telekinézist?

Tőlünk kérdezed, hogy mit tegyen a hölgy? Már meghalt.

A jelenséget magát nem kell bizonyítani, mert a tudomány előtt ismert, s kutatják.

Megtehető ez az elfogadott tudományos módszerek szerint. A jelenséget ellenőrzött körülmények között elő lehet idézni, reprodukálni, empirikus módon leírni.

Az más kérdés, hogy ellent mond több, megdönthetetlennek hit tudomány tétellel. Magyarázat még nincs rá.

"A jelenséget magát nem kell bizonyítani, mert a tudomány előtt ismert, s kutatják.

Megtehető ez az elfogadott tudományos módszerek szerint. A jelenséget ellenőrzött körülmények között elő lehet idézni, reprodukálni, empirikus módon leírni.

Az más kérdés, hogy ellent mond több, megdönthetetlennek hit tudomány tétellel. Magyarázat még nincs rá."

Ezt a badarságot honnan szedted?

Kérlek szépen innen: [link]

Tudományos értelmezés, kutatás

A tudomány jelenleg nem tudja értelmezni és megmagyarázni, mert a jelenség ellentmond néhány alaptörvénynek. Ilyen például a termodinamika 2. törvénye és a lendület megmaradásának törvénye.

A jelenség azonban tudományosan elfogadható körülmények között kutatható. Ezek közül példaként néhány:

lezárt üvegburában lévő fémszálra rögzített test elfordítása

kellően ismert, véletlenszerű folyamat, például véletlenszám-generálás befolyásolása úgy, hogy a keletkező számértékek a matematikailag kiszámítható szóráson kívül essenek

Mikro-telekinézis alatt a szabad szemmel nem látható részecskék (atomok, elektronok, fotonok, stb) befolyásolását értjük (az ismert hatások kizárásával). Ezek a jelenségek a rendelkezésre álló tudományos műszerekkel vizsgálhatók.

Ajánlom figyelmedbe a szócikk irodalomjegyzékét!

A paranormal vagy a pécsi izé nincs közöttük.