Hisztek a gonosz létezésében?

Scary, a gonosz-nak pont az a lényege, hogy nem relatív, hanem morális abszolut. Azt tartjuk gonosznak, amely egyetemesen elfogadhatatlan - egy adott időben persze - és bizony ki kell fordulni emberi mivoltadból, hogy a gonosz cselekedetek, eszmék mellett kitarts.

A nácik és a kommunisták nagyon jó példák erre, nem véletlen, hogy mindkettő elzárt helyen végezte a piszkos munkáját, mert a saját lakossága előtt sem merte felvállalni igazi természetét - ismerve tevékenysége abszolút gonosz voltát.

A gonoszságot persze mindig próbálják relativizálni. Azért tekintik egyesek normálisnak, mert szerintük Allah elvárja tőlük, mások azért, mert meg akarják védeni Norvégiát a bevándorlóktól, a más meg azért, mert tiltakozni akar az ellen, hogy a kormánya mit művelt egy csoport vallási fanatikussal.

A gonosz emberek talán legrémületesebb húzása, hogy el tudják hitetni az emberekkel, hogy a gonoszság relatív.

Akkor a definíció ugye az, hogy szándékosan úgy cselekszik valaki, hogy másoknak azzal kárt, fájdalmat okozzon, másokat megalázzon stb.

Mármost, ha valaki szándékosan teszi ezt, akkor nyilván az ő hiedelmei szerint helyénvaló ezt tenni, az ő szempontjából, az ő meggyőződései alapján.

Pl a komcsik, nácik ahogy említetted, de ide sorolnám napóleont, az összes valaha élt uralkodót, királyt, diktátort stb. Pl. Nagyra becsült királyunk, Szent István ugye ólmot önttetett Koppány fülébe, ami nem igazán szenthez méltó cselekedet nem? A legtöbb pápa az inkvizíció idején áldását adta ártatlan emberek kivégzésére. Sorolhatnám, elég hosszú a lista.

Ezek ugye mind a saját meggyőződéük miatt tették azt amit tettek. De történetesen mi van, ha azt mondom, hogy a meggyőződéseik ostobaságokon, a (belső) tudás hiányán, és a környezetük rájuk gyakorolt hatásán alapultak? És végső soron ez az ami miatt ezek a dolgok megtörténtek?

És itt a dilemma: van-e olyan, hogy egy csecsemő gonosznak születik? Vagy a később megtanult ideák és a környezet az ami miatt azt mondjuk valakire hogy gonosz?

A definíció szerint kizárt hogy egy csecsemő gonosznak szülessen, mivel ugye ő még nem cselekedett úgy pláne nem szándékosan, hogy az másnak kárára legyen, vagy másnak fájdalmat okozzon.

Akkor ezek után ugye nem baj ha én azt mondom a "gonosz"-ra, hogy nem az bizony nem egy vasvillás ördög műve, hanem az emberi butaság manifesztációja? Az emberek sosem magukban keresik a bibit, hanem mindig Istent (isteneket) vagy az Ördögöt, vagy Gonoszt okolják? Ez szerintem a felelősség áthárítása, és üres kifogás.

Nem hiszem, hogy definiálni lehetne a gonoszt - akár wiki, akár nem. Első körben azért relatív, mert ma valamely tett gonosznak számít, 300 évvel ezelőtt pedig teljesen átlagosnak számított - 3000 évvel ezelőtt pedig ismeretlen fogalom volt - vagy mindez fordítva...

Globálisan tekintve KELL lennie gonosznak, különben nem lenne értelme Istennek. És mindegy, hogy Istennek, Allahnak, Jehovának, Buddhának nevezik.

A Korán szerint is csak egy igaz vallás van, aki nem ezt vallja, az hitetlen, ki kell irtani. Európából nézve ez gonoszság, onnan nézve ez az ELVÁRT, és csak így kerülhet be Allah országába...

18 irása--Globálisan tekintve KELL lennie gonosznak, különben nem lenne értelme Istennek. És mindegy, hogy Istennek, Allahnak, Jehovának, Buddhának nevezik.

Isten független az emberi gonoszságtól. A teremtő erők nem jók és nem gonoszok, természeti törvények határozzák meg milyenségüket.

Nem mindegy minek nevezzük-- Jehova, és Allah Isten elnevezése más nyelven más vallásban.

Buddha és Jézus pedig EMBEREK voltak, éltek és meghaltak-- helytelenül Isten magasságába emelték őket!!

Kérdező a gonoszt úgy értette, mint ahogy a vallási dogmák, Ördög, Sátán, alvilági lények vagy épp bukott angyalok esetleg gonosz szellemek-- legalább is így értelmeztem a kérdését.

Kérdező megnyugodhatsz, nincsenek a természetfeletti se alatti gonosz létformák-- csak a vallások kitalációi na és manapság egyes téveszmések fantáziálása.

A gonoszt csak az ember képes önmagában megteremteni gondolataival és cselekedeteivel. De hogy miért válik egy ember gonosszá, tolvajjá, betörővé, gyilkossá, azt mindig maga a világ a társadalom és a családi körülmények hatása váltja ki.

Ha egy gyermeket kicsi korától kezdve bántalmaznak holott épp elméjűnek született-- akkor ha felnő épp olyan agresszívvé válhat.Ha egy gyermek születésétől kezdve szükséget szenved, miközben körülötte a világban másoknak mindene meg van-- akkor bizony mire felnő egy kemény lázadóvá válhat-- ami a gyilkolásig fajulhat

Ha a társadalomban túl nagy különbségek vannak a rétegek között az egyik belefullad a vagyonába a másik a filléreit kuporgatja és szükségtől szenved-- akkor az kitermeli szintén előbb utóbb a lázadó ember csoportokat és erővel veszi el azt amihez neki is joga van az élhető tisztes élethez.

A politika az államok vezetői és általuk okozott gazdasági csőd-- megteremtheti az ürügyet az engedélyezett és bűn alól felmentett tömeges gyilkolást-- háborúk kirobbantását-- amit a vallások akik szintén a markukat tartják vagy azt mondják -- nemzetedért öljetek és megáldalak benneteket fiaim, vagy azt mondja ölj az Istenedért mert az dicsőség--- és megteremtik a legnagyobb gonoszt-- a kreált okokat az ölésre amelyek milliókat pusztíthat el, népeket kényszeríthetnek rabszolgasorba vagy gyarmattá.

Tudod kérdező-- általában az aljas embert a gazembert a patkányhoz szokta az ember hasonlítani-- holott a patkánynak, egy elkorcsosult fajtája az ember.