A mágia (ha létezik) olyan természeti törvény, amelyet idővel tudományos módszerrel is ki lehet majd mutatni?

Ha létezik, akkor igen.

Egy középkori ember számára a mobiltelefon is mágia lenne.

Magam azt látom, valakiknél fordítva fűzték be a mozifilmet.

Ilyenek, mint a mágia, ezotéria, okkultizmus, spiritualizmus és mindenféle misztikus hitvilágok, régen lejárt, lejáratódott áltudományok.

A tudomány megadta az esélyt az utóbbi évszázadokban, tehát megvolt a nyitottság, de ezek az áltudományok semmit nem tudtak bizonyítani, így ma már senki nem veszi komolyan, aki számít.

Ettől függetlenül adott a lehetőség, mint ahogy a földön kívüli élet bizonyítására is, csak elő kell adni.

De nincs semmi.

Misztikus álomvilágokra mondjuk nem is lesz soha már, szerintem.

Az a baj a mágiával, hogy nem a bizonyítékait nem találjuk, hanem magát a mágiát sem látjuk.

Az univerzum tágulásának az okait például nem tudjuk, de a tágulást magát tapasztaljuk.

Ritkán előfordulnak olyan jelenségek, amire nem sikerült magyarázatot találni, de az nem jelenti, hogy nincs is. Csak hamar elmúlt, nem lehetett alaposabban megvizsgálni, homályos a felvétel stb.

Pont ez az UFO / UAP jelentése, lényege.

Nincs olyan dokumentált UFO / UAP, amikor a feltételezés igazolódott volna. Válasz nélkül maradt, olyan lehet, de abban nincs semmi különös.

Mágia és hasonlókat mellesleg a hívőik is "természetfelettinek" titulálnak, tehát ez ellentmond a kérdésnek is.

De mindegy, mert nincs a "természet felett" semmi. Természet van.

Nem valószínű.

A tudomány csak a kauzális, anyagi dolgokkal foglalkozik, mint tudjuk.

A mágia ezen kívül esik (mivel egy nem kauzális és nem tisztán anyagi jelenségről van szó).

Így a mágikus törvényeket nem lehet olyan módon és olyan eszközökkel vizsgálni mint pl. a fizikai törvényeket.

Innen jön az hogy a laikusok a mágiát "természetfelettinek" cimkézik.

Nem lehet semmi a természet felett.

Így ha valaki komolyan foglalkozik mágiával, akkor valószínüleg személyes meggyőződése lesz hogy ez a jelenség a természet részét képezi.

Továbbá úgy tűnik a mágia nem annyira objektív mint amilyennek sokszor hiszik. Sokkal szubjektívebb, affektívebb dologról van szó.

A mágia nem egy természeti törvény, vagy erő. A mágia módszerek gyűjteménye. Olyan műdszereké, amikről úgy tartják, az egyértelműtől eltérő módon lehet vele befolyásolni önmagunkat, vagy a környezetünket. A klasszikus tudományok eredetileg nem különültek el a szakrális tudástól, a mágiától, nagyjából a reneszánsz során kezdték elkülöníteni azokat a dolgokat, amiket sikerült megmagyarázni azoktól, amiket még nem. A fizikailag vizsgálható jelenségeket nagyrészt már elkülönítették, már nem képezik részét a mágikus módszereknek. A közvetlenül megfigyelhető, de fizikailag nem mérhető dolgokat pedig még most is folyamatosan választják lefelé. A pszichológia ilyen közvetlenül nem mérhető, de megfigyelhető dolog, és elég jól halad a magyarázta, de még nem teljes. Emellett a mágikus módszerek közül sem kerültek ki a pszichológia gyakorlati módszerei, mint pl a hipnózis, önhipnózis, szuggesztió, és a különböző módosult tudatállapotok.

A mágia a természet törvényeit, és az emberi elmét használja a cél elérésére. Ahhoz, hogy valaki kielégítő sikereket érjen el, nem is kell hinni benne, vagy mindenféle ismeretlen erőkben, szellemekben. A megfelelő módszer megfelelő eredményt produkál.

"a hipnózis, önhipnózis"

Ezek valóban működnek. Ezen kívül még mi működik a mágiából?

Hipnózis és egyebek nem is esett soha a mágia fogalma alá, legfeljebb régen azt hitték, eszközként használták / kihasználták.

De mivel tudjuk, hogy nem egy természetfeletti dolog, nem is mágia.

Semmi nem vehető komolyan a mágiából, egy nagy halom halandzsa, történelmi érdekesség, az emberi butaságról, fejlődési utunkról.

Amin legfeljebb néha elborzadunk, hogy valakik ma is ezen a szinten léteznek:

[link]

Ha már az emberi butaság története, van még jobb is:

[link]