Mit gondoltok a Spirituális Sátánzmizmusról?

Én nem tudom komolyan venni, számomra nonszensz.

Igazából semmi egyediséget nem láttok benne, csak azt hogy összeollóztak neopogány és new ages cuccokat. A spirituális "sátánisták" nagy sátánizmusa úgy látom abból áll, hogy mindenkinek elmondják hogy a kereszténység milyen sz@r és tulajdonképpen Jahvét lecserélték Sátánra.

Ezt a "a sátánizmus a legősibb vallás, a Sátán meg Enki" mítoszt meg siman benyalják, csak úgy. De most tényleg, ha valaki azt állítja magáról hogy ő mekkora sátánista, akkor szerintem elvárható, hogy ismerje a vallás történetileg hitelesebb megközelítést (aróll hogy ki/mi Sátán, és azt hogy mit jelent ez a szó és miért jelenti azt amit).

Bár a teológiai és történelmi hiteltelenség problémája nem csak a sátánizmust, hanem a neopogány irányzatokat is érinti.

Semmi bajom a spirituális sátánistákkal, csak az elméleteiket bullshitnek tartom.

A zsidó vallásban jelenik meg először a sátán, a keresztények annyit módosítottak a sátán fogalmán, hogy tényleg elkezdték ellenségként kezelni. A régi istenek tiltása a kánaánba való bevonulást követően a zsidókhoz kötődik, a kereszténység kialakulásának idejére már nem igazán követték a kora-ókori vallásokat. Keletebbre a zoroasztrianizmus, maniteizmus, és a szkíták vallása volt jellemző, a keresztények környezetében pedig a zsidó, görög, és római. Enki sumer isten, és a kultusza már akkor hanyatlóban volt, amikor Izráel törzsei nekiálltak lemészárolni a kánaáni törzseket. A térségben már akkor akkád, és akkáddal kevert sémi befolyás volt, főleg Baál, és Ashera kultuszokkal.

Mindebből kifolyólag Enki, és a sátán sosem került azonosításra, nem nevezték Enki-t sátánnak sem a keresztények, sem a zsidók. Ezért nem értem, hogy te, vagy a spirituális sátánisták miért nem Enkivel nevezik meg magukat, miért egy ábrahámi vallásból származó szolga nevét, illetve rangját használjátok névnek. A sátán nem név, hanem titulus, és egy angyalra, és az alatta szolgáló kisebb angyalokra értendő, akik Yahweh szolgálatában állnak.

Enkinek eredetileg semmi köze a pokolhoz. A sátánnak sincs, mivel ő része a mennyei seregeknek.

Enki szférája a felszíni édesvizek, és a saját birodalma, az abzu tenger. Ő egy vízisten, és nem alvilági, vagy felvilági, hanem evilági isten. Semmiféle átfedés nincs közte, és a sátán, vagy épp a pokol között.

A sátán az ember megkísértésére született, elcsábítja a Yahwét követő útról őket, majd megvádolja őket az isten előtt hűtlenséggel, végül pedig az isten a sátánon keresztül szabja ki a büntetést az emberre.

Ha ragaszkodsz ahhoz, hogy Enki azonos sátánnal, és a pokol ura, akkor az, amit te Enkinek és sátánnak hívsz, nem azonos a tényleges sátánnal, vagy épp Enki istennel, hanem egyszerűen ezeket a neveket aggatod rá valamire, amiben hiszel.

Sátánt csak azért találták ki a papok, hogy legyen mivel fenyegetni, fegyelmezni a buta népet.

Mint gyereket a mumussal, boogeyman stb.

De könyörgöm, ez már nem a középkor.

Annyira szánalmas, amikor manapság bárki röhögés nélkül képes ilyenekről beszélni.

"A szeretet nem tud megvédeni, ha támadnak."

A szeretet nem támad...

"Az igazság az egyetlen út, nem a szeretet."

Az igazság szeretet nélkül mit sem ér...