Az emberek miért érvelnek értelmetlen módon?

"De tényleg vannak olyan tudományok amik eredetileg nem "tudományok" voltak, hanem okkult témakörök."

És ezzel mit akarsz mondani? Az alkímia épp azért jó példa, mert az idők során szépen kikopott belőle az, ami nem bizonyítható, így lett belőle a kémia, ami viszont már egy valódi tudományág.

#11 Az eredete akkor is pont onnan való ami ellen érvnek használják egyesek...

Hát ha már itt tartunk, akkor azt is nyugodtan el lehet mondani, hogy a kezdetekben az alkímia kétség kívül tudománynak számított, teljes joggal. Sok akkori alkímiai munka akár ma is megállná a helyét, mert magukon hordozza a tudományokkal kapcsolatos mindegyikét.

Nekem az jutott eszembe, hogy a tudománynak mostanra olyan elképzelései vannak, amik elég erős képtelenségnek tűnnek (az egyik materialista ismerősöm is ennek a híve).

Pl. a tudat és a test elválasztása, majd a tudat áthelyezése egy másik testbe pl. Űrhajóba, állati testbe vagy bármi másba. Vagy mondjuk az, hogy képesek leszünk a jövőben kommunikálni a delfinekkel.

Ez nem képtelenség? Áh nem mert ezt a tudomány mondja. Ha egy okkultista mondana hasonlót akkor viszont ő az idióta.

És hogy egy személyes élményt megosszak, jelenleg pszichológiát tanulok, egyszer ezzel rendkívül materialista ismerősömmel beszélgettem és ki akart oktatni arról, hogy „nincs olyan, hogy érzelmi intelligencia”. (de azért beszélő delfin lesz, meg űrhajó akar lenni.... na mindegy). Szóval jót röhögtem. Ez annak volt köszönhető, hogy fogalma nem volt arról, hogy mit takar ez a kifejezés, hanem kitalált valamit, hogy ez mi lehet és nem tudta megállni, hogy okoskodjon.

19es te meg a tudományt:D

Nem 1 tudot kijelentése fogja megváltoztatni a világot. Előbb a többinek is rá kell bólintania. Így lehet hogy nem születnek bolond kijelentések.