Valaki aki tanulja/ért/hisz a mágiában?

Az új okkultizmusi mágiában ami a kereszténységre épül?

Nem... Azt megnézve hogy a kereszténység sem igaz vallás, akkor az a fajta okkultizmus amire te gondolsz, szintén kamu.

Szia, nagyon sok ezoterikus iskola van, sok tanfolyam.

Budapesten a belvárosban kb. minden bokorban egy iskola van, de megyeszékhelyeken is gyakori.

Itt egy konkrét példa ahol Luciferhez imádkoznak.

https://www.youtube.com/watch?v=ltcf5szndW0

#4

lucifer latinul fényhozót jelent

nem feltétlenül a bukott angyal neve

nem tisztem a katolikusokat védeni de maradjuk a tényeknél...

#3

Ha valaki az angyalokhoz imádkozik, már az is a mágia minősített esete.

Gondolom az alapokkal kellene kezdened. Meditáció, hogy hozzászokj a tudatállapot változásokhoz(természetesen drogok nélkül), és hogy hozzáférj a tudattalanodban található információhoz, ami szükséges lehet a gyakorlathoz. Ezen kívül érdemes könyvekből tájékozódni. Nem olyanokból, amikben "varázslatok" vannak leírva. Attól nem fogod megtanulni, hogyan működik. Olyanokat olvass, amik a "szabályokat" írják le, vagy legalább is részben, vagy rejtve utalnak rá. Nem feltétlen azok a könyvek a legjobbak, amiket olyanok írtak, akik hisznek a mágiában. Az objektív, pártatlan álláspont is jó. Két könyvet tudok ajánlani. Róheim Géza: A varázserő fogalmának eredete, és Noszlopi László: A titkos erők, és tanítások lélektana. Az első antropológia, a második pszichológia felé hajlik. Egyiket sem olyan ember írta, aki konkrétan hisz a mágiában, vagy gyakorlatban foglalkozik vele. Ettől még jól rálátnak a szabályrendszerre, amit azok használnak, akikről írták a könyveket. Ezeken kívül érdemes sok mást is olvasni, de azokat is csak mint referencia. Főleg a ténylegesen ezoterikus, mágikus témájú könyveket. Nagyon sok a halandzsa, félreértelmezés, szándékos ferdítés. Ötleteket, lexikális ismereteket szerezhetsz belőlük, de szinte az összes használhatatlan.

Komolyabb könyveket csak akkor érdemes olvasni, ha már hozzászoktál az ilyen témájú olvasáshoz, és az elvont szöveg értelmezéséhez. Persze minden az elmédben kezdődik, ezért először meditáció, és koncentrációs gyakorlatok szükségesek.

7

Azazel egy pusztai démon, akihez a zsidók a "bűnbakot" hajtották ki, amire a közösség kollektívan ráruházta a bűneit. Nem azonos a sátánnal. A sátán a talmudi, és kabbalisztikus szövegek alapján Samael. Ő azoknak az angyaloknak a legnagyobbika, és vezetője, akiket a sátán jelzővel illetnek. Ez is egy angyali rend, mint a szeráfok, vagy a kerubok. Helel valóban Luciferre utal, de nem azonos sem az ördöggel, sem a sátánnal. Az ördög a démonokkal hozható összefüggésbe, a sátán pedig egy/több angyal(nem bukott). A sátán azonosítása a gonosszal főleg a kereszténységben került előtérbe. Az ószövetségben még ugyan az ember ellensége volt, de szolgálta Yahweh istent. (Exodus, a tíz csapás idején, és Jób könyve)

A wikipédia jó forrás, ha szavakra akarsz rákeresni, és alap információkat akarsz szerezni, de ezeknek módszeresen utána kell olvasni ezt követően, mert nem egészen pontos, amit ott találsz, főképp ilyen témákban.