Tényleg átverés a holdraszállás meg a mars fotók?
válasza:"Aki a valóságot tagadja ott nem stimmel minden."
Na látod, ezt most jól mondtad.
válasza:Még egy adalék, ha netán nem tudnád:
A felszínen biztos, hogy nincs élet.
Se ember, se marslakó.
válasza: válasza:32
Tudományos lap? .:
index.hu/tudomany
"A University of Edinburgh kutatói azonban rájöttek, ha ezeket az anyagokat
ultraibolya sugárzás éri, az végzetes lehet bármilyen életformára.
A perklorát viszonylag stabil szobahőmérsékleten, de ez nem mondható el róla
amikor magas hőhatásnak van kitéve. Erős oxidánssá válik ilyenkor.
Hiába hideg a Mars felszíne, az ultraibolya sugárzás is aktiválhatja az anyagot."
Kiemelem
" az ultraibolya sugárzás is aktiválhatja az anyagot."
MILYEN anyagot??
"még egy adalék " :
Ha ezt meg tudod ,magyarázni,akkor beszélhetünk tovább, addig science fiction!
Hivatkoztál valamire, de nem tudod megnmagyarázni.
A, a marsnak melyik részéről, mikor vették a mintákat
B. Mivel nem írtam,hogy jelenleg van biztosan élet ott,csak hogy biztos,hogy volt, ezért ez lényegtelen
c. Honnan tudod, hogy milyen életforma van ott, lehet,hogy a kálium kl olyan neki, mint a konyhasó, és elél mellette.
33
"miért kellene ezeket eltitkolni? "
Úgy nézek,ki,mint aki el akarja titkolni?
Ezt inkább azoktól kéne megkérdezni,akik ezt tették!
Ja, hogy titok és pont nem fogják elmondani....
válasza:"MILYEN anyagot??"
Perklorátokról van szó, ez többféle klórvegyületet jelent.
Ott van a cikkben.
Fagypont fölött felszabadul belőle az elemi klór, ami egy nagyon erős fertőtlenítő.
És sajnos ez a lényeg: folyékony víz és így élet - CSAK fagypont fölött létezik.
Létezne.
Azt értem, hogy mi az alapanyag, de azt írja ebből felszabadul valami ultraibolya sugárzás alatt, de nem írja, hogy mi.
De ahogy írtam, lényegtelen a bizonyíték szempontjából.
Ha most nincs is élet, nem zárja ki, hogy nem volt,amikor még volt légkör esetleg és nem volt mérgező anyag. De mivel nincs benne, hogy az egész mars felszínén van, az sem kizárt, hogy csak egy egy részre jellemző, mit a földön is vannak veszélyes helyek is.
Istenem, mégis mit bizonyít az hogy addig keverjük a színeket amíg kijön valami Föld-szerű?
Ennyi erővel lefotózom a Holdat, és PAINT-el (ugyan arra való mint a Gimp a cikkben) elkezdek neked színeket kivonogatni a Holdból, tadaaam máris tiszta erdő meg, hegyvonulat az egész felszín??
Szerezz be egy távcsövet kedves kérdező, és figyeld meg a Mars felszínt ha ennyire kíváncsi vagy.
Csak hogy megnyugtassalak,lehetséges, hogy volt a Marson élet, (folyómedrek stb) de jelenleg biztosan nincs felszíni, olvass utána.
Emberek biztosan nem élnek ott, mert még nem járt ott ember.
Megjegyzés: Neked igazából teljesen mindegy hogy Hold,Mars vagy Jupiter csak azt próbálod bizonyítani hogy a kormány meg NASA meg minden szerv ahova Juli néninek nincs belátása egy hazug, mindent rejtegető, eltussoló banda, és barátom ehhez jóval jobb érvek kellenek minthogy valami noname unatkozó nyugdíjas fan-fiksönöket gyárt a blogjára.
Összegezve, a holdraszállás nem átverés, a Mars fotók nem átverés és ember sem él a Marson. Az ezekhez kapcsolódó szőrszálhasogatásba nem megyek bele.
Szép napot.
U.i:Nem mellesleg a cikkben jól láthatóan objektívhez közelebbi nagy részben homogén síkságból semmilyen szín elvételével nem fog az a töredezett mezőgazdasági felszínhez hasonló látkép elénk tárulni.
Mert HOMOGÉN felületből nem lesz SZÍNEK eltávolításával ilyen "kockás ing" effektusod soha az életben.
Tehát, a kép hamisítvány. (csak éppen nem az eredeti) ;)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!