A holdra szállás valóban megtörtént?

Teljes cikk: [link]

„Mindig is voltak összeesküvés elméletek az amerikaiak holdraszállásával kapcsolatban, de az utóbbi időkben ezek egyre nagyobb teret nyernek. A 60-as években Amerika és Oroszország űrversenye oda vezette volna Amerikát, hogy egy stúdióban megrendezett holdraszállással bizonyítsák be, hogy jobbak, mint az Oroszok?”

-- LENG A ZÁSZLÓ --

„A Holdnak nincs légköre, tehát a szél sem fúj, így nem lenghet az USA zászló sem a holdon, pedig ez látszódik a felvételeken.

A NASA magyarázata, hogy a zászló össze volt tekerve egy vékony csőben, és amikor kibontották, az elektrosztatikus töltés miatt beremegett a vászon. Ezen kívül mivel a zászló felső része egy rúddal van kimerevítve, amikor ledöfték a földbe a zászlórudat, a rúdon lógó zászló szinte a végtelenségig mozoghat ide-oda, mivel nincs légellenállás, ami megállítaná.”

-> Kép: [link]

-- NINCS BECSAPÓDÁSI KRÁTER --

„Ha a holdraszállási modul valójában leszállt volna a Hold felszínére, nyoma lenne a hold felszínén a modul alatt.

A NASA magyarázata, hogy a Hold alacsony gravitációja miatt a modul puhán szállt le, igazából a rakéták minimálisan működtek, ezért tűnik érintetlennek alatta a talaj.”

-> Kép: [link]

-- TÖBB FÉNYFORRÁS FEDEZHETŐ FEL --

„A Holdon csak egyetlen fényforrás létezhet, a Nap. De akkor a képeken és filmfelvételeken miért látszódik, hogy több szögből esnek erős árnyékok?

A NASA szerint a holdon nemcsak a Nap irányából jön fény, hanem a Földről tükröződő fény, de még a Hold felszínéről tükröződő fény is okozhat eltérő árnyékirányokat, a használt objektívről nem is beszélve.”

-> Kép: [link]

-- NINCSENEK CSILLAGOK A KÉPEKEN --

„Tény, hogy egyetlen Holdas felvételen sem látni csillagokat, pedig mivel a Holdnak nincs légköre, fényesebben kellene ragyogniuk, mint ahogyan a Földről látjuk. Az elmélet szerint a NASA nem tudta pontosan reprodukálni, hogy milyen csillagállás legyen látható a Hold felszínéről, ezért inkább nem is raktak a képekre csillagokat.

A NASA a fényképek rossz minőségével magyarázza ezt. Érdekes, mivel nagy felbontású képek is készültek a Holdon. Van aki azt állítja, hogy a modul leszállásánál felkavart por miatt nem látszódnak a csillagok.”

-> Kép: [link]

-- A C JELZÉSŰ KŐ --

„Az egyik kövön egyértelműen egy C betű látszódik. Nem valószínű, hogy ezt egy természeti képződmény lenne, inkább egy jelölés amit egy díszletes használna.

A NASA 2 ellentmondó magyarázatot is ad erre. Az egyik, hogy a fotó előhívásánál az előhívó rakta oda a C betűt, hogy megtréfálja a történelmet. Másik magyarázat, hogy egy egyszerű előhívásai hiba, például egy apró szösz miatt látszódik egy C betű.”

-> Kép: [link]

-- GYANOLYAN A HÁTTÉR TÖBB KÉPEN --

„Az Apollo 15 misszióján készült ez a két fotó. Ha egymásra rakjuk a képeket, az látszódik, hogy a hátterük azonosak, pedig ez elméletileg lehetetlen, mert máshol készültek. Ugyan azt a hátteret használták volna a stúdióban?

A NASA magyarázata szerint optikai csalódásról van szó. A hegyvonulat a háttérben jóval messzebb van, mint a kép sugallja, ezért különböző szögekből fotózva is azonos alakot mutat. A Földön a távolban lévő hegyek halványabbnak tűnnek, de a Holdon nem, mivel nincs atmoszféra ami elhalványítaná a távoli dolgokat.”

-> Kép: [link]

+============+

Ezekről mi a véleményetek?