Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Ezotéria, és a hit megcáfolása?

Ezotéria, és a hit megcáfolása?

Figyelt kérdés

Minden bizonnyal sokan hallottak az úgynevezett pillangóhatásról, habár nem tulajdonítottak neki nagyobb jelentőséget, elsiklottak a valós elméleti feltételezések mellett sokan, akik hisznek az ezotériában. A pillangóhatás szerint egy pillangó szárnycsapása elindíthat egy láncreakciót, amelynek hatására hurrikán is keletkezhet, de minden bizonnyal egyetlen pillangó szárnycsapása valamelyest befolyásolja a légmozgást. A világon X számú pillangó (és egyéb rovar, bogár, állat) létezik, amely miatt lehetetlen előre megjósolni teljes mértékben pontosan azt, hogy milyen idő várható. Ugyanez vonatkozik az élet összes többi területére, mindannyian egy láncreakció láncszemei vagyunk, ezzel már a determinizmus foglalkozik, amely szerint ha most, ebben a pillanatban valaki ismerné a világ összes részecskéjének helyzetét, sebességét, irányát, és pontos méretét, meg tudná mondani hogy mi van a múltban, a jelenben, és a jövőben. Elméletileg az, hogy megmondjuk a jövőt nem lehetetlen, gyakorlatilag teljes mértékben kivitelezhetetlen. A szabad akarat elméletét a determinizmus cáfolja, és szerintem nem ok nélkül, mert ebben van logika. Megszülettem, mert az én szüleimet és megszülte valaki, és őket is megszülte valaki. Tanultam, mert tanítottak, mert akik tanítottak tanultak, és nekik is tanította mindezt valaki. A tanításnak is ki kellett alakulnia, így lehetek most az, aki vagyok. Ezt részletesebben is le lehetne vezetni egy alap állapotig, mint mindent. Ha minden egy láncreakciós folyamat, és nincs szabad akarat, és csak a múlt tapasztalatai, és történései alapján éljük az életünket, Isten se létezhet, mivel az életének így értelme nincsen, és az ateizmus is előre elrendeltetett. Így hihető az elsőre felfoghatatlan sorszerűség, hihető az is, hogy a jövőt meg lehet határozni. Ha belegondolunk, valamilyen szinten meg tudjuk jósolni a jövőt. Mielőtt megnyomnám a távirányítón a televízió bekapcsoló gombját tudni fogom, hogy bizony annak hatására a készülék valószínűleg be is fog kapcsolódni. Kártyákkal ezt nem tudnám megmondani, ez az elmélet, amely szerintem eléggé logikus, cáfolja ezt a fajta babonaságot. A reinkarnációt megcáfolni érdemben nem tudnám, mivel az anyag nem vész el, csak átalakul, viszont semmi se szól az ellen, hogy valamilyen szinten vissza nem alakulhat.


Az UFO észlelések a mai világban valótlanok, amikor ennyi műhold, és egyéb rendszer figyeli az egész földet. Ha mi, szabad szemmel látjuk, egy kifinomult radar, műholdas kép vajon miért nem jutott még ilyen téren eredményre? Elképzelhető, hogy más bolygón létezhet intelligens életforma, ez se természetfeletti esemény, és lehet hogy valóban rendelkeznek UFO-val (számunkra ismeretlen repülő objektummal), de az biztos, hogy nem járt még ilyen a föld közelében, legalábbis a manapság biztos hogy nem. Az álomfejtésre semmiféle logikus magyarázatot se lehet adni, az, hogy én írok egy könyvet, amelyben leírom, hogy mit gondolok arról, ha valaki ezt, és azt álmodja, nem jelenti feltétlen azt, hogy ez így is van. Ha tapasztalatok alapján írták, mindig lehet véletlen, lehet hogy 100 eshetőségből pont 1/100 valószínűséggel még 100 kiválasztás során se kapjuk meg a kívánt eredményt. A leírtak benne (habár nem olvastam) teljesen általánosak, bárkivel bármikor megtörténhetnek. A természetfeletti lények majdhogynem mindegyikére van logikus magyarázat, és ezek alapja nem természetfeletti jelenség, a nem megmagyarázottak viszont ugyanúgy lehetnek kitalációk így, bizonyíték hiányában. A horoszkóphoz azt tudnám mondani, amit az álmoskönyvhöz. Lehet, hogy befolyásol minket a hold, és egyéb bolygók állása (végül is pillangóhatás, ezek szerint akár meg is eshet), de az nem olyan egyszerűen leírható, ahogy azt egyesek képzelik, mert ehhez végtelen sok kritériumot kéne figyelembe venni. Sajnálom, de a mágiához nem érnék érdemben dolgokat, mert van erre is ugyanúgy logikus magyarázat (betegségek, véletlenek, a túlzott hit, a kémia (ha már kikotyvasztok egy kék folyadékot, az nem feltétlen varázsital), és még sok más. A karma megdől a determinizmussal, mi bizonyítja azt, hogy ha elmondasz pár szitkozódást, az olyan láncreakciót indít el, amely visszaszáll rád? Vagy ha épp jót, miért történne veled jó? Ezt emberi ésszel nem lehet felfogni, és behatárolni. Az agykontrollról nem gondolom azt, hogy nem valós jelenség, van amit változtathatsz magadban ha felfedezed a gondolataid legmélyebbikét, de azért nem szabad túlzásokba esni, harmadik karod nem fog nőni, de a dohányzásról leszokhatsz. A feng-shui-ról nincs tudomásom, igazából nem foglalkozok olyan mélyen az ezotériával. A parapszichológiának se járok most utána. Ennyi lenne, de még egy érdekesség, csámcsogni való. Ha nézünk valamit, de közben elképzelünk valamit, egyszerre látjuk a valóságot, és "látjuk" azt a képet is, amelyet elképzeltünk. Ha csukva van a szemünk akkor is látunk, csak nem éri fény a szemünket. Érdekes szerintem az, hogy ha nézek valamit, de közben kirakok a fejemben kockákból egy alakzatot, azt is "látom", és el tudom képzelni, mindamellett hogy látom a valóságot is.


2010. júl. 5. 04:48
1 2 3 4
 21/33 anonim ***** válasza:

19:01.


Ott van az első oldalon a könyv...részletesen leírja az "élet igazságát". Olvasd el, és kitágul a tudásod nem enyhén, mindent érteni fogsz a világban. :)


üdv és sok sikert.

25/F

2010. júl. 5. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/33 A kérdező kommentje:
Ezek rettentően érdekes dolgok. Élőből lettünk, mi élők. Ettől függetlenül a lélek létét bizonyítani se lehet, végtére is, még nem készítettek 100%-os szerkezetet, amely az emberi agy utánzására képes. A szívüket viszont a testünk önfenntartó vérkeringése, és az erek miatt működik nagy vonalakban! Mélyebben nem mennék bele. Kell lennie valamiféle tudatnak, amely miatt elindult a fejlődés? Mi van, ha mi élők, az élő dolgokat túlértékeljük? Nem lehetünk mi is "egyszerűek" mint egy kő? Számunkra az élet nagy dolog, de nem feltétlen nagy minden tekintetben.
2010. júl. 5. 19:06
 23/33 anonim ***** válasza:
Nos a buddhisták olyanok. Mindent egy hétköznapi, egyszerű dolognak tekintenek, és az embert is. Nem rágódnak azon, hogy mi hogyan működik, mégis megértik. Nem gondolkodnak különleges dolgokon, mégis tudják azokat. És igen, mindenképp kellett egy intelligencia, ami elindított minket a fejlődésben. Egy kő sosem fog önmagától átalakulni, saját akaratból. Ha lenne tudata, lenne lelke/szelleme, akkor azt tenné magával, amit csak akarna.
2010. júl. 5. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/33 anonim ***** válasza:

Itt vagyok.


A kő sem olyan egyszerű, mint első ránézésre...mármint a szerkezete.


"A szívüket viszont a testünk önfenntartó vérkeringése, és az erek miatt működik nagy vonalakban!"


Önfenntartó? Látszólag az, de mi adta meg neki az irányt, hogy ezt a fajta "pulzálást" kövesse? Ezt a szabályszerűséget. :)


Ha nincs tudatosság, akkor Univerzum sem lenne. Képtelenség. Minden egyes dolog olyan finoman összetákolt, hogy az valami fantasztikus, és ember sehol sem volt még, amikor ilyenek már léteztek...:P


üdv

25/F

2010. júl. 5. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/33 anonim ***** válasza:
Egyetértek. A tudatos, önfenntartó szívverséhez meg kellett "tanítani", hogy hogyan kell azt csinálni, tehát kellett egy tudatosság, hogy átadja a tudást, majd felszívódva természetes jelenségnek tűnjön a szívverés.
2010. júl. 5. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/33 anonim ***** válasza:

16:37


Tisztában vagyok a determinizmus fogalmával, de épp azt cáfoltam.

Ha van, akkor a determinizmus is létezett, mielőtt egyáltalán felmerült volna a fogalma.

Ha nem jó a biciklis példa, jöjjön a vallás. Feltétlenül attól, hogy van-e Isten vagy nincs, az emberek általában vallásosak.

Te megismerhetsz mondjuk 13-féle hitet. De min dől el, hogy melyiket választod? Egyik vallásban sem igen van nagyobb tényleges tapasztalatod, mint a másikban, nem kaptál felsőbbrendű útmutatást, az agyad talán egyiket sem fogadja el helyesnek és meg tudja magyarázni a hibáit is: mégis hiszel valamelyikben. Pedig nem ismered egyik Istenét sem, nem láttad, nem hallottad, csupán olvastál róla valamit, ami mégcsak nem is biztos, hogy igaz...

Ki tudja, hogy miért hiszel? Talán mert elég művelt vagy hozzá, hogy átlásd a vallás értelmét vagy épp fordítva; talán mert szükséged van egy kapaszkodóra, hisz az életben mindent feladsz; de ez nem törvényszerű. Senki nem írta elő, hogy korábban olvasd-e el a tudományos könyveket, vagy hogy ne tégy meg valamit, csak mert félsz tőle. Ez már a jellemtől függ. Kivehetsz egy vallásos könyvet a könyvtárból, és ott hagyhatod. Ez nem volt előre befolyásolva, nem az agyad szelektálja, hogy kell-e neked vagy sem. Én szoktam olyat csinálni, hogy becsukom a kezem, és úgy húzok ki egy könyvet. akkor mi írja elő törvényszerűleg, hogy nekem márpedig a láncreakció folyamataként pont azt kellett kihúznom, amit? Nem a véletlenen múlik-e vagy Istenen?


"Ha Hitler, és a nácizmus nem létezett volna, vajon ma lennének neonácik?"


Arra sincs bizonyíték, hogy Isten létezne, mégis vannak istenhívők. Valószínűleg Jézus sem létezett, mégis vannak keresztények.


Az álomfejtésben egyetértünk.

Viszont általában nem azokat nevezzük természetfölötti lényeknek, akik nem részei a láncreakciós folyamatnak - noha bizonyos szemszögből ez logikus -, hanem azokat, amelyekről hallottunk már, amikről legendáék keringenek, de senki nem tudja bebizonyítani őket.

Ezért is mondtam, hogy mihelyt találnánk bizonyítékokat a tündéreke, azonnal nem számítanának természetfelettinek.


A lelket viszont nem lehet helyettesíteni az elmével. Mármint azt értem, hogy te hova akarsz kilyukadni, de abban az esetben nem létezik karma.

Tehát ezen nem lehet vitatkozni, amíg egyikről vagy másikról nincs bizonyíték. A karma lényege a lélek vándorlása, a lélek pedig örök és elronthatatlan az elmével szemben.

2010. júl. 5. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/33 anonim ***** válasza:
Nem. A karma nem egyenlő a lélekvándorlással. A karma a sütő, és a reinkarnáció a tészta. Amilyen minőségű a karma, olyan minőségű lesz a következő élet. A karma tehát nem egyenlő a reinkarnációval, mert a karma egy univerzumi erő, amit a hinduk istenségek képébe is belevetik, míg a buddhistáknál csupán egy megfoghatatlan energia, ami egyáltalán NEM természetfeletti.
2010. júl. 5. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/33 anonim ***** válasza:
Nem azt mondtam, hogy a karma egynlő a lélekvándorlással, csak hogy szorosan összefüggnek:)
2010. júl. 5. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/33 anonim ***** válasza:
ok :)
2010. júl. 5. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/33 BlackSword ***** válasza:
Akkor berakom a reinkarnációt a karmába... Rétes lesz...
2010. júl. 5. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!