Ezotéria, és a hit megcáfolása?

Már bocsi utolsó!!! De miért ne filózzon ilyeneken??? Azért mert ninmcs rá bizonyíték... Nagyon gyenge érv... Amire kapásból kettő ellenérv is van:

1) Az emberiség mióta van fejlődik, és a fejlődést a gondolkodás szülte... El akart érni valamit, és gondolkodott, hogy hogyan is lehetne megcsinálni...

2) A vélemény és a gondolkodás szabad... Ergo mindenki arról ír, beszél, filózik amiről akar... Elidegeníthetetlen emberi jog

1. A láncreakciós folyamat nem zárja ki Isten létét, nem követel ateizmust. Vagy ha Isten létezik, azt jelenti, hogy az emberek már nem is lehetnek hatással egymásra, és Istennek feltétlenül mindenbe bele kell avatkoznia?

2. Képzeld el, hogy reggel felkelsz és munkába kell menned. Szép napos az idő, ott áll a bicikli a ház falának támasztva, mellette a kocsid parkol.

Lehet, hogy te a biciklit választod, és akkor időben odaérsz a munkahelyedre.

Lehet, hogy a kocsit, és akkor 5 perccel később halálra gázolsz egy gyalogost.

Amíg te ott állsz, szemed egyik járműről a másikra pillant, fel tudod mérni a jövődet?Te nem azért fogsz biciklivel menni, mert azt tanították az iskolában, hogy az egészségesebb, hanem mert úgy érzed, gyönyörű a reggel, miért gubbassz hát a kocsiban? Az elméleted legfőbb problémája, hogy csupán a cselekedeti tapasztalatokra építesz, de abszolút kihagyod belőle az érzéseket. A hangulat minden törvényszerűséget megváltoztathat egyetlen pillanat alatt.

Azt írtad, a jóslás gyakorlatilag lehetetlen; pont ez adja meg a szabad akarat lehetőségét. Nem tudhatod mi lesz, te csak választhatsz; ahogy választasz is a kocsi és bicikli között. Senki nem mondja meg neked, hogy melyik mellett kell döntened. Még a napsütötte reggel sem parancsol rád.

3.Az álomfejtésnek is van logikája. Azon alapul, hogy az emberek a hétköznapi életben bizonyos dolgokhoz kötnek valamit, így azok egyetemes szimbólumokká alakulnak át. Valaminek a szimbóluma a tenger, a hó, a hegy, a kutya.

Persze ezek jelenthetnek különböző dolgokat is egyeseknek, de alapvetően mindenhol ugyanazt tanítják róluk, tehát mindenről ugyanaz rögzül az emberekben.

Az álomban megjelenő szimbólumok pedig nem a jövőre utalnak, hanem aktuális problémákra.

4. A természetfeletti lényekről inkább nem mondok semmit. Mi számít annak? amit mi nem ismerünk? Lehet, hogy vannak tündérek, csupán nem sikerült bizonyítékok szolgáltatni rá. Ha sikerülne, akkor 100 év múlva már senkinek eszébe sem jutna, hogy az egy természetfeletti lény.

5. horoszkóp - ez jó kérdés. Én sem igazán hiszek benne, de abban igen, hogy a csillagjegyek befolyásolják a személyiséget. Ebben csak az nem hisz, aki nem ismeri alaposabban a témát, aki nincs tisztában azzal, hogy egy-egy csillagjegyre mi jellemző. Döbbenetes, hogy mennyire igaz.

6. A karma kérdése feltételezi a reinkarnációt és a lelket. A lélekről nem tudom, hogy mi a véleményed, de a reinkarnációt nem vetetted el, ezért a másikkal sem tehetjük jelen esetben.

Csakhogy akkor ismét beindul a láncreakció: a karmához kell a reinkarnáció, ahhoz egy lélek, ami reinkarnálódhat, ahhoz egy Isten - mert mi értelmes a lélek létezésének, ha semmi nem teremtette és sehová sem juthat csak a semmibe? Az újjászületés csak akkor történhet meg, ha oka van - és mi oka lehet? Például, hogy a lélek tanuljon.De miért kellene a léleknek tanulnia, ha nincs, csak ez a materiális világ.

Mellesleg a karma nem arról szól, hogy káromkodsz egyet, és következő életedben elmegyógyintézetbe kerülsz. Ha van lélek, akkor az gyűlölettel vagy szeretettel telhet meg; pozitív és negatív energiák telepedhetnek rá, amiket magával hurcol.

Azt hiszem, ha ilyen alapos és sokrétű filozófiai kérdést akarsz felvetni, akkor jobban utána kellene nézned a dolgoknak. Vallások, pszichológia, az említett fogalmak jelentései és magyarázatai - ez mind fontos a vitához.

Leginkább a hindu, buddhista és taoista vallásból eredő kérdéseket tettél fel, de egyetértek az előzővel, ezeket nem vetetted el. Én buddhista vagyok, és nagyon sokáig gondolkodtam azon, létezhet-e. Majd jópár tanulmány fejtegetése után felfedeztem olyan cikkeket, tanulmányokat stb... amik bizonyítják, hogy a buddhizmus nem mond ellent a tudományoknak egyetlen egy témában sem, míg a kereszténység nagyon sok helyen ütközik a tudománnyal.

A természetfeletti-lények... az okapi, a kacsacsőrű emlős és más hasonló lényekre is azt mondták pár évvel ezelőtt, hogy csak kitaláció, egyik sem létezik. Végül a jelenben mindegyiknek tudjuk a létezését. Még az unikornisnak is, aminek az elődje egy dinoszaurusz volt, amelynek a testfelépítése egy lóéhoz hasonlított és egy hegyes szarv volt az orránál, valószínűleg egy, a lovak és az orrszarvúak egyik közös felmenője. És az űrlények... sok mindent lehet mondani, de sem bizonyítani, sem megdönteni nem lehet a létezésüket. Ismerek embereket, akik valóban láttak/találkoztak idegeneket/idegenekkel, és nem éjjel, hanem TELJESEN éber állapotban.

A horoszkóp... nos egyetértek az előttem szólóval. hihetetlen, mennyire pontos személyleírást tud adni egy emberről a csillagállás. Édesanyám asztrológus, a jövendőmondásokban én nem hiszek, de mégis 75-80 %-a teljes pontossággal megtörtént, a maradék 20-25 %-ból pedig 5 % volt csak, ami nem vált be, nem valósult meg.

Jogosak a felvetéseid, de úgy vélem, inkább megszállottan próbálod bebizonyítani az itteni dolgok nemlétét, ugyanúgy, mint ahogy sokan ezek valóságát. Egyik sem helyes. Én azt mondom, hogy egyik sem létezik, ameddig saját tapasztalatból nem éreztem, hogy valóságos, és hidd el, nagyon sok dolgot személyesen éltem át és az ateista életképemben helyet kaptak a paranormális és természetfeletti létformák is, ezen belül főként a keleti filozófia, ami eddig 99.5 %-ban bevált nálam! Nem azt mondom, hogy léteznek mindazok, amiről szó van. De valami van, ha ennyi ember tud ilyenekről. Nem hiszem, hogy egy unatkozó ember eljátszotta, hogy néhány csillagból csak úgy véletlenszerűen megalkot pár jövendölést, csakmert nincs jobb dolga, vagy nem tetteti többmillió ember, hogy átélt idegen lényekkel való találkozást, csak azért, hogy gyorsabban teljen az idő.

mentális életszemlélettel nagyon egyszerűen meg lehet érteni az ilyen dolgokat, és igazzá válik a vallás, ezotéria is, a tudományok mellé.

mentális nézet az, amikor a világot nem materiálisnak, hanem gondolatnak tekintjük(tehát az anyag, mint gondolati termék, idea), tehát szellemi szerkezetűnek.

S ha minden a gondolatok gyors váltakozása, akkor bármilyen természetfeletti dolgot meg tudunk magyarázni, Isten létét is beigazolhatjuk, lehetségessé válik a keleti filozófia, vallás(reinkarnáció), a lélek létezése egyértelmű lesz.

Van egy tanítás, ami leírja ennek a mibenlétét. E tan egyébként összehozza/egybeolvassza mindegyik vallást, filozófiai elméletet, ezotériát és tudományt. Érdemes elolvasni, megéri. :)

Paul Brunton : Az Önvaló bölcsessége.

[link]

üdv

25/F

Kedves utolsó!

Ez butaság... A gondolatbós soha nem lesz anyag... Az ember alapvető ösztönökkel a tudás- és a tanulás vágyával születik meg... Gondolkodik, majd cselekszik, megalkot valamit... De a gondolati világ nem jelent azt, hogy mindenféle külső (természetfeletti) behatások vannak jelen... Az ember gondolkodik, tehét van, és van értelme... Így lesz az értelmes ember... Elhinni azt, hogy valamilyen természetfeletti lények, jelenségek befolyásolják az ember gondolatait, eléggé régi, ámbár téves elképzelés... Hogy egy nagy görög filozófus gondolatait idézzem: Minden dolog emberi léptékkel készült, minden emberi, és istenek nincsenek...