Mi a bizonyíték arra, hogy a világ véletlenül keletkezett?

Még valami: látom, hogy egy lelkes teremtéshívő beleírt a wikipédia vitalapjába (nem csodálom, hiszen ez a kísérlet alapjaiban üti ki az isteni tervezettség érvét), szóval érdemes Miller kísérletével kapcsolatban ezeket is elolvasni, amely valamiféle válasz a kreacionista kritikára:

[link]

[link]

"Isten létére a bizonyítékot magadban találhatod meg."

Most azt gondolod, hogy ezzel nagyon jól megmondtad a tutit?

Az eszedbe sem jut, hogy ez a spirituális-vallásos szöveg nem mindenkinek jön be, max annak, aki eleve fogékony az ilyen dolgokra?

Egyébként meg szerintem az egyik legnagyobb érv az általatok hirdetett istenképpel szemben pontosan az ilyen mentalitású emberek, mint amilyen te vagy. Elvileg létezik egy bölcs, mindentudó, mindenható, örökkévaló stb. Isten, erre azt látom, hogy a követői rendszerint ilyen buta emberekből állnak. Elvileg nektek, akik "kapcsolatban vagytok" az istenséggel, sokkal magasabb szinten kellene lennetek a tudást és az erkölcsöket illetően is, de ezt nem látom. Számomra ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a vallás képzelgés, mese.

Ha van Isten, akkor nem áll egyikőtökkel sem kapcsolatban. Maximum egy deista istenképet lehet elképzelni.

Kérdező!

Olvastad az ötös választ?

Miért akarod minden áron bizonyítani azt, hogy teljesen elment az eszed?

"Eleve a megfelelő körülményeket Isten hozta létre."

Már miért kéne eleve abból kiindulni hogy bárkinek is létre kellett hoznia?

Csak egyet nem értek, kérdező:

Te egy bigott, fanatikus hívő vagy, és vallási tételeket hangoztatsz.

De akkor ezt miért a vallásKRITIKA fórumon teszed?

Valószínűleg a kérdező miatt.

Hiába bigott vallásos: amit ír, az egyik legerősebb kritika a vallására.

Még ha nem is annak szánta.

Amúgy még ráadásul rosszul is értette a dolgokat: ugyanis nem a világ, hanem az ÉLET keletkezett véletlenül.

A kérdező a szavaiból ítélve feltételezhetően egy pünkösdista szekta befolyása alatt van. Általában ott veszik szó szerint a teremtést, ott nézik le a logikát, azért, mert az érzelmi túlfűtöttséggel helyettesítik azt, és hangoztatnak ennyi értelmetlen zagyvaságot. De ha nem is pünkösdista, az szinte biztos, hogy valamilyen 20. századi új keresztény irányzat a felekezete, vagy legalábbis valami olyan irányzathoz tartózó tanító/tanítók tették ilyenné.

Én csak annyit tudok mondani erre az egészre, hogy szomorú, hogy ilyen buta emberek képviselik manapság a kereszténységet. Nagyon jó döntés volt otthagynom a kereszténységet, mert az már egy süllyedő hajó. Kb. olyan, egy gyűjtő iskola, ahová a rossz tanúkat vették fel, na ez mára a kereszténység is. Egyébként maga sem vette észre, hogy amikor ilyet mondd, hogy "Isten sosem használta a logikus" érvelést, gyönyörűen alátámasztja az ateista aktivisták állítását, miszerint a vallás ellentétes a józan ésszel, ráadásul még magát Istent is valami komolytalan személlyé alacsonyítja le. Isten logikus, a vallás nem, ez a véleményem. A Sátánra, a szabad akaratra, való utalások mint egy vallásos maszlag, már ízekre lett szedve, mint a vallás komolytalan állításai.

Minden egyes ilyen ember egyre erősebbé teszi azt a feltevésemet, hogy Istennek semmi köze a mai kereszténységhez.