Elme ego nélkül? Ego elme nélkül?

"egy a megkülönböztetett személyek közül.

Mindaz, amit egy ember saját magával azonosít, magára vonatkozóan tudatában megél"

(Wiki)

Nincs egységes értelmezés. Másképp értelmezi ezeket a fogalmakat a new wave spiritualizmus, a buddhizmus, az advaita vedanta, másképp a pszichológia, és persze a vallási-filozófikus vonulatok is eltérőképpen beszélnek róluk.

Alapvetően az ego azt jelenti, hogy "én", tehát a megkülönböztetett, öntudattal bíró személyiség, aki "én" vagyok. Én-ség nélkül nincs ego (a kettő ugyanaz). Azt szokták mondani, hogy az állatoknak nincs öntudatuk, tehát nincs egojuk sem.

Az elme egy sokkal nehezebben megfogható fogalom. Sokan sokféleképp magyarázzák, abban azonban a legtöbben egyetértenek, hogy az elme a halál után is megmarad. Összeségében az elme valami olyasmi, mint a tudat, az értelem, a személyiség, a külső ingerekre adott válaszok, maga a belső - és a külvilág észlelése, ezeknek kölcsönös egymásra hatása. Néha tágabb, néha szűkebb értelemben beszélnek az elméről, olykor pedig teljesen összemossák az egoval.

"Ezek szerint senki nem tudja, mindenki csak értelmezi?"

Mindenki úgy értelmezi, ahogy tanulta.

A hinduk a védák szerint, a new age spiritualiszták a saját könyveik szerint, a pszichológusok meg Freud vagy Carl Jung szerint, sőt, pl. a Karma kagyü buddhista iskola megintcsak kicsit másképp értelmezi, mint a Nyigma és a többiek, stb.

Tehát nincsenek ezekre a kifejezésekre mindenki által egységesen elfogadott, egzakt definíciók.

Az jó kérdés, hogy egyáltalán honnan tudjuk, hogy ezek a dolgok, mint ego, meg elme, léteznek. Általában ősi iratok kinyilatkoztatásaiból, tehát igazából csak a vallásalapítók tudták, meg a megvilágosodtak, hogy mi is pontosan az ego, meg az elme.