Hogy hihetnek még emberek az olyan kitalációkban minthogy milliárd éves a föld amikor a kreacionista professzorok már rég cáfolták ezeket?

"Nem lebecsülni szeretnèm a tudományt, csak rávilágítani, hogy a valóság rèsze a megfigyelő is. Valamint, hogy a tudatnak az állapota határozza meg a lehetősègeit, a test bioelektromosságának mennyisègèt ès programozását."

Nem hiszem, hogy ettől jobb lesz a napod, de meg kell jegyeznem, hogy a fenti kommentednél semmitmondóbb, zagyva kommentet még sosem olvastam ezen a fórumon.

@36

A példáidnak semmi köze se a tudományhoz, se semmi olyanhoz, amiről itt beszélgettünk eddig.

#36: "Az anyagi valóság kizárólagosságának hite egy csapda."

A tudomány a működő, hasznosítható dolgokra épít, és a megismerhetőt kutatja. Nagy ívben szarik közben a materializmusra is, meg az idealizmusra is.

A kvantumbiológia kutatása O.K. Értehetetlen, hogy ezt is mi mellett, vagy mi ellen hozod fel.

Bioelektromosság. Semmi varázslatot nem látok benne, mint ahogy nincs is.

#36: "Lényeges különbség azonban az, hogy a bioelektromosságot csak élő szervezet képes előállítani"

Ez valami ezoterikus maszatolás lesz, tények, hiteles mérések nélkül. Craig Venter és csapata létrehozták az első olyan teljesen működőképes, reprodukálódó sejtet, amelyet szintetikus DNS irányít, vagyis a sejt alapvető irányító struktúráját mesterségesen létrehozott élettelen nukleinsavval helyettesítették, és az életfunkciók töretlenül tovább működtek, mindenféle csodás bioenergiák bevitele nélkül. Nyilvánvaló, hogy idővel szimpla mesterségesen előállított egyéb anyagokból is össze lehet állítani majd élő sejtet, ami működni fog.

#36: "így lehetővé teszi bármely emberi nyelv elsajátítását. Ez humánspecifikus képesség, amellyel más fajok nem rendelkeznek."

Miért ne rendelkeznének. A csimpánzoknak, delfineknek is megvan az a kommunikációs felületük, amit az ember nem tud elsajátítani. Tehát van delfinspecifikus, meg csimpánzpecifikus kommunikáció is. A csimpánz emberi nyelven képes kommunikálni az emberrel (jelnyelvvel ill. "irott" nyelven is) egy nagyon alapvető szinten, tehát az állításod máris cáfolva van, és nyilvánvalóan ugyanzok az öntudati/érzelmi minták kimutathatóak a csimpánz esetén is, mint az embernél, vagy legalábbis a gyerekkori szintű része. Vagyis az ember az égvilágon semmi különlegeset nem mutat fel, csak bizonyos állati képességeket csúcsra járatott. Ennyi az egész.

Sokat írtál és mégis semmit.

Még mindig nem tudtuk meg, hogy miért neveted ki azokat, akik az evolúció működését és a Föld kialakulását kutatják. Az se derült ki számomra, hogy annak amit a #36-ban írtál, mi a búbánatos pozitív vagy negatív visszacsatolása van az evolúció és földkialakulási kutatásokhoz. Mi köze van ennek a nagy halom általad generált szónak, meg Buddha bölcsességeinek ahhoz, hogy én pl. a DNS-metilációs mintázatokat kutatom fel? Mi kiröhögni való van ezen Buddha forgó tűzkerekéből kitekintve???

#43 "Senkit sem nevettem ki úgy ahogy gondolod."

Idéznék tőled a #20-ból: "Blues-t hallgatok ès szakadok rajtatok. Komolyan."

Pontosítsunk ez alapján. Nem nevettél, hanem röhögtél. Nem tudtam, hogy van olyan, amikor a kiröhögött fél megértőn bólogat a magyarázkodás után, és megállapítja, hogy természetesen ha nem így, hanem "ÚGY" lett kiröhögve, akkor minden rendben van.

Csak hát én még magyarázkodást se láttam a részedről, de ez az értetlenség nyilván az én hibám, meg az a gyógyíthatatlan fránya földhözragadtságom.

Maradnék is veled ennyiben ez ügyben. Na, pá!

@Kérdező! Na, csak még ezekre a különösen nagy baromságokra...

[link]

A cikkből: "A rövid hullámhosszúságú (UV) sugárzás lebontja a vegyületek."

A cikkből: "A fotoszenzibilizáláshoz és a fotodisszociáció elleni védelemhez szükséges körülmények valószínűleg nem voltak jelen a Földön."

Józan ésszel is belátható, hogy ha egy sima napszemüveg csökkenti a szemet érő UV energiamennyiséget, akkor ilyen szűrőknek dögivel kell lennie a Földön is, még akkor is, ha kezdetben valóban nagyobb dózis érte a felszínt. Pl. a látható fény energiája csökken a víz egyre nagyobb mélységeiben, ami persze így ez igaz lesz az UV-ra is, és ami kb. 10 méter mélyen eléri azt az energiaszintet, ami éppenhogy kedvezni fog a szerveződéshez. Ám ez nem csak a vízben, de minden olyan rétegződésben igaz lesz, amin áthalad az UV sugárzás, és persze bőven elég ha a Föld csak egy két kis védett zugában indul be a szerveződés, mert majd az onnan szétterjed, alkalmazkodva az új kihívásokhoz.

[link]

Itt több olyan kísérlet is bemutatásra kerül, ahol éppenséggel UV sugárzás hatására jönnek létre szükséges aminosavak. De ez történik még gamma sugárzás hatására is, ami pedig még rombolóbb hatású direktben, mint az UV.

A fotoszintetizálást megelőzték az olyan életformák kialakulása, amik fényenergia helyett kémiai folyamatok energiáját használják fel szerves anyagok előállításához. Ilyenek ma is léteznek, és a fotoszintézis jóval később, már kedvezőbb körülmények között indult be. Hogy a fotodisszociáció ellen miért kellene védekezni kezdetben (ez növeli a légkör oxigénkoncentrációját), azt fel nem tudom fogni, mert bár az oxigén a kezdeti létformáknak méreg volt, de ez akkoriban nem számottevő mennyiség volt (ma is vannak oxigént nem tűrő életformák), és az élet csak később alkalmazkodott az egyre halmozódó oxigénhez, amit kezdetben csak melléktermékként gyártott le.

A cikkből: "A kísérletben oxigén nélküli, hidrogénben gazdag, redukáló légkört alkalmaztak."

De hát tudjuk, hogy a Föld légköre kezdetben elhanyagolható mennyiségű oxigént tartalmazott, és még sokáig ez így is maradt. Akkor mi is a probléma? Könyörgöm! Józan logika! Mindenki tudja, hogy a Föld légkörébe az oxigén oroszlánrészét az élet pumpálja bele, tehát ha nem volt még kezdetben élet, akkor nem lehetett nagyon oxigén se. Nem?

Ám ha a cikk nagyon hülye írója mégis azt feltételezi, hogy a Földnek rögtön oxigénes légköre volt, akkor mi a francot akart itt kiemelni a fotodisszociáció pici oxigéntermelő üzemmódjával?

No mindegy, a lényeg az, Kérdező, hogy a nyilvánvaló ostobaságokon túl a cikkedben csak a névelőkben nincs ordenáré hazugság, de erre se vennék mérget, ha alaposabban végigolvasnám ezt a förmedvényt. :D