Hogy hihetnek még emberek az olyan kitalációkban minthogy milliárd éves a föld amikor a kreacionista professzorok már rég cáfolták ezeket?

Nem itt kell megvívnod ezt a csatát.

Hovindnak kellett volna megvívnia milliónyi mért és dokumentált adattal szemben.

Nem sikerült neki, minden valódi tudós és józanul gondolkodó kiröhögi, így Youtube filmekben téríti a kreténeket.

Te is csápolhatsz neki. Nem oszt, nem szoroz.

Nem néztem végig ezt a sok ökörséget, ezért megkérdezném:

A "professzor úr" szerint a föld lapos is?

Mert ebben az esetben szívesen leülnék a szélére, hogy lelógathassaam a lábamat a világűrbe...

Ha tényleg csak pár ezer éves a föld akkor hogyan keletkezett a kőolaj, kőszén és a mészkő?

Erre az egy kérdésre válaszolj és leborulok előtted!

@Kérdező!

Mit szólsz hozzá, ha én olyan életformáról is tudok, aminek az évgyűrűi alapján a becsült kora még az 5000 évet is bőven meghaladja? Mit szólsz hozzá, ha azt mondom, hogy nem is nagy magasságokban van? Közel sem 4000 méteren, hanem a Mojave sivatagban. Hogyhogy ez vidáman megmaradt az özönvíz dacára? És itt nem az általad amúgy indokolatlanul lenézett kormeghatározási módszerekről van szó, hanem egyszerűen az évgyűrűk megszámolásáról. Nézz utána a dendrokronológia módszerének.

[link]

A King Clone kreozot bokorcsoportról van szó, ami az évgyűrűs kormeghatározás szerint olyan 11700 éves. Persze még lehetne...

Ám van fából már nem élő, de megszakítatlan gyűrűmintánk is: 11000 év (AN 11,000-YEAR GERMAN OAK AND PINE DENDROCHRONOLOGY

FOR RADIOCARBON CALIBRATION - Becker and Kromer 1993; Becker et al. 1991; Stuiver et al. 1986) (a PDF doksi linkje túl hosszú, de ha a szövegre rákeresel...)

"Rossz" hírem van dendrokronológia ügyben: "A dendrokronológia történeti alkalmazási lehetősége azon a felismerésen múlt, hogy a különböző famintákból vett évgyűrűsor átfedésekbe hozható, és ezzel folytonos, nagyon messzire mutató sorozatot lehet alkotni. Ez a cross-dating, vagy overlapping. Ezen a módon már több mint tíz évezredes folyamatos sorozatok is rendelkezésre állnak"

Van még egy olyan bajocska is, hogy nincs nyoma még a 4000 éves fák évgyűrűiben sem egy globális özönvíznek. Az évgyűrű minták mutatják több ezer év távlatában is a a száraz és csapadékos évek különbözőségét. Elképzelheted, hogy milyen ordító mintázata lenne annak a biblikus "csapadékmennyiségnek". Pedig A Bibliában arról is van szó hogy a növényzet átélte az özönvizet, hiszen amikor Noé kiengedett egy galambot akkor az harmadjára már olajágat hozott vissza, márpedig ez azt jelenti, hogy a növényzet igen nagy hányada nem pusztult el. De ha újra is lett teremtve, a vizek visszavonultak, vagyis ennek hatása is kellett volna nyomot hagynia az évgyűrűkben (plusz az időjárások drámai utólagos változásai).

Összességében megállapíthatjuk, hogy pocsék érveid vannak. Bár ahogy vesszük! Ha a Biblia állításait akartad cáfolni, akkor viszont remekbeszabottak! :)