A halálközeli élményekre sikerült már kielégítő orvosi magyarázatot találni?

"Ezzel szemben milyen kézzel fogható eredmény az, ami az ezorikus megközelítést alátámasztja?"

Az a probléma a gondolatmeneteddel, hogy az ezotériás elméleteket szembeállítod a tudományos gondolkodással. Pedig elég sok, egykor misztikusnak és ezotériásnak vélt jelenséget sikerült már megmagyarázni, megérteni. Ilyenek többek között a hullócsillag, az elektromosság, a gömbvillám.

Azt gondolod, hogy a materializmus egyfajta végső igazság, mert jelenleg ez az uralkodó trend. Minden korban azt hitte az ember, hogy ismeri a végső igazságot, aztán mindig tett újabb és újabb felfedezést, ami átírta a korábbi nézetrendszert. Nem értem továbbá, hogy tényekkel miért vitatkozol. Ha egyszer dokumentált esetek támasztanak alá valamit, ami túlmutat a materializmus keretein, akkor könnyen lehet, hogy nem azzal az esettel van baj, hanem felül kell vizsgálni a mostanság általánosan elfogadottnak tekintett tudományos paradigmát.

Buta vagy.

Nincs olyan, hogy materializmus. Mármint van, de nem ez vezérli a világot, hanem a tudomány.

Csak te kevered a kettőt.

Pedig a tudomány nem materialista. A tudomány mentes mindenféle izmustól, nem állít semmiféle végső igazságot, a tudomány csak vizsgál, megfigyel, kísérletezik, elméleteket konstruál, amivel leírhatja a valóságot, és ha az elmélete helyesnek bizonyul, akkor elfogadja azt tényként, persze mindig fenntartva annak a lehetőségét, hogy esetleg egy új megfigyelés cáfolja az addig ténynek hitt elméletet, és olyankor korrigálja/lecseréli az elméletet.

Az már aztán nagyon nem a tudomány hibája, hogy semmiféle olyan elmélet nem mutatkozott helyesnek és működőnek, ami kívül esik a materializmuson.

De ettől még a tudomány nyitott mindenre, ami bizonyítható. Csak épp az ezós megközelítések és világmagyarázatok közül semmi nincs, amit bizonyítani lehetne. Szar ügy nektek, de ez a valóság.

Nem is a tudománnyal van baj, ami egy elvont fogalom, így naná, hogy mentes minden előítélettől, hanem a tudósokkal. Akik kinevetik a parapszichológusokat, hogy "mit kutattok, nincs ott semmi, mert nem létezik". Ahelyett, hogy hasonló érdeklődéssel szemlélnék a tevékenységüket, hátha kiszélesedik vele a tudomány horizontja.

Amiről te beszélsz, az eszményi, szép és ideális. Csak a valóság egészen másként működik sajnos.

Ha így működne a tudomány, ahogy ti elképzelitek, azaz hogy nem nyitott az új dolgok felé, akkor még mindig azt hinnénk, hogy lapos a Föld, és se a gőzgépet, se a vonatot nem találta volna fel senki.

"kik kinevetik a parapszichológusokat, hogy "mit kutattok, nincs ott semmi, mert nem létezik"

Nézd, a valódi tudomány foglalkozott már az ilyen para-hülyeségekkel több száz éve, és azóta is, de tudományos módszerekkel megközelítve ezt az egészet arra jutottak, hogy egy ez hülyeség, babona, mese.

Semmiféle igazolható, bárki által megismerhető és ellenőrizhető kísérletet vagy megfigyelést vagy tényállítást sem sikerült produkálnia a parapszichológiának.

Ezért nem foglalkoznak már ilyesmivel komoly tudósok.

Hidd el, amint a parapszichológia "tudománya" előrukkol egy bárki által ellenőrizhető és bizonyítható elmélettel, akkor a tudomány azt komolyan fogja venni.

Nem tudom, hogy hallottatok-e már a One Million Dollar Paranormal Challenge nevű díjról. Ezt a díjat egy alapítvány hirdette meg, és az a lényege, hogy bárki, aki előre egyeztetett tesztkörülmények között demonstrálni tudja bármilyen paranormális vagy természetfölötti erő vagy jelenség létezését, az elnyeri az egymillió dolláros díjat.

James Randi, az alapítvány alapítója 1964ben hirdette meg ezt a díjat, akkor még 1000 dollárról indult, később tízezer, majd 100 ezer, majd 1 millió dollár lett a díj.

Több, mint ezer ember próbálkozott már, hogy elnyerje a díjat.

És talán nem okozok meglepetést, ha elmondom, hogy még soha, senkinek sem sikerült.

És ez azért mégiscsak beszédes tény.

Na látjátok, pontosan ezért nem töltik az idejüket azzal komoly tudósok, hogy a para-hülyeségeket vizsgálgassák és cáfolják.

"Nézd, a valódi tudomány foglalkozott már az ilyen para-hülyeségekkel több száz éve, és azóta is, de tudományos módszerekkel megközelítve ezt az egészet arra jutottak, hogy egy ez hülyeség, babona, mese. "

Mert nem volt elég fejlett tudásuk hozzá. Akkoriban, amikor még azt hitték, lapos a Föld, az az elmélet, hogy valójában gömbölyű sem volt más egy összeesküvés elméletnél, nem különbözött attól, mint mondjuk ma a szellemek létezése, vagy a szóban forgó halálközeli élmények.

Az is megemlítendő, hogy azok, akiknek a nagy előrelépéseket köszönhetjük sem emberek egy csoportja volt, hanem egy-egy személy, akinek meg kellett küzdenie az igazáért, és hosszú át vezetett el odáig, hogy pl. elfogadják a Föld gömbölyűségét, majd hogy geoid.

Ha úgy vesszük, hogy nincs meg a megfelelő technológia a (ma is) paranormális jelenség(nek vélt) dolgok bebizonyításához, azt el tudod fogadni?

Azt még kihagytam, hogy ugyan a tudomány nem tudja (vagy nem akarja) igazolni a paranormális jelenségeket, de ugyanakkor egyenesen cáfolni sem képes.

S mivel mellettük bár nem teljesértékűen bizonyítékjellegű, de megannyi szemtanú, felvétel és leírás áll, miért ne állnánk mellettük?

A valami mindig több, mint a semmi.

Vegyük azt a példát, amikor egy földönkívüli járműnek feltételezett UFO-t filmeznek le. Megvannak azok a szakértők, akik a felvétel vizsgálatával ki tudják deríteni, hogy manipulált-e. Amennyiben kiderül, hogy nem, ráfoghatják, hogy csak pl. egy "új tesztrepülő" vagy (a kedvencem) "meteorológiai ballon" volt, de mindaddig amíg nem tudják bemutatni azt a konkrét modellt, amit a felvételen látunk, addig mindaz ami van számunkra: egy ismeretlen eredetű repülő tárgy, abnormális mozgással, gyakran olyan sebességgel, ami meghaladja az ismert legfejlettebb repülőgépek sebességét, és képes egy másodperc alatt felszívódni.

Tehát bebizonyítani nem tudjuk, de minden jogunk megvan azt feltételezni, hogy a jelenség nem földi eredetű.

De vegyük a szellemeket. Készülnek róluk felvételek, emberek látják őket. Egyéb bizonyítékokkal nem szolgálhatunk, ezért a tudomány szerint nem léteznek. Ha belegondolunk, sajnos nem is nagyon lehetne a létezésüket egyéb módon bizonyítani, vagy megmagyarázni, hogyan jönnek létre. Talán az egyetlen mód az lenne, ha találnánk egy biztos helyet, ahol beszámolók szerint bizonyos időnként mindig felbukkan egy kísértet, és embertömegeket vinnénk oda, hogy megtapasztalják. De Valószínűleg az sem működne, mert ezzel még mindig nem lépnének előre, mert még mindig nem tudnák megmagyarázni, hogy mit látnak, mivel még mindig fejletlen lenne hozzá a tudomány. Viszont, ha erre nyitottak lennének a tudósok, akkor talán több energiát fektetnének bele abba, hogy a tudomány megfelelő ágazatában előrelépéseket érjenek el.