Mi bizonyítja a csakrák létezését?
"Olvass a kinai gyogyaszat utan, mely tobb ezer eves es elegge meghaladja a nyugati orvoslast, idoben.
Olvass az akupunkturas kezeles utan, mely egyebkent pont ezekre a meridian es mas energetikai pontokra hat."
Olvastam, ezekre sincs bizonyíték placebóhatáson kívül, vagyis haszontalan hókuszpókusz az egész.
"A modern uj tudomany pont hogy felirmeri a csakrak, a szellem, a lelek es mas eddig a materialis vilagnezetnek hala a szonyeg ala soport osi tudas altal mar meglevo ismeretet, mely kimondja es taglalja ezek letezeset."
Na, ha a tudomány is felismeri, akkor máris tudsz róla mutatni tudományos cikkeket, ugye? Ugye nem csak a levegőbe hazudozol? Kíváncsian várom.
"Ezer fele ismeret anyag, vallasok es tanok foglalkoznak az emberi szervezet fizikai es nem fizikai reszevel."
És egytől egyig hülyeség mind, amíg nem bizonyítja az ellenkezőjét. Ezt az alap kiindulási pontot kellene megérteni.
Nem találtak csakrákat a tudomány eszközeivel.
1. Azért, mert azok az eszközök nem képesek érzékelni a csakrák anyagát.
2. Mert kizárták a tudományból az embert mint eszközt.
A régiek még pontosan tudták, hogy az ember sokkal több annál ami látható, és ha valaki azt mondta látta, érezte, tudja, és hiteles tudós volt akkor elhitték neki. Teljesen más világ volt akkor.
Személyes szinten meg érezni lehet, érzékelni, használni. Meg lehet tanulni érzékelni a finomanyagi szintet. Az nem hit kérdése.
A materialista világkép mint egy kertvégi budi düledezik. Kilóg a lóláb.
"az ember sokkal több annál ami látható"
Ahogy mondod. Vannak érzései, vágyai, gondolatai, vagyis lelke és szelleme. József Attila több volt, mint test. Ma is itt van köztünk a vágyaival, érzéseivel, gondolataival, vagyis a lelkével és a szellemével. Ez azonban még semmi alapot nem ad arra, hogy csakrákról beszéljünk.
"Olvastam, ezekre sincs bizonyíték placebóhatáson kívül, vagyis haszontalan hókuszpókusz az egész."
Persze, gondolom, azért tanítják orvosi és állatorvosi egyetemeken az akkupunktúrát, mert "haszontalan hókuszpókusz". xD
"A régiek még pontosan tudták, hogy az ember sokkal több annál ami látható, és ha valaki azt mondta látta, érezte, tudja, és hiteles tudós volt akkor elhitték neki. Teljesen más világ volt akkor."
Igen, és rettenetesen hülyék is voltak emiatt, ha pl. Béla bá azt mondta hogy ott ül a Gizi hátán az ürdög és ezért fáj a nő háta, akkor elhitték neki ahelyett hogy gondoltak volna arra hogy egy bizonyíthatatlan állítás esetén lehet hogy az illető téved, hazudik, vagy mentálisan beteg.
Szóval ez esetben Gizikét szentelt vízzel locsolták és ördögűzték, szegény Gizi meg bevallotta hogy már nem is fáj a háta, mert mikor az elején tovább panaszkodott, kezdték azt gyanítani hogy az ürdöggel cimborál és ez Gizit hátrányosan érintette.
Béla bá meg hírnévre tett szert és két év múlva mikor a szomszéd - akivel rosszban volt - felesége a vízbe fúlt, Béla bá elmondta hogy látta amint az űrdöggel együtt fojtotta vízbe az asszonyt a szomszéd, akit ezért agyonverték a feldühödött parasztok. Hiába, Béla bának tekintélye volt és már a szomszéd sem zavarta többet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!