Ha szeretetet adok az emberek felé, előbb-utóbb visszakapom?

A parabola így szól: Ha megdobnak kővel dobd vissza kenyérrel.

Ez költészet, egy metafora.

Nem csak kenyéren él az ember.

Ha lelkiekben űres vagy, de a tested jóllakott, attól mêg halott vagy.

Én vagyok az élet.

A kenyér a szeretet metaforája, a táplálás szeretet, a figyelem szeretet.

Azt mondja, még ha kővel dobálnak, te akkor is csak szeress. A kő is metafora.

Tehát viszont szeretni azt, aki szeret, az nem nagy was ist das. A nagy dolog, amikor a csűrhét is szeretni tudod, tehát azokat, aki utál, ezzel te gyógyítod elkárhozott lelküket s talán nem égnek meg a gyhenna tűzén.

Így te mágusként viselkedsz, a sok milliárd emberből egy gyógyító leszel, a sok beteg lélek hálás lesz neked, ez olyan amikor rendőr vagy és nem bűnteted meg a szőke, csinos nőt, mert a nagyira emlékeztet.

A szőke nő hálás lesz neked, hogy ilyen lojális voltál felé, sok szép barátnőinek csak áradozik rólad, hogy milyen rendes rendőr vagy s az egyikkel talán összejöhet egy fincsi szex.

Nem akorom osztani az észt, de látom a reinkarnációról vitatkoztok.

Ha tagadod létét, akkor miért? Rosszat tettél,ezért zavar, ha mások hisznek benne és hangoztatják, hogy majd megbűhődsz?

Miért véded a reinkarnációt, ha te hiszel benne? Mert igazából nem is hiszel benne? Mondjuk nincs nálad 20 forint, én azt mondom, de van nálad. Leállsz vitatkozni erről? Nem, mert biztos vagy benne, hogy nincs nálad húsz forint. Aki biztos valamiben egyszer kijelenti, és annyi.

de hat hazsudhik!

gyulold azt aki szeret,

sokkal konyebb

mint szeretned azt aki gyulol

hogy lehet ez?

#24 hogy bizonyitod hogy letezik egy atom? es hogy az tovabb bonthato?

hogy bizonyitod hogy egy masik galaxis tenyleg egy galaxis?

egy egyszeri embernek

ugyanigy nem lehet bizonyitani annak Istent aki nem tudja elkepzelni sem Ot

de barmit felhozhatnank amiben az egyszeri hetkoznapi ember csak hinni tud, de neha a tudomany is, hiszen mivel bizonyitotta be? onmaganak bizonyitott, de nem mindenkinek

ha elhajlitanak egy kanalat az miert bizonyitek szamodra?

ha szetbontjak a vizet azzal mit is bizonyitottak annak akinek nincs ismerete?

Isten ismerete szukseges ahoz hogy megbizonyosodj rola de te (vagy akik) nem akarod megismerni

de amugy ez nem is a kerdeshez kapcsolodik igazan, te meg belemesz a vitaba

#24 te nem tudsz csak egyik oldalrol szemlelni valamit

de lassuk a te gondolkodas mododdal

szerinted ha valamit te vagy valaki nem tud bizonyitani az abszolute nem is letezhet mert torveny tiltja

errol irtam egy kerdesnel hogy valaki ismerheti a bizonyitast amit te vagy masok nem ismernek

forditsuk a vitad is masik oldalra

nem letezik olyan hogy az ember egyszer el

vagyis most neked kell bizonyitanod ezt a nem letezo dolgot

bebizonyitod? okeee

Kölcsön vett tudás nem igazi tudás. Elolvashatunk mindenféle könyvet, hogy hozzá tudjunk szólni témákhoz, és begépelhetjük az olvasottakat, hogy tudást szinleljünk, ez akkor hatásos, ha a nicknevünk látszik.

Én csak annak hiszek, aki az arcával együtt osztja az igét. A hotdog (már megszünt), ott sem vállalta egyik hittérítő sem az arcát, csak egy ezokép volt az arca.

A kérdésedre a válasz, igen.

De nem biztos, hogy attól kapod vissza. Az ártással is így van, ártunk x nek, de lehez z től kapjuk vissza. A jót és a rosszat is visszakapjuk, mert az élet...figyelj: Igazságos.

Fontold meg.

A reinkarnációt az elme teremtette, ahogyan a matematikát.

Az elme alapjáraton, olyan, hogy probléma-megoldó, és a halál azt az elme nem akar megbékélni.

Nem is tud létezni az elme, cél,jővö nélkül. Megbolondul. Mindegy neki, csak a cél élteti, úgymond ezzel szédíti magát, ha a világi célokban nem volt sikeres (nők,pénz), akkor túlvilági célokba mozdul az elme.

Egyetlen dolog létezik, és nem az elme kitalációja, pl, a szeretet,megbocsátás.