és mi van ha nem evolúció által fejlődött ki az ember?

Azt azért vegyük figyelembe, hogy az evolúció a mai napig csak hipotézis (elmélet), és nem bebizonyított természeti törvény.

Ugyanakkor a hatnapos teremtéstörténet is egy allegorikus magyarázat. Földből teremtés története dettó.

"az evolúció a mai napig csak hipotézis (elmélet)"

Maradjunk annál, hogy elmélet: tehát 100%-ig bizonyítva van.

Menj be egy ilyen laborba, 1 hónap alatt neked is bizonyítják.

Többször volt már ez itt, keresd vissza.

"ez az autogenezisre még nem bizonyíték"

Valóban.

De arra már igen, hogy megtörténhetett.

"szoftverek és berendezések (vagy valami ennek megfelelő technológia, szaktudás) nélkül jött -e létre, vagy sem"

Csak azon kellene elgondolkodnod, hogy ezen szoftverek, berendezések és szaktudás HOGYAN jöhetett létre?

"Csak a Föld-centrikus elmélet miatt"

A tudósok nem azt mondják, hogy isten bizony itt jött létre... eleve a világűr tele van ott keletkezett szerves anyagokkal, amiből juthatott a Földre is.

Csak egyelőre a Földet tudjuk a legjobban vizsgálni, azért keressük itt a leginkább. De nézzük máshol is, ahol tudjuk.

"extrém gravitáció, sugárzás, speciális geometriai alakzatok stb."

Na igen.

Az egyik legfontosabb dolog az a katalizátor lenne, ami összefogja a kezdeti szerveződéseket. Egyelőre pl. az agyagpala jöhet szóba.

"a Földtörténet egy jól behatárolható szakaszában voltak "lombikszerű körülmények", ami azonban nem végtelen időtartam."

Nem, de azért 500000 év elég sok... és egy egész Földfelszín. Ez eléggé megdobja a valószínűséget.

"az első sejtnek létre kell az elő sejtek sorából jönnie"

Üres sejt (sós vízzel, aminosavakkal) magától létrejön.

"amiben már jól működnek a reprodukcióért felelős enzimek"

Nem biztos, hogy ez sejt volt. Akkoriban még mehetett ez sejthártya nélkül is. Enzim meg egyáltalán nem kellett még.

"túl is kell élnie"

Legalább néhánynak.

"lenni kell tápanyagnak"

Volt. Gyakorlatilag csak az volt a környéken.

"nyugodt körülményeknek"

Mármint annak IS kellett lennie néhol. Máshol lehetett más is.

"De miből és hogyan is evolválódhat egyetlen fajta élő sejt egy élettelen közegben?"

Mi a probléma ezzel? Alakul, a körülmények (lassú) változása szerint.

"a tranzisztor"

Ezzel csak az a gond, hogy ez egy teljesen passzív elem.

Ezzel szemben az élet alapjai egy aktív környezetben olyan jellemzőkkel rendelkeztek, hogy maguktól összeálltak bonyolultabb formákká. Nem jó analógia a tranzisztor.

Nemrég végeztek kísérleteket önszervező robotokkal (itt is volt) - nézd meg inkább azt.

"A biológia attól, hogy közel nem ismerjük úgy mint a számítógépet, cseppet sem egyszerűbb dolog."

Valóban - csak egyet felejtesz el: az első élőlények kifejezetten olyan körülmények között voltak, ami automatikusan a működésüket segítette elő. A fizikai törvények olyanok voltak, hogy nagyrészt magától szerveződött minden.

Volt persze sok minden olyan is, ami lebontotta őket - de ezek mind helyi hatások voltak. Hely meg volt, nagyon sokféle.

Kiváló esélyek voltak a megmaradásra.

"pusztán rázogatással és szikráztatással"

Na, EZ a túlzott egyszerűsítés a részedről.

"nem számolt valószínűséget. Véleménye egy ugyanolyan hiten alapul"

Te eléggé hasraütés szerint számolod azt a valószínűséget!

A tudósok nem hittel dolgoznak, hanem kísérletekkel és becsléssel. De nem olyan hasraütéssel, és torz példákkal, mint te. Figyelembe veszik a körülményeket is.

"Pillanatnyilag semmivel se bizonyítható vagy cáfolható jobban a többinél."

Mármint miféle "többinél"?

Nincs más elmélet az élet keletkezésére.

"nálam kiveri a biztosítékot ha egy ilyen, rendkívül komplex problémáról azt állítják többen, hogy márpedig ezt a tudomány egyértelműen megoldotta, 100%-ban bizonyította."

Na, azt nem is mondja egy normális tudós sem.

Az élet eredete még nincs bizonyítva.

Az evolúció már igen, az más kérdés.

"Ha semmiből-nullábol-nincsből keletkezhetett szervetlen anyag (ősrobbanás)"

Csakhogy a tudósok nem ezt mondják.

"Isten miért nem?"

Elvileg keletkezhetett volna ő is... csakhogy, mivel végtelenszer nagyobb és bonyolultabb a világnál, ezért végtelenszer kisebb ennek az esélye.