és mi van ha nem evolúció által fejlődött ki az ember?

Ennek a valószínűsége nagyon, nagyon kicsi.

Való igaz, hogy a tudomány nem tud mindent, de nagyon sok mindent viszont ismer és ezeket az ismereteket sikerrel alkalmazza. Ilyen az evolúció és a helyesírás-ellenőrző program.

Lehetséges, helyesebben nem zárható ki 100%-osan. Viszont az evolúció elmélete elég sok mindent magyaráz a törzsfejlődéssel, az ember kialakulásával kapcsolatban, ÉS - egyelőre legalábbis - semmi sem cáfolja azt, ezért használja a tudomány ezt a megközelítést.

Ha felállítasz egy olyan modellt, amely

1. nem mond ellent semmilyen más tudományág eredményének sem (vagyis összhangba hozható a világról alkotott jelenlegi ismereteinkkel),

2. minden olyan kérdésre választ ad, amire az evolúció is,

3. egyszerűbb, és/vagy több mindent magyaráz annál,

akkor jó esélyed van arra, hogy az evolúció-elméletet lecserélje a tudomány a te elméletedre. Mellette legalább egy Nobel-díj várományosa is leszel azonnal, ez tuti.

Nem mondom, hogy ez lehetetlen, de igen-igen kicsi a valószínűsége annak, hogy ez megtörténjen. Próbálkozni viszont lehet, de ehhez irdatlan sokat kell tanulnod, ezt nem lehet fotelfilozófiával elintézni.

Miért bukna? Ha feltételezzük, hogy idegen lények beavatkoztak az emberré-válás folyamatába ( Pl. 2001 Űrodüsszeia ), akkor felvetődik a kérdés: - Az idegenek hogyan lettek?

Bizonyára nem lottón nyerték magukat.

Többiek már elmondták, de én még nem:

- Jelenlegi természettudományos ismereteinek egyértelműen egy irányba, az evolúciós elmélet (mint természettudományos elmélet) helyességének irányába mutatnak.

- A kreacionizmus és egyéb teremtéstörténetek mára csupán mítoszok, az ID (leginkább a "bizonyatékai") egyértelműen cáfolva lett.

- Más lehetőségnek meg nyoma sincs.

A fentiek értelmében: ha űrlények előállnának egy új lehetőséggel: az elsőre hipotézis (feltevés) lenne, melyet vagy cáfolnánk, vagy megerősítést nyerve felcserélnénk vele jelenlegi ismereteinket.