Miért nem látszik a holdon készült, egyetlen mozgókép felvételen sem a föld?

Tessék. Az Apollo-17 legénysége kétszer is összehozta a kedvedért. Mindkettő vágatlan.

https://www.youtube.com/watch?v=GMfNmsm56ig

https://www.youtube.com/watch?v=nZFrL9Tgs14

Biztos ezekre is lesz valami erőltetett magyarázatod. Részemről itt a vége.

"az a napfény ami visszaverődik a felszinrő az irreleváns"

Mintha azt mondtad volna, hogy az űrhajósokat akarod látni (nyilván autóstul, a felszínnel együtt, különben akár a Földön is lehetnének), a háttérben a Földdel. Ott ugyanez a probléma.

Amúgy miért nem jó neked a 16 km magasságból készült mozgókép?

"Most akkor van ilyen felvétel vagy nincs?"

Qrva kevés van, mait nem ismert minden válaszadó. Te meg egyet sem tudtál, úgyhogy ne gúnyolódj.

"Magassan van a föld vagy nincs magassan?"

Szerinted van egy reptér a Holdon, ahol minden Apollo misszió leszállt és ezért mindnek ugyanúgy állt a Föld?

"Vakít a Hold felszine vagy nem vakít?"

Igen, vakít. Nem kicsit. Szűrő nélkül percek alatt kisülne a szemed is.

"Bonyolult volt beállítani a kamerát vagy nem volt bonyolult?"

Igen qrvára bonyolult. Azért, mert

1. Iszonyatosan különböző fényérzékenység, expozíciós idő, fényrekesz, másik szűrő stb. kell, ha a Nappal szemben vagy annak háttal, talajt, eget fotózol ott.

2. És mindezt a más beállítást szkafanderben kell megcsinálni. Olyan szkafi volt az, mintha neked úgy kéne dolgoznod, hogy tíz melóskesztyűt vettél fel egymásra. Eléggé érthető, ha nem erőlködtek sok variáláson. Sok beállítást pedig kifejezetten csak a kompban lehetett előre megtenni, utána kint már az volt, ami volt.

"Több probléma is van."

Van a f...szt.

"Például a méretarány. Amit ezen a felvételen lehet látni az pontosan olyan mint a Földről néznénk a Holdat , mármint a méretarányokat és a horizont feletti magasságot tekintve."

Ekkora ökörséget hogy tudtál összeírni, már ne haragudj?

A méret a kamera látószögének és zoomjának függvénye, mi a lóxarhoz viszonyítasz a hold számodra ismeretlen távolságban lévő és méretű horizonti dombjaihoz?

Horizont feletti magasság?

sosem hallottál arról, hogy a Hold kering a Föld körül, ezért az összes lehetséges horizont feletti magasságot produkálja?

A Hold meg állandóan ugyanazt a felét fordítja a föld felé, úgyhogy a libráció pár foknyi mozgását leszámítva egy bizonyos holdi területen MINDIG ugyanott áll az égen?

"Ja és csak nem sikerült a mozgó emberkét egy snittben mutatni Földdel, pedig nem sok híja volt"

Persze, a holdi videózásnak pont az volt a célja, hogy úgy tegyék, hogy a majd negyveniksz év múlva valami eszement ne tudjon hitetlenkedni rajta?

1. alapvető fényképészeti ismereteid hiányoznak

2. alapvető, Föld-Hold szintű csillagászati ismereteid hiányoznak

2. alapvető Apollo-küldetésekkel kapcsolatos információid hiányoznak.

De te KÉTELKEDSZ, mert elolvastál valami ezós ökörséget és könnyebb lustán elhinni, mint utánanézni és akkor magad cáfolhatnád meg a marhaságokat.

Úgyhogy légyszíves pótold a hiányzó tudásod és addig fogd be, vagy sétálj át az ezóba, ahol megtalálod a haverjaidat, akinek a tudomány hazug, de a konteók meg kőbe vésett igazságok.

"Ideges vagy röfi?"

Fárasztó vagy, az meg irritál. Most meg már pofátlan is, az meg még jobban.

"Valami elkerülte a figyelmedet OKOSTOJÁS. Én egy szóval sem állítottam, hogy ember nem járt a holdon."

Valami elkerülte a figyelemdet, okostojás.

Sehol sem azt bizonygattam, hogy járt ember a Holdon, mert nem azt az állítást kellett cáfolni. Azt a marhaságodat cáfoltam, hogy a holdi videók nem igaziak.

De már láthatóan ezóba kerültél a zöldségeddel együtt, itt TE elröföghetsz az ólban.

Itt már nem fog.

Valahogy elég sok nethuszárnak azonnal elmúlik az érdeklődése, ahogy kikerül a tudományokból.

Majd jön ide még néhány konteóvadász, azt' kész.

Esetleg a kérdezőnk nyit egy újat a tudományokban.