A fejlett földönkívüliek Isten hite bizonyítja, Isten létét?

"A fejlett földönkívüliek Isten hite bizonyítja, Isten létét?"

--> Nem, ezerszer is nem. Például a japánok hagyománytiszteletből azt szokták emlegetni, hogy minden rizsszemen 7 isten van, bár ezt ők sem hiszik, de úgy tesznek mintha hinnék.

"Az emberek mind hisznek Istenben szerintem lelkük legmélyén"

--> Csak a saját nevedbe nyilatkozz. Én például a lelkem legmélyebb bugyraiban sem hiszem semmilyen isten létezését.

"A hit alatt azt értem, hogy tudják, hogy létezik, vannak akik ezt nem akarják elfogadni. Statisztikák kimutatták, hogy az emberek ~90%-a hisz Istenben, még akkor is, ha ezt nem tudjuk bizonyítani, persze honnan is tudnánk, hiszen a világról kevesebb ismeretünk van, mint csepp a tengerben ? "

--> Ha igaz is az a 90%, az csak azért van, mert a szegény, tanulatlan emberek között nagyobb a vallásosak aránya, és szegényből és tanulatlanból elég sok van.

"Ilyekor szoktak jönni a szkeptikusok, hogy hát a tudomány nem támasztja alá stb.....Persze azt elfelejtik mondani, hogy a jelenlegi tudományunk, ami Newtontól számítva alig párszáz éves"

--> Az istenhit úgy alakult ki, hogy az ősember meglátta a Napot, félt tőle, hát elnevezte istennek. Később ezt tette mással is. Egy idő után rájött arra, hogy túl sok van az istenből, hát legyen csak egy, de az üsse az összeset a hatalmával. Sokan gondolkoztak így. Van egy olyan feltételezés is, hogy az egyistenhit Egyiptomban született, ahol az aktuális fáraó megsokallta, hogy a papoknak nagyobb hatalma van mint neki, ezért úgy döntött, hogy a száműzi azt a sok istent, kinevezz helyettük csak egyet, és magát az isten fiának, isten megtestesülésének nevezi ki. Igaz, hogy a fáraó halála után, Egyiptom is visszatért a több isten hitre.

Mi különbség van Newton felfedezései és isten között? Newton látott valami érdekeset, és azt próbálta megmagyarázni és körbeírni képletekkel.

Isten létezésére felesleges képleteket, bizonyítékokat találni, mert ha egy ősember kitalálta volna azt, hogy létezik húsvéti nyuszi, nekünk nem feltétlenül kell hinnünk benne, és nem feltétlenül kell bizonyítsuk az ellenkezőjét.

Egy ősember nem lehetett okosabb mint a mostani ember, és nem fedezhetett fel olyasmit, amit a mostani ember sem tud. Az ősember úgy találta ki istent, hogy nem bizonyította a létezését.

"Mégis ha a tudományra hivatkozunk, van valami ami bizonyítani látszik Isten létét ! Mégpedig a földönkívüliek. "

--> Tudtommal még sosem jártak földönkívüliek a Földön, bár a létezésüket nem zárom ki, mivel nem hiszem, hogy az egész univerzum csak azért jött létre, hogy legyen miben gyönyörködjön a földi ember.

"Mégpedig a földönkívüliek. Az ide látogató földönkívüliek legtöbbje rengeteg fényévről jön ide, vannak más galaxisokból és más univerzumokból ide látogatók, de ha ezt nem is ismerik a szkeptikusok, azt el kell ismerniük nekik is, hogy sokkalta fejlettebb a földönkívüliek tudása a tudományok lényegesen meghaladta a miénket, hisz nekünk fogalmunk sincs hogyan hagyhatnánk el a maprendszert. A földönkívüliek pedig mind hisznek Istenben és betartják a kozmikus törvényeket. Az ősi vallásokban ( Védák, Upanisadok, Mahabharata) brahmanizmus, kereszténység mind eme magasabb földönkívüliek tanítása rejlik benne és mind habár néhány vallás teljesen különbözik, egyben azonos : Istenben hisznek és Isten hitre, Isten féleelmre nevel. Ugyanúgy ahogyan a kontaktok is megerősítették, hogy a kapcsolatot tartó idegen fajok hisznek Istenben. Tehát mégiscsak van tudományos bizonyíték Isten létére, mégha ezt mi nem is értjük?"

--> Földönkívüliek (tudtommal) még sosem jártak a földön, így nem lehet tudni, hogy képesek-e egyáltalán a csillagutazásra, és azt sem, hogy vallásosak.

.....

Az utolsó bekezdés egy hatalmas nagy baromság volt, de ezt szerintem te is tudod.

"Az emberek mind hisznek Istenben szerintem lelkük legmélyén."

Gyakorlatilag már a kifejtés első mondatánál bukta a kérdés. Nekem speciel az ismerőseim között alig néhányan vannak, akik legalább valamilyen enyhe szinten hívőnek mondhatók. Meg aztán magamról csak tudom, hogy egyszerű képtelenségnek tartom bármiféle isteni entitás létezését.

Kizárólag a saját, szubjektív véleményedre nem lehet elméletet építeni.

"Ilyekor szoktak jönni a szkeptikusok, hogy hát a tudomány nem támasztja alá stb"

Itt sem egészen így van a dolog. A tudomány nem is foglalkozik Istennel, épp azért, mert semmilyen mérhető hatását nem tudta soha senki kimutatni. Egyéni véleményekkel és szubjektív tapasztalatokkal pedig a tudomány nem tud mit kezdeni.

De hogy mégis, miért valószínűtlen Isten létezése? mert ahogy a tudomány folyamatosan egyre újabb és újabb dolgok működését írja le, kivétel nélkül minden egyes esetben az derül ki, hogy a világunk működéséhez nincs szükség valami külső, kozmikus irányításra. Isten belevétele az egyenletbe csak egy felesleges plusz változó lenne, ami sokkal több kérdést vet fel, mint amennyire választ ad(hat).

"Ezalatt tösször változott meg teljesen a világról alkotott felfogásunk a gravitációról vagy a testek mozgásáról."

Kíváncsi lennék, hány ilyen gyökeres változást tudsz mondani. Többnyire inkább csak kiegészítették az új felfedezések a régi ismereteinket. A nem-newtoni folyadékok ismerete nem azt jelenti hogy a newtoni folyadékok már elavultak tudományosan.

"Az anyabolygót még el sem hagytuk, de már az ősrobbanást bizonyítottnak vélik sokan"

Az ősrobbanás elmélete lehet hogy nem pontos, nem ír le mindent, lehet hogy soha nem is lesz teljes. De a jelenlegi ismereteink alapján a lehető legvalószerűbb válasz az univerzumunk kialakulására.

Vannak olyan ismereteink, mint a galaxisok távolodása, a háttérsugárzás, az elemek mennyiségi eloszlása az univerzumban, melyekből logikusan következik az ősrobbanás, vagy legalábbis valami hasonló esemény.

Ha annyit mondanánk, hogy Isten teremtett mindent és kész, ezzel a probléma az, amit fentebb már említettem. Gyakorlatilag szinte minden kérdést nyitva hagy, sőt, csak még újabbakat szül, amikre nincs válasz.

"Az ide látogató földönkívüliek legtöbbje rengeteg fényévről jön ide, vannak más galaxisokból és más univerzumokból ide látogatók"

Sorold nekem, kérlek, a bizonyítékokat hogy ilyen gyakran járnak ide földönkívüliek azokból a más galaxisokból! Sőt, akár egyetlen hiteles bizonyítékkal is megelégednék.

Addig viszont a helyzet ugyanaz, mint az első mondatod esetében, egy alátámasztatlan állítás, csupán a saját elképzelésed.

"A földönkívüliek pedig mind hisznek Istenben és betartják a kozmikus törvényeket."

Még ha fel is tételezzük hogy járt itt akárhány földönkívüli, honnan veszed hogy mind hívő? És különben is, melyik istenben? Csak az emberek sok ezer istenséget találtak ki maguknak...

"A fejlett földönkívüliek Isten hite bizonyítja, Isten létét?"

Ha ugyanabban az Istenben hisznek, mint a földi emberek, akkor IGEN!

1.: A kutya viszont ott van elhantolva, hogy a földi emberek összessége sem ugyanabban az Istenben hisz!

2.: Túlfejlett Egora vall, ha 7 milliárd ember nevében kijelented: "Az emberek mind hisznek Istenben szerintem lelkük legmélyén."

3.:"A hit alatt azt értem, hogy tudják, hogy létezik..."

Ez így zagyvaságnak tünik, mert ha TUD valamit, arról meggyőződött, tehát NEM KELL HINNI!

A hit és a csodák csak a nemtudóknak léteznek!

.

Ami igen lényeges még: honnan tudod, hogy vannak fejlett földönkívüliek, és ha feltételezed, hogy vannak, honnan veszed azt, hogy istenhívők?

"...a kontaktok is megerősítették, hogy a kapcsolatot tartó idegen fajok hisznek Istenben."

Az nem bizonyíték, ha bármilyen sok ember is állít valamit!

Bárki állíthatja magáról, hogy "kontakt" - és terjesztheti tévképzeleteit!

Sok ember állította, hogy a Föld lapos...

Ha én kontaktnak mondom magam és állítom, hogy a velem kapcsolatban álló földönkívüliek a rézfán fütyülő nagy fütyit tisztelik és imádják, akor az máris igaz?

2-es és 3-as válaszolót kiegészítve:

Maga az alienek is az emberek rémisztésére lettek kitalálva, ha a horror filmeket vesszük alapul.

Idejönnek, letámadnak/megszállna/irányítanak minket. Ez egyes emberek félelemfantáziájából ered. A függetlenség napja erre csak azt dobja rá, hogy az embereknek sikerül védekezniük (az 51-es körzet legendáját használták fel).

A sci-fik azzal foglalkoznak, hogy már emberibb idegenek vannak, akikkel (akár) még kommunikálhatunk is (és erre rájönnek olyan technikai megoldások is, amikről akkoriban csak álmodoztak).

A kormányok nem szeretik, a különféle titkos repülőgép fejlesztéseit kiadni, emiatt jönnek jól nekik az UFO pletykák (hogy nem földi eredetű gép volt), amire, nem egyszer még, rá is tesznek egy lapáttal.

A konteósok, szép nevükön az összeesküvés elmélet hívők, a fentebb látható hármat gyúrják össze és próbálnak egy magyarázatot adni nekik (nem egyszer olyan idegent látok, ami a Dr. Who-ban volt benne, vagy a Csillagkapuban. Nanee). Ott van az is, hogy látnak egy katonai konvojt elhaladni és erre találnak ki egy mesét.

Na bizonyítva egy sem lett.

Még valami: tényleg jó lenne, ha be lenne bizonyítva, hogy idejárnak földönkívüliek. Idáig ez nem történt meg.

Az persze, senkit se lepje meg, hogy az amatőr csillagászok is, hiába kémlelik az eget, egyetlen egy földönkívüli űrhajót sem találtak (idáig) - pedig ezt a nagy szenzációt, senki sem hagyná ki.

Az UFO-hívök számára elég csak az UFO-magazint és a webet kutatni. Ami a neten van, azt még nem kell feltétlenül elhinni.

Nekik nem hitük, tudásuk van.

Nem bizonyítaná.

Minden bizonyíték rá, ha elég magas szemszögből nézed. Aki e utóbbi mondatom nem érti, kezdjen tudatos önfejlesztésbe s megtalálja istent is.

Ők az emberiség Istenei. Nekünk ők Istenek.

Hogy nekik ki az, azt majd megkérdezzük, ha nyiltan fölveszik a kapcsolatot.