Van itt olyan aki hisz az auralátásban, látott már aurát?

Szia! :)

Ebben nem kell hinni, hisz létezik.

A saját auráját minden ember látja. Másét viszont csak az, aki ugyanazon vagy magasabb szellemi szinten van.

Tartsd a kezedet kb egy fél méterre magadtól és nézz az ujjaid közé. Fontos, hogy a kezedet egy szín felé fordítsd. A legjobb a fehér fal.

Az aura színes, és nem közvetlen a test mellett helyezkedik el, így, ha közvetlen a test mellett látod és nem színes, akkor az a fény, főképpen ha mindig ugyanaz a színű. Ez ne tévesszen meg. :)

Üdv!

Szabad szemmel látni csak az elektromágneses hullám kb. 400-800 nanométer hullámhosszúságú spektrumát lehet. Ha az aura ilyen lenne, mindenki látná, ha pedig nem ilyen, akkor nem láthatja senki, még akkor sem, ha létezik. Egyébként nem létezik, tehát nem csoda, hogy senki nem látja, és műszerekkel sem lehet kimutatni.

Már ne haragudj, csak mert éppenséggel nem létezik olyan technológia, amivel lehet látni, bár ezt nem írom alá. Akkor már nem létezik valami.

Kiemelem mit írt ki a kérdező:

"Van itt olyan aki hisz az auralátásban, látott már aurát?"

Szóval nem arra kíváncsi, hogy ki hogy állítja azt, hogy nem létezik, hanem, hogy ki látott már aurát és ki HISZ benne.

A szkeptikusokat és a tudomány híveit könnyebben lehet irányítani, ha a tudományra hivatkozol.

Viszont, aki az ezotériában és a spiritualitásban jártas, azt nem lehet irányítani.

A spirituális ember ismeri a tudományt, de tudja, hogy még a legokosabb ember is tévedhet. A spirituális embere is. Annyi a különbség, hogy a spiritualitás embere nem műszerekkel keresi a valóságot, mert tudja, hogy a műszerek nem állnak kapcsolatban a természettel. Ő magában keresi a választ, és olyan dolgokkal, amik kapcsolatban állnak vele és a természettel. Ő először biztosra megy abban, hogy ez tényleg így van-e. És miután kellő információhoz jutott, azt megjegyzi, és ha valaki kérdezi az adott dologról bátran mer neki válaszolni. :)

Köszönöm az esti mesét Legoman, amit a legnagyobb szélhámosok és a leghiszékenyebb hívők műfajáról előadtál :D

A természet az, ami létezik, a tudomány az, ami leírja, az érzékszervek és a műszerek kapcsolatban vannak a természettel, mert a mérés a kölcsönhatáson alapszik. Amiről ti beszéltek, az nem hat kölcsön semmivel, ezért nem is mérhető, így pont olyan, mintha nem is lenne. Ezért is gyanús, hogy ha valaki mégis szép részletes leírásokat ad a színéről és az alakjáról, és hogy hol van és hol nincs, és mire képes. A levegőbe beszéltek a semmiről, és durcásak vagytok, amikor erre valaki rámutat. Ilyenkor jön az, hogy az alaptalan hitet próbáljuk egy szintre hozni a megalapozott tudással, illetve ez utóbbit lerántani a hit szintjére. Ilyenkor jönnek a "nem természeti" dimenziók és síkok, amiket éppen csak az nem tud vizsgálni, aki kíváncsi lenne rá.