Ti hisztek az ősrobbanás-elméletben?
Ez is hit kérdés, ahogy a Teremtés is, ezért itt kérdezem meg.
"végtelen sűrűségű és végtelen nagy hőmérsékletű anyagenergia volt pontszerű térben összezsúfolva"
Szerintetek az univerzum működéséhez szükséges információ honnan ered? Az is abban a pontszerű valamiben volt? Ha ott volt, akkor kódolva volt már 14 milliárd éve az élet is? Lehet, hogy minden egy forgatókönyv szerint történik még velünk is? Ki írta a forgatókönyvet? Vagy minden spontán, magától működik ilyen tökéletesen? Az anyag honnan tudja, hogy így kell működnie?
válasza:Én még néha abban sem hiszek, ami előttem történik!
Akkor hogy higgyek egy olyan elméletben ismétlem ELMÉLETBEN, ami állítólag több milliárd éve volt?
érdekes dolgok ezek, de csak feltételezések, mint sok más még az életben!
válasza:Van egy olyan elmélet hogy töbször volt ősrobbanás na ezt kapt ki ezos.
De ez rejtély marad senki se tudja bizonyitani.
De az ősrobbanás a leggelfogathatob válasz
válasza: válasza: válasza:"Ez is hit kérdés, ahogy a Teremtés is"
Ez is hazugság, ahogy a többi teremtést támogató érv is.
Az ősrobbanás egy tudományos elmélet. A teremtés tudományos értelemben egy hipotézis, nem egy elmélet. És annak is elég rossz, mert egyetlen egy darab helyes előrejelzést nem tett eddig. Ellenben az ősrobbanás-elmélettel.
"az univerzum működéséhez szükséges információ honnan ered?"
Milyen információ? Az, ahogy az anyag hogyan működik, az anyag és téridő függvénye, semmi másé. Az anyag meg a tér pedig akkor keletkezett. Szóval lényegében igen.
"Ha ott volt, akkor kódolva volt már 14 milliárd éve az élet is?"
Az élet az anyag folyamatainak és működésének egy formája. Vagyis lényegében igen, a törvények, amik lehetővé tették az élet kialakulását már léteztek közvetlenül a nagy bumm után is.
"Lehet, hogy minden egy forgatókönyv szerint történik még velünk is? Ki írta a forgatókönyvet?"
Ez kb a "lehet, hogy rosszul járok ezzel az üzlettel?" "De hát nem is jársz vele" szintű baromság. Az egyik mondatban egy hasonlat, a másikban meg szó szerint veszed. Nevetséges.
"Vagy minden spontán, magától működik ilyen tökéletesen?"
Milyen tökéletesen? Valahogy működnie kell a dolgoknak, nemde? Vagy szerinted az hogy nézne ki, hogyha a dolgok nem működnének sehogy? Elég értelmetlen feltételezés. A tökéletessége pedig csak a te fejedben létezik.
"Az anyag honnan tudja, hogy így kell működnie?"
Nem tudja. Így működik, mert ez a természete. De komolyan, szerinted az úgy logikusabb lenne, hogy van az anyag, és a világon semmilyen természete nincsen? Szerintem ez eléggé elképzelhetetlen. Minden létező dolognak vannak tulajdonságai. Ehhez csak az kell, hogy az anyag létezzen, az nem, hogy valamilyen isten csinálja.
válasza:Fú mennyi itt az agyhalott.
Ijesztő.
# 7
Rám értetted? Szerintem az az agyhalott, aki meg sem próbál gondolkodni, csak a Discovery Science-en megnéz két Stephen Hawking dokufilmet és azt tekinti szentírásnak.
# 6
Nem térek ki minden válaszodra, de picit félreértettél.
Nem Istenhez akarok kilyukadni, pusztán érdekel, hogy mitől ilyen minden, ahogy látjuk, ismerjük.
"Valahogy működnie kell a dolgoknak, nemde?"
Mondhatjuk, hogy tökéletesen működnek az univerzum törvényei, de egy robbanásból lehetett volna egy értelmetlen káosz is, úgyhogy nekem nem annyira természetes ez. És ez a "valahogy" miért így?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!