A két agyféltekénket kell-e egyesítenünk, összekötnünk; ahhoz hogy az eredeti képességeink helyreálljanak?
Szerintem egyedül ez az Ember rehabilitálásának útja.
Én a „csakrás hókuszpókuszt“, amiben a világ hisz, nem tudom elfogadni.
A két agyféltekénk: a gondolkodó és az érző (agyfélteke).
Amennyiben egyesítésre kerül a két agyfélteke, megjelenik az Ember, aki jóval magasabb szintű teremtő erőkkel, képességekkel bír, mint a mai (egy agyféltekés (!) ) Homo Sapiens.
Az egy agyféltekés (!) ) Homo Sapiens képességei zavarosak és a nullához közeliek - mivel nincs benne semmilyen szinkron / összhang.
Az egyesítésről:
Mélyebb jelentés szerint itt valójában két elvről van szó, két olyan elv egyesítéséről melyek csak közös erővel, egyesülve, egységben képesek (normálisan !) működni.
(itt valójában a „két természet“ egyesül egymással)
(a szexuális egyesülés „misztériumai“ ennek az állati, torz képei)
Megy az ezoterikus maszlag a meditációról és a csendről, de az első lépés (=a megértés : tudni, mit és miért teszünk) az mindig hiányzik.
Bonyolult és szépen hangzó (ezoterikus) rendszereket alkotnak, amelyek valójában nem vezetnek sehová - és pont ez velük a cél.
"Az ember evolúciója teljesen utat tévesztett"
Van egy előre kitűzött helyes út, amit be kellene járnunk, és ahhoz viszonyítva számít tévútnak a mostani?
"És ebből mi következik? A bal féltekére nincs szükségünk, vagy maradhat, csak vissza kell parancsolni a helyére (a jobb félteke alárendeltjeként)? Olvastál a hasított agyúakról (split brain)? Amúgy ez a jobb-bal felosztás a balkezeseknél másképp van."
-Az agyak és a testek az idők során a hanyatlással arányosan, fokozatosan alakultak ki.
Kezdetben még mágikus elvű isteni agya volt az embernek, később egyre mechanikusabbá válik, következésképp a devolúció (=hanyatlás) következő fokozata az intelligens (és mechanikus elvű) gép (lesz).
Én balkezes vagyok... régebbi időkben még mi domináltunk (ekkor a világ még lakhatóbb hely volt).
...
""majd végül az ember megy a szemétbe és az intelligens gépek következnek. "
És az baj lenne? Nem provokatívan kérdezem és nem is azért, mert ezt kívánnám. De ha az elit így is, úgy is lelketlen rabszolgahajcsár "
-a megértésnek és annak, hogy mi az elit, szintjei vannak... a megértés alacsonyabb szintjén egy szűkkörű embercsoport az elit (=a szupergazdagok)... a megértés másik szintjén pedig lehet, hogy az univerzum mögöttes szelleme az elit (amennyiben létezik).
Az ember egyébként túlszaporodott ezen a bolygón: hétmilliárd ember az összes többi életforma kárára.
Biológiailag egyébként minden életforma (itt a Földön) erre van kódolva.
(biológiai kód, biológiai bomba - így hívom ezt)
Az összes földi életformának degenerált kódja van. (=túlszaporodnak és megölik egymást)
Lehet az is, hogy ez egy kísérlet... a Föld talán egy kísérleti telep.
Főszabály még:
A minőség és a mennyiség szorzata mindig állandó. (az embernél is)
Tehát:
a mennyiség felszaporodása kizárólag a minőség kárára történhet (meg).
((Az elit lehet, hogy maga a MEST... de ez már metafilozófia.)
(a MEST generálódásával arányosan egyre dominánsabban mechanikus elveket mutat. Ez maga a Végzet egyébként számunkra.)
..
"Mert ha nem ez a fizikai test vagyunk, aminek jelenleg hisszük magunkat, akkor miért fontos, hogy az emberiség ne haljon ki, és újra meg újra beleszülessünk egy testbe, ebbe a relatíve primitív fizikai világba?"
-Ez az egyik kérdés! Ennek az elhangzása ellen van a "humanista-/álhumanista hazugság".
A természet világában ciklikusan ismétlődik minden egyre alacsonyabb szinteken.
(ez a "zsugorodó spirál")
(A természetnek ez a lefelé mutató és zsugorodó spirálja értelemszerűen egy alacsony (egyre alacsonyabb) értelmi szintet feltételez és szab meg a létezők számára.
...Aki ebből esetleg Prométheuszként ki akar törni, annak valószínűleg magával a Természettel kell megküzdenie. (amennyiben lehetséges ilyesmi)
A Természet itt a filozófus szemében az összes létező univerzumot jelenti.
A Természettel ("Istennel") a filozófusnak mindenféle Természetből (="Istentől") származó és külső eszköz igénybevétele nélkül (=tisztán) kell megküzdenie.
A filozófus valószínűleg embernek (=homo sapiens) sem tekintheti magát, mivel az sem egyéb, mint egy természettől (istentől) számára kölcsönzött forma (=ruha).
-Ki a filozófus?
-Filozófus az, aki képes önmaga által, önállóan (=a természettől függetlenül) gondolkozni.
(a többiekben kizárólag a természetből eredő külső impulzusok hatására keletkeznek gondolatok).
Filozófus az, aki a miérteket vizsgálja.
"Mert ha nem ez a fizikai test vagyunk, aminek jelenleg hisszük magunkat, akkor miért fontos, hogy az emberiség ne haljon ki, és újra meg újra beleszülessünk egy testbe, ebbe a relatíve primitív fizikai világba?"
-Az lehet, hogy nem ez a fizikai test vagyunk, de az idők során nagyon megszoktuk ezeket a testeket. :-)
(ezeket a külső természettől kölcsönkapott, lekorlátozott testeket)
(beteg ideológiáinkban még az ige (=szó) is testté lesz... mi ez, ha nem testmánia?)
(a nő még inkább a természetbe van süllyedve, mint a férfi)
...
""Az ember evolúciója teljesen utat tévesztett"
Van egy előre kitűzött helyes út, amit be kellene járnunk, és ahhoz viszonyítva számít tévútnak a mostani?"
-Nincs előre kitűzött út. A hanyatlás (devolóció) útja van - a kozmosz (=a nagy óramű) ütemére.
Apollinaire:
"a véletlennek démona vezet az égbolt ütemére"
...
Az emberiségnek egyébként nagyon nagyon kevés eredeti gondolkodója van, a legtöbben a mechanikákkal (=univerzum) szinkronban találnak ki "új" dolgokat - melyek mind az univerzumot tükrözik.
(szakrális geometria, matematikai elvek, "szent kabbala": ez mind egy kaptafa és a Kozmosszal egy rugóra jár...; a megnyilvánulás világa mögött láthatatlanul futó számsorok (<ez egyébként egy brutálisan aberráló posztulátumköteg) ).
...
"Talán azt tudom még elképzelni, hogy a szellem számára több terep van a fejlődésre, ezek egyike az emberi lét a Földön, és ha ez megszűnne, szegényesebb lenne a paletta, ezért kellene a szellemi lényeknek mindig azt a terepet (létformát) óvniuk, ahol éppen tartózkodnak, hogy a lehetőség a tapasztalásra majd mások számára is nyitva álljon. (Ha egyáltalán olvassa még valaki a kérdést.)"
-Amit én írok, azt olvassák (mert ilyet senki sem ír).
"ha ez megszűnne, szegényesebb lenne a paletta, ezért kellene a szellemi lényeknek mindig azt a terepet (létformát) óvniuk, ahol éppen tartózkodnak,"
-ez már a tipikus csapda! Ezeknek a csapdáknak a központi motívuma mindig az, hogy nekünk testeknek kell lennünk.
A test van a középpontban... valószínűleg a test szükségessége a legaberrálóbb posztulátum - a jelenlegi szintünkön.
példa: a gondolatom, mint egy villám villan, mégis egy primitív mechanikus eszközön KARAKTERENKÉNT (tehát széttörve) kell begépelnem ezt a szöveget.
(a beszélt nyelv után nem lett volna szabad az írásos nyelvnek megjelennie)
Komment: látom az emberiség jövőjét, nem lesz benne öröme. (kiirthatják egymást, de ettől még a szabályok ugyanazok maradnak - amikor kezdenek besokalni, akkor mindig kiirtják egymást... - élettér-krízisek) A hanyatlás egy fokán nagy valószínűséggel direkt így lett az ember megtervezve. (!!!)
" a lehetőség a tapasztalásra majd mások számára is nyitva álljon"
-mások. A "mások" talán nem egyebek, mint a mátrix elemei.
Axióma:
Amíg a létező a mátrix egyetlen egy eleméhez ragaszkodik, addig a mátrix teljes egészéhez ragaszkodik.
(ezt mondja Súr)
A létező eredetileg valószínűleg nagyon erős, de később (a külső környezet hasonlónak látszó elemei által) fokozatosan le lesz minderről "beszélve".
A csapda talán a mátrix az épp adott létezőhöz hasonlónak látszó elemeiben van.
A tükör tele van alakokkal és mindegyiket szeretni kell... hát nem őrület ez? Eleve lehetetlen mindenkit szeretni, így a létező a dichotómia (kettősség) présébe és szorításába kerül.
Példa:
posztulálódik a létező feje fölé egy külső isten, akit imádni, tisztelni, szeretni és hinni (=felé energiát áramoltatni) kell...
...a létező feje felé posztulált isten amennyire erős, a létező pontosan annyira lesz gyenge... ez valójában mind az ő energiája, de elvétetett tőle =belső helyett külső energiává lesz), ami egyértelmű, hogy ellene, vele szemben fog működni, hatni.
A végén a létező egy icipici pont és teljesen tehetetlen.
(Homo sapiensként a létezőnek) Van istene, állambácsija, képviselői, orvosai, vallása, papjai, intelligens gépei stb. stb., de ő maga ekkor már teljesen le van bénulva és csak néz ki bután a fejéből - mivel oda van bezárva.
....
Mellékes adat:
meggyőződésem szerint semmilyen "személyes isten" sem létezik. A kinyilatkoztatás személyes istene egy energiazabáló posztulátum(köteg).
Szabály:
Az az energia, ami kívül van, a létezővel szemben működik.
A létezőnek az az energiája, ami kívül van, a létezővel szemben működik.
....
Még egyet: itt van ez az ellentmondásos Ron Hubbard figura... lehet rá sok rosszat mondani, de a 20. század egyetlen eredeti gondolkodója volt.
...és még egy: a titok az, hogy nem Ron lopott, hanem ezrek és ezrek loptak Rontól... sunyiban (!!!).
Sunyiban: ez azt jelenti, hogy mélyen hallgattak arról, hogy egy csomó minden, ami náluk van, Ronnak a cucca... ráadásul még le is butították (=felvizezték) erősen a dolgait.
Az Agykontroll sem alapul máson, mint Ronnak a kutatásain... az egész "Vonzás-pereputty" szintén.
A 20. század egyetlen és legkomolyabb magasrendű filozófiai és egyéb jellegű életműve volt a Lafayette Ronald Hubbard életmű, amit a mai napig (valamilyen szinten) lakat alatt tartanak és csak tízezer-, százezer forintok leszurkolása után csorgatnak belőle (a balekoknak) valamennyit.
Jól van.
Már kezdtem izgulni, hogy mi sül ki ebből, de a végére csak kikandikált a szci' propaganda.
Én balkezes vagyok... régebbi időkben még mi domináltunk (ekkor a világ még lakhatóbb hely volt).
Évszámot tudnál mondani? Mikor is volt ez? Netán felsőbbrendűnek is képzeled a balkezeseket?
A minőség és a mennyiség szorzata mindig állandó.
Nálunk vannak fútószalagon dolgozó munkások és bár nem filozofálgatnak ennyit mégis tudják,hogy ez nem igaz. Különben ki lennének rúgva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!