Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » A két agyféltekénket kell-e...

A két agyféltekénket kell-e egyesítenünk, összekötnünk; ahhoz hogy az eredeti képességeink helyreálljanak?

Figyelt kérdés

Szerintem egyedül ez az Ember rehabilitálásának útja.

Én a „csakrás hókuszpókuszt“, amiben a világ hisz, nem tudom elfogadni.


A két agyféltekénk: a gondolkodó és az érző (agyfélteke).

Amennyiben egyesítésre kerül a két agyfélteke, megjelenik az Ember, aki jóval magasabb szintű teremtő erőkkel, képességekkel bír, mint a mai (egy agyféltekés (!) ) Homo Sapiens.


Az egy agyféltekés (!) ) Homo Sapiens képességei zavarosak és a nullához közeliek - mivel nincs benne semmilyen szinkron / összhang.


Az egyesítésről:

Mélyebb jelentés szerint itt valójában két elvről van szó, két olyan elv egyesítéséről melyek csak közös erővel, egyesülve, egységben képesek (normálisan !) működni.

(itt valójában a „két természet“ egyesül egymással)

(a szexuális egyesülés „misztériumai“ ennek az állati, torz képei)


Megy az ezoterikus maszlag a meditációról és a csendről, de az első lépés (=a megértés : tudni, mit és miért teszünk) az mindig hiányzik.


Bonyolult és szépen hangzó (ezoterikus) rendszereket alkotnak, amelyek valójában nem vezetnek sehová - és pont ez velük a cél.



2014. febr. 27. 00:31
1 2 3 4 5
 41/47 anonim ***** válasza:

"Az ember evolúciója teljesen utat tévesztett"


Van egy előre kitűzött helyes út, amit be kellene járnunk, és ahhoz viszonyítva számít tévútnak a mostani?

2014. ápr. 11. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/47 anonim ***** válasza:
Talán azt tudom még elképzelni, hogy a szellem számára több terep van a fejlődésre, ezek egyike az emberi lét a Földön, és ha ez megszűnne, szegényesebb lenne a paletta, ezért kellene a szellemi lényeknek mindig azt a terepet (létformát) óvniuk, ahol éppen tartózkodnak, hogy a lehetőség a tapasztalásra majd mások számára is nyitva álljon. (Ha egyáltalán olvassa még valaki a kérdést.)
2014. júl. 2. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/47 A kérdező kommentje:

"És ebből mi következik? A bal féltekére nincs szükségünk, vagy maradhat, csak vissza kell parancsolni a helyére (a jobb félteke alárendeltjeként)? Olvastál a hasított agyúakról (split brain)? Amúgy ez a jobb-bal felosztás a balkezeseknél másképp van."


-Az agyak és a testek az idők során a hanyatlással arányosan, fokozatosan alakultak ki.

Kezdetben még mágikus elvű isteni agya volt az embernek, később egyre mechanikusabbá válik, következésképp a devolúció (=hanyatlás) következő fokozata az intelligens (és mechanikus elvű) gép (lesz).


Én balkezes vagyok... régebbi időkben még mi domináltunk (ekkor a világ még lakhatóbb hely volt).



...


""majd végül az ember megy a szemétbe és az intelligens gépek következnek. "


És az baj lenne? Nem provokatívan kérdezem és nem is azért, mert ezt kívánnám. De ha az elit így is, úgy is lelketlen rabszolgahajcsár "


-a megértésnek és annak, hogy mi az elit, szintjei vannak... a megértés alacsonyabb szintjén egy szűkkörű embercsoport az elit (=a szupergazdagok)... a megértés másik szintjén pedig lehet, hogy az univerzum mögöttes szelleme az elit (amennyiben létezik).


Az ember egyébként túlszaporodott ezen a bolygón: hétmilliárd ember az összes többi életforma kárára.

Biológiailag egyébként minden életforma (itt a Földön) erre van kódolva.

(biológiai kód, biológiai bomba - így hívom ezt)

Az összes földi életformának degenerált kódja van. (=túlszaporodnak és megölik egymást)

Lehet az is, hogy ez egy kísérlet... a Föld talán egy kísérleti telep.


Főszabály még:

A minőség és a mennyiség szorzata mindig állandó. (az embernél is)

Tehát:

a mennyiség felszaporodása kizárólag a minőség kárára történhet (meg).


((Az elit lehet, hogy maga a MEST... de ez már metafilozófia.)

(a MEST generálódásával arányosan egyre dominánsabban mechanikus elveket mutat. Ez maga a Végzet egyébként számunkra.)


..

"Mert ha nem ez a fizikai test vagyunk, aminek jelenleg hisszük magunkat, akkor miért fontos, hogy az emberiség ne haljon ki, és újra meg újra beleszülessünk egy testbe, ebbe a relatíve primitív fizikai világba?"


-Ez az egyik kérdés! Ennek az elhangzása ellen van a "humanista-/álhumanista hazugság".

A természet világában ciklikusan ismétlődik minden egyre alacsonyabb szinteken.

(ez a "zsugorodó spirál")

(A természetnek ez a lefelé mutató és zsugorodó spirálja értelemszerűen egy alacsony (egyre alacsonyabb) értelmi szintet feltételez és szab meg a létezők számára.

...Aki ebből esetleg Prométheuszként ki akar törni, annak valószínűleg magával a Természettel kell megküzdenie. (amennyiben lehetséges ilyesmi)

A Természet itt a filozófus szemében az összes létező univerzumot jelenti.

A Természettel ("Istennel") a filozófusnak mindenféle Természetből (="Istentől") származó és külső eszköz igénybevétele nélkül (=tisztán) kell megküzdenie.

A filozófus valószínűleg embernek (=homo sapiens) sem tekintheti magát, mivel az sem egyéb, mint egy természettől (istentől) számára kölcsönzött forma (=ruha).


-Ki a filozófus?

-Filozófus az, aki képes önmaga által, önállóan (=a természettől függetlenül) gondolkozni.

(a többiekben kizárólag a természetből eredő külső impulzusok hatására keletkeznek gondolatok).

Filozófus az, aki a miérteket vizsgálja.


"Mert ha nem ez a fizikai test vagyunk, aminek jelenleg hisszük magunkat, akkor miért fontos, hogy az emberiség ne haljon ki, és újra meg újra beleszülessünk egy testbe, ebbe a relatíve primitív fizikai világba?"


-Az lehet, hogy nem ez a fizikai test vagyunk, de az idők során nagyon megszoktuk ezeket a testeket. :-)

(ezeket a külső természettől kölcsönkapott, lekorlátozott testeket)

(beteg ideológiáinkban még az ige (=szó) is testté lesz... mi ez, ha nem testmánia?)

(a nő még inkább a természetbe van süllyedve, mint a férfi)


...

""Az ember evolúciója teljesen utat tévesztett"


Van egy előre kitűzött helyes út, amit be kellene járnunk, és ahhoz viszonyítva számít tévútnak a mostani?"


-Nincs előre kitűzött út. A hanyatlás (devolóció) útja van - a kozmosz (=a nagy óramű) ütemére.

Apollinaire:

"a véletlennek démona vezet az égbolt ütemére"

...

Az emberiségnek egyébként nagyon nagyon kevés eredeti gondolkodója van, a legtöbben a mechanikákkal (=univerzum) szinkronban találnak ki "új" dolgokat - melyek mind az univerzumot tükrözik.

(szakrális geometria, matematikai elvek, "szent kabbala": ez mind egy kaptafa és a Kozmosszal egy rugóra jár...; a megnyilvánulás világa mögött láthatatlanul futó számsorok (<ez egyébként egy brutálisan aberráló posztulátumköteg) ).


...

"Talán azt tudom még elképzelni, hogy a szellem számára több terep van a fejlődésre, ezek egyike az emberi lét a Földön, és ha ez megszűnne, szegényesebb lenne a paletta, ezért kellene a szellemi lényeknek mindig azt a terepet (létformát) óvniuk, ahol éppen tartózkodnak, hogy a lehetőség a tapasztalásra majd mások számára is nyitva álljon. (Ha egyáltalán olvassa még valaki a kérdést.)"


-Amit én írok, azt olvassák (mert ilyet senki sem ír).


"ha ez megszűnne, szegényesebb lenne a paletta, ezért kellene a szellemi lényeknek mindig azt a terepet (létformát) óvniuk, ahol éppen tartózkodnak,"


-ez már a tipikus csapda! Ezeknek a csapdáknak a központi motívuma mindig az, hogy nekünk testeknek kell lennünk.

A test van a középpontban... valószínűleg a test szükségessége a legaberrálóbb posztulátum - a jelenlegi szintünkön.

példa: a gondolatom, mint egy villám villan, mégis egy primitív mechanikus eszközön KARAKTERENKÉNT (tehát széttörve) kell begépelnem ezt a szöveget.

(a beszélt nyelv után nem lett volna szabad az írásos nyelvnek megjelennie)


Komment: látom az emberiség jövőjét, nem lesz benne öröme. (kiirthatják egymást, de ettől még a szabályok ugyanazok maradnak - amikor kezdenek besokalni, akkor mindig kiirtják egymást... - élettér-krízisek) A hanyatlás egy fokán nagy valószínűséggel direkt így lett az ember megtervezve. (!!!)


" a lehetőség a tapasztalásra majd mások számára is nyitva álljon"


-mások. A "mások" talán nem egyebek, mint a mátrix elemei.


Axióma:

Amíg a létező a mátrix egyetlen egy eleméhez ragaszkodik, addig a mátrix teljes egészéhez ragaszkodik.

(ezt mondja Súr)


A létező eredetileg valószínűleg nagyon erős, de később (a külső környezet hasonlónak látszó elemei által) fokozatosan le lesz minderről "beszélve".

A csapda talán a mátrix az épp adott létezőhöz hasonlónak látszó elemeiben van.

A tükör tele van alakokkal és mindegyiket szeretni kell... hát nem őrület ez? Eleve lehetetlen mindenkit szeretni, így a létező a dichotómia (kettősség) présébe és szorításába kerül.


Példa:

posztulálódik a létező feje fölé egy külső isten, akit imádni, tisztelni, szeretni és hinni (=felé energiát áramoltatni) kell...

...a létező feje felé posztulált isten amennyire erős, a létező pontosan annyira lesz gyenge... ez valójában mind az ő energiája, de elvétetett tőle =belső helyett külső energiává lesz), ami egyértelmű, hogy ellene, vele szemben fog működni, hatni.

A végén a létező egy icipici pont és teljesen tehetetlen.

(Homo sapiensként a létezőnek) Van istene, állambácsija, képviselői, orvosai, vallása, papjai, intelligens gépei stb. stb., de ő maga ekkor már teljesen le van bénulva és csak néz ki bután a fejéből - mivel oda van bezárva.

....

Mellékes adat:

meggyőződésem szerint semmilyen "személyes isten" sem létezik. A kinyilatkoztatás személyes istene egy energiazabáló posztulátum(köteg).


Szabály:

Az az energia, ami kívül van, a létezővel szemben működik.

A létezőnek az az energiája, ami kívül van, a létezővel szemben működik.


....


Még egyet: itt van ez az ellentmondásos Ron Hubbard figura... lehet rá sok rosszat mondani, de a 20. század egyetlen eredeti gondolkodója volt.


...és még egy: a titok az, hogy nem Ron lopott, hanem ezrek és ezrek loptak Rontól... sunyiban (!!!).

Sunyiban: ez azt jelenti, hogy mélyen hallgattak arról, hogy egy csomó minden, ami náluk van, Ronnak a cucca... ráadásul még le is butították (=felvizezték) erősen a dolgait.

Az Agykontroll sem alapul máson, mint Ronnak a kutatásain... az egész "Vonzás-pereputty" szintén.

A 20. század egyetlen és legkomolyabb magasrendű filozófiai és egyéb jellegű életműve volt a Lafayette Ronald Hubbard életmű, amit a mai napig (valamilyen szinten) lakat alatt tartanak és csak tízezer-, százezer forintok leszurkolása után csorgatnak belőle (a balekoknak) valamennyit.

2014. júl. 4. 03:38
 44/47 anonim ***** válasza:

Jól van.

Már kezdtem izgulni, hogy mi sül ki ebből, de a végére csak kikandikált a szci' propaganda.

2014. júl. 4. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/47 A kérdező kommentje:
Kliséző értelem nem segít... a szciben, ami üt: használom... ami intézményes szemét és propaganda: elvetem.
2014. júl. 6. 00:05
 46/47 anonim ***** válasza:

Én balkezes vagyok... régebbi időkben még mi domináltunk (ekkor a világ még lakhatóbb hely volt).

Évszámot tudnál mondani? Mikor is volt ez? Netán felsőbbrendűnek is képzeled a balkezeseket?

2014. nov. 23. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/47 anonim ***** válasza:

A minőség és a mennyiség szorzata mindig állandó.

Nálunk vannak fútószalagon dolgozó munkások és bár nem filozofálgatnak ennyit mégis tudják,hogy ez nem igaz. Különben ki lennének rúgva.

2014. nov. 23. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!