Mi utal arra, hogy fejlett idegen lények besegítettek a piramisok építésénél?

annácska...fogadjunk már h te a suliban közepes vagy még az alatti tanuló voltál, az igazad sehol nem találtad, elnyomtak az osztálytársaid, nem voltál sikeres, majd ahogy vége lett a sulinak, és rátaláltál a guglira...épp mikor a 8 általánost igénylő munkák közt keresgéltél és vhogy ráakadtál ezekre a nem normális összeesküvés elméletekre, amikkel a hozzád hasonló embereket teszik boldoggá...majd ahogy kutakodtál ezen elméletek közt, ráakadtál a gyakori ezoterikus oldalára , ami egyfajta gyűjtőhelye az ilyen felfogású embereknek és itt volt az a pillanat, mikor magadban azt mondtad....VÉGRE, ITTHON VAGYOK!

na mármost valami hibádzik veled kapcsolatban....gyorsan szaladjál vissza az iskolába tanulni, mert ha ilyen sületlenségekre felülsz, nem is tudom ha már koros (60éven felüli ) ember leszel, akkor milyen valótlanságokban fogsz hinni:)

"...tudod több millió olyan lelet porosodik a múzeumok pincéiben amiről fogalma sincs senkinek micsoda"

Még szép, hogy több millió lelet porosodik múzeumok pincéiben. Csak egy részüket tudják kiállítani a nagyobb múzeumok.

Ha fogalma sincs senkinek róluk, akkor neked honnan van?

"Rajtad kívül itt már senki nem beszél földönkívüliekről...Ha csak 1% esély is van rá, hogy lehetséges volt a földönkívüli beavatkozás, ostobaság lenne elvetni..."

Szóval itt már senki sem beszél földönkívüliekről?

Jó tudni.

"De pont az építési idő határozza meg, mert senki nem építtet magának olyan nyughelyet ami a halála után több száz évvel lesz kész."

De a több száz éves építést nem is én hangoztatom, hanem te.

"A piramiskomplexumot meg kár volt felhozni, mert olyan pontos matematikai számítások alapján épült (pí ismerete, tizedre pontos északi tájolás, amit a modern korig képtelenek voltunk megismételni stb) hogy nagyobb az esélye a csillagászati vagy a vallási teóriának, mint hogy egyszerű sírhely volt ."

A vallási felhasználás elve elválaszthatatlan a temetkezési helytől. A csillagászati téma nem indokolja a völgytemplomot, halotti templomot, a kultikus temetkezési kegytárgyakat és a körülötte lévő temetőt. Ezek bizonyítottan egyidősek a nagy piramissal. A temetkezésnél használt naphajó maradványait nemrég találták meg, és a nagy piramis körül több temetkezési bárka gödör van. Továbbá tökéletesen illeszkedik a korszak hasonló piramis sírhelyei közé. Tökéletesen bizonyított, hogy sírhelynek épült, csak az nem, hogy ide temették a fáraót.

Csillagvizsgálóban mit keres egy szarkofág?

"Egyszerű következtetés, a feleakkora Szárnyas Kígyó Piramisa körülbelül 150 évig épült."

Ja, a még kisebb Notre Dame meg majdnem 160 évig. Szorozd be azzal, úgy lehet, hogy még el sem készült.

Időben, térben távolabbi példa nem volt?

Még szerencse, hogy pontos, abból a korból származó adatok vannak Sznofru tört piramisának építéséről. Sznofru Hufu faterja volt, és közvetlenül Hufu előtt uralkodott 24 (optimisták szerint akár 48) évig. Ezalatt szerény becslések szerint 3, más adatok alapján 4 piramist fejezett be, melyek össztérfogata jóval nagyobb mint a Nagy Piramisé, kb. 3,6 millió köbméter.

Híres tört falú piramisa térfogatban kb. a fele a Nagy Piramisnak. Megtalált írásos emlékek szerint az alsó 2/3-át, vagyis a nagy szérét 2 (azaz kettő) év alatt készítették el. Befejezésének idejéről nem tudunk.

A tört falú piramis 1,24 millió köbméteres. 2/3 része kb. 818 ezer köbméter. Ennyi készült el 2 év alatt, vagyis 1 év alatt 409 ezer köbméter volt a normájuk. A Nagy Piramis 2,6 millió köbméter. Ha Hufu munkásai ugyanolyan gyorsan dolgoztak, mint apja dolgozói, akkor ~6,3 év alatt végeztek, ha csak fele olyan tempóban, akkor ~12,7 év alatt, és ha harmad olyan lusták voltak, akkor is belül voltak Hérodotosz 20 éves adatán.

Az "utal" rá, hogy a mai ember az egoizmusánál fogva nem képes elismerni azt, hogy egy régebben élt ember is lehetett ugyan olyan intelligens, mint a mai ember pedig akkor se volt sokkal kevesebb az átlag iq, sőt talán még több is mert több találékonyság kellett az életben maradáshoz, mint ma. És akkor jönnek az ilyen feltételezések, hogy:

Azért biztos, hogy a piramisokat földönkívüliek építették és nem emberek, mert:

- dél-amerikában és afrikába is vannak (a frászt csak mind ketten monumentális dolgot akartak építeni és logikusan lentről felfele szűkülő a legstabilabb)

- nem tudták megemelni meg szállítani (dehogynem az alap fizikai törvényeket ők is tudták, csak nem számolták ki, hogy mennyi a csigás emelő hatékonysága, csak rájöttek, hogy jéé így könnyebb emelni)

Szóval a gusztustalan egoizmusunk utal erre-

"csak nem számolták ki, hogy mennyi a csigás emelő hatékonysága, csak rájöttek, hogy jéé így könnyebb emelni"

És én még ebben sem vagyok teljesen biztos, hogy nem számoltak ki egy csomó mindent hozzá...

Azért gondolják sokan azt hogy ufók segitettek, mert nagyon kevesen képesek minden korábbi tanulás nélkül valamennyire megérteni az akkori társadalmakat és szellimiséget. Sokan még a régészek, történészek közzül is a mai világunk képét próbálják rávetiteni a múltra, ami vagy lehetetlen vagy féligazságok, vagy teljes képtelenségek születnek. A mai ember fejével próbálják megérteni és megmagyarázni sokan a régi dolgokat, ami rendkivül nehéz. Erre a másképp való gondolkodásra egy egyiptomi példával élnék:

Az egyiptomi fáraók istenek voltak. De mindenki tudta hogy meghallnak, sőt volt hogy meggyilkolták őket, vagy csatában estek el. A mai ember képzeletében az Isten hallhatatlan és mindenható, legyen szó bármelyik modern vallásról. De attól még a fáraók ugyanúgy istenek voltak mindenki szemében, mert ők haláluk után egyesültek ozirisszal.

Ne próbáljátok meg extrém elméletekkel magyarázni azon dolgokat amikre lehet találni más válaszokat is. Különben meg nem az egyiptomi piramisok épitése a legnagyobb rejtély, az egyik inka város az, ahova kerekek nélkül párszáz kilóméterről hozták a többtonnás épitési köveket, amik annyira pontosan egyformák hogy ma csak lézerfúróval lehet olyat gyártani abba a kemény sziklába. :)

Nem értek a témához csak kérdezem.

"Tökéletesen bizonyított, hogy sírhelynek épült, csak az nem, hogy ide temették a fáraót."

Ha nem lehet tudni, hogy a fáraót oda temették akkor mitől sírhely? Temettek oda egyáltalán bárkit is, hogy sírhely legyen? A szarkofág erre nem bizonyíték, mert az lehet rituális szarkofág is és nem temetkezési célú.

Amúgy szerintem a ha sokan dolgoznak rajta minden gyorsabban készül el, ettől még tartogat elég meglepetést a piramis. Mondjuk hogy találtak az amerikai földrészről származó növényi magokat. Csak ha még "nem volt" földrészek közötti hajózás hogyan is akkor? Erre egy régész vagy történész, most nem tudom már azt mondta "azért nem ismerhették az amerikai földrészt mert így tudjuk" vagy valami ilyesmit mondott.

Felvetnék még pár kérdést.

#15-ben:

[link]

"Az elméletet egy 1986-ban elvégzett mikrogravitációs vizsgálat eredményeire alapozzák, amelynek során a francia kutatók spirális alagutak nyomait találták meg az épületben. A dokumentáció azonban 15 évre fiókban maradt, mert az alagutak mibenlétét nem tudták megmagyarázni."

Ez tudomány hogy elhallgatják a még 1986-ban kapott kutatási eredményt? Azt hogy spirális alagutat találtak benne? Ilyen indokkal, hogy nem tudták megmagyarázni? Hát ilyen alapon aztán nem is találhatnak rá a kutatók választ ha nem is tudnak a spirális alagutakról. Mi ez már hogy elhallgatják bármilyen indokkal is?

Ez a másik:

"ha az egyiptomi hatóságok is beleegyeznek, akkor a Dassault szakemberei hamarosan radarok és hőérzékelők segítségével vizsgálják át a teljes piramist."

HA BELEEGYEZNEK a radaros és hőérzékelős vizsgálatokba...? Még csak nem is ártanak vele. Miféle tudományosság ez, hogy egy radaros vizsgálatba lehetséges, hogy nem egyeznek bele?

"Ha nem lehet tudni, hogy a fáraót oda temették akkor mitől sírhely? Temettek oda egyáltalán bárkit is, hogy sírhely legyen? A szarkofág erre nem bizonyíték, mert az lehet rituális szarkofág is és nem temetkezési célú. "

Gondolom a falakon található rajzokból, írásokból derül ez ki.

"Mondjuk hogy találtak az amerikai földrészről származó növényi magokat. Csak ha még "nem volt" földrészek közötti hajózás hogyan is akkor?"

Amerikában, Florida és a Mexikói-öböl környékén meg viszonylag gyakori, hogy a Szaharából származó, finom szemcsézetű, vörös homok lepi el a térséget. Egyszerűen átfújja a szél az egész Atlanti-óceánon, ha olyanok a légáramlatok. A természet néha képes meghökkentő dolgokat produkálni :)

"HA BELEEGYEZNEK a radaros és hőérzékelős vizsgálatokba...? Még csak nem is ártanak vele. Miféle tudományosság ez, hogy egy radaros vizsgálatba lehetséges, hogy nem egyeznek bele?"

Talán kultikus, vallási okok miatt ódzkodnak tőle az illetékesek. Nem akarják "megszentségteleníteni" őseik sírhelyeit, vagy valami hasonló.

"Ha nem lehet tudni, hogy a fáraót oda temették akkor mitől sírhely? Temettek oda egyáltalán bárkit is, hogy sírhely legyen?"

Nem állítottam, hogy sírhely lenne, csak azt, hogy bizonyítottan annak készült.

De eddig nem találtak benne fáraó múmiát.

"A szarkofág erre nem bizonyíték, mert az lehet rituális szarkofág is és nem temetkezési célú."

Rituális szarkofág?

Ezt egy kicsit pontosítanád? Pl, hogy hol ismer "rituális koporsót" a régészet más esetekben? Mert temetkezési célú szarkofágot elég sokat ismer.

Ebben az esetben a szarkofág egykorú az épülettel és csak az építés során kerülhetett oda, mivel egy tömbből faragott és szélesebb mint a kijárat. Tehát beépítették.

A sírhelynek való építést a szarkofágon kívül más piramisok funkciója, építési módja, fejlődéstörténete (tipológiája), ókori leírások, a piramiskörzet ilyen célú épületei (pl halotti templom és társai) a környékén megtalált halottkultuszhoz kapcsolódó tárgyi leletek és az bizonyítják, hogy gyakorlatilag egy temető központi épülete.