Ha nem evolúció, de teremtés, porból, majomból génmanipulációval vagy mi? Isten, földönkívüli, esetleg más? Miben hisztek?

Na akkor sorolom az evolúció igaz voltát alátámasztó tényeket és megfigyeléseket:

1. Fosszilis leletek

2. Élőlények közti anatómiai hasonlóságok

3. Élőlények közti genetikai hasonlóságok

És egy érdekesség, ami közvetlen bizonyíték is egyben, hiszen a szemünk előtt történik:

Az antibiotikum-rezisztancia. Azaz a kórokozók azon tulajdonsága, hogy ellenállóvá válnak az antibiotikumokkal szemben, és ez a tulajdonság bizonyítottan és megfigyelten genetikai mutációk következménye. Azaz lényegében kicsiben figyelhetjük meg az evolúciót; Azok az emberre veszélyes baktériumok, amelyek nem mutálódnak, előbb-utóbb kihalnak, míg azok a példányok, akikben a véletlen folytán megjelenik ez a mutáció, tovább képesek élni, így végsősoron a faj megváltozik.

És akkor most sorolom azokat a dolgokat, melyek ellentmondanak az evolúciónak:

.

.

.

Igen, ennyi. Jelenleg nincs olyan megfigyelés, ami ellentmondana az evolúciónak, vagy kétséget ébreszthetne az igaz voltát illetően.

Így, ha még az apró részletek nem is teljesen tisztázottak, és többféle teória is létezik arra, hogy PONTOSAN hogyan is zajlott pl. az egysejtűből többsejtű élőlények kialakulása, az elmélet nagy vonalakban minden kétséget kizáróan igaz.

Nem mondom, hogy nem tartalmazhat kisebb tévedéseket - amik előbb-utóbb majd úgyis tisztázódnak -, de alapvetően az a dolog, hogy új fajok keletkeztek és keletkeznek genetikai mutációk sorozatának eredményeképpen, meglehetősen jól alátámasztott elmélet.

Nos, ezért tanítják ezt a biológia órán.

Tudod, az evolúció egészét megkérdőjelezni azért, mert esetleg néhány részlet még nem tisztázott, vagy esetleg téves, pont olyan, mint megkérdőjelezni a gravitáció létét, csak azért, mert nem egészen úgy működik, ahogy azt annak idején Newton leírta.

Csak hát a gravitáció létét megkérdőjelezni nem szokás, mert akkor a válasz az, hogy ha nincs gravitáció, akkor ugorj ki 10.-ről, és meglátjuk, mi történik..