A tudomány sem jobb, mint a hókuszpókusz ezotéria!?
Sokan akik az EZO TV-t szidják, ahol pl Merlin mágus a 11. dimenzióból hívják le, úgymond a betelefonáló hús vér emberekhez a pénzenergiát, azért mert ostobaságnak tartják és az érveik okának a tudományt hozzák fel, mint egy tökéletes információszerzési paradigmát.
Ugyanakkor, ha jól meggondolod és őszinte leszel magadhoz, nem pedig hasraesel az őltönyös agyoniskolázott urak előtt, beláthatod, hogy bizony a nagy betűs tudomány semmivel sem különb az EZO TV-nél, mondom ezt mint tapasztalt kvantumfizikus !
A tudomány tőrténete során nagyon sokszor ugyanígy lenézte a másképpen gondolkodókat és bizonyításképpen ugyanilyen empirikus tudásra hivatkozott, mint amit ma is tudomány néven tisztelünk.
A tudományban igen érdekes ellentmondások vannak most is és ennek ellenére, a tudósok ragaszkodnak bizonyos elméletekhez, amik igen messze vannak a józanésztől, de kutatási pénzben igen sokat lehet rá költeni és ugye ehhez csak mi, fizikusok értünk :D. Ilyen példáúl az ősrobbanás elmélete, amely szerint úgymond a semmiből jött létre minden, annak ellenére, hogy a statikus univerzummodellnek több realitása van és több kérdést megmagyaráz, bár ennek kutatására, nem is lehet millió dollárokat költeni sem :D.
Az ősrobbanásra visszatérve, meggyőződésünk volt kollegáimnak, hogy bizony az univerzum tágulásának mértéke csökken, csak a mértéke volt kérdéses, ha valaki azt mondta anno, hogy esetleg nem is tágúl csak úgy látszik, ami a realitás a statikus elmélet értelmében, vagy azt mondta volna, hogy egyre ütemesebb ez a tágulás, bizony lehúrrogták és a tudomány eredményeivel érveltek, mely szerint a kozmológiai modellek ezt mutatják egyértelműen ki ! Ma pedig már ismert ez az egyre fokozódó tágulás, aminek a vége az a felhigúlt állapot, amelykor nem fogsz látni egyetlen csillagot sem az égen, mert annyira távol lesznek !
Anno Newton is azt mondta, hogy a gravitáció az tömegek vonzását jelenti, szó szerint tömegvonzást, aztán Einstein a téridő görbületével magyarázta, nem pedig vonzásként, ma pedig egy taszító hatásként képzelik el.
50 éve a szelént a szervezetre ártalmas méregnek titulálták, ma pedig étrendkiegészítő tablettaként forgalmazzák, mint csuda egészséges antioxidánst ! Drága pénzen lehet csak kapni. Valaha azt mondták, hogy ha robbantanak a közelben, akkor be kell csukni az ablakokat, ma pedig ennek ellenkezőjét tanácsolnak : ki kell nyitni őket. Sorolhatnám napestig ezeket az ellentmondásokat. A lényeg, az hogy a tudomány jelenlegi álláspontjának eredményit mint megdönthetetlen bizonyítékot hírdetik oly módon, hogy mindenki aki mást mond, az ostoba, tudatlan és egyéb sértő jelzőként ellátott alacsony értelmű emberként van kategorizálva, pedig az igazság az, hogy roppant keveset tudunk a világról ! Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?
Semmit sem tudtok a fizikáról, csak összeolvastok hetet havat :P
A vöröseltolódás puszta fényfáradás következménye. A háttérsugárzás pedig a statikus univerzumot támasztja alá.
Az univerzum statikus :-D !.
"Legutóbb Richard Lieu profeszor és munkatársa, Jonathan Mittas (Alabamai Egyetem, Huntsville) az Astrophysical Journal c. rangos szaklap hasábjain fogalmazta meg kétségeit."
Kételkedők mindig lesznek. Ez természetes (és igen pozitív) dolog, ez viszi előre a tudományt. De azért ez az elmélet is csak elmélet, amelynek bizony igen sok minden ellentmond.
Például Einstein is ellentmond neki, aki szintén meglehetősen ragaszkodott a statikus világegyetemhez. Annyira, hogy megalkotta a kozmológiai állandót, amely a relativitáselmélet egyenleteiben a világegyetem állandóságát biztosította.
Később ezt az ötletét ő maga nevezte a legnagyobb tévedésének, mikor ELVETETTE a statikus világegyetem képét. Az általános relativitáselméletnek NINCSEN statikus megoldása, csak akkor, ha bevezetjük a kozmológiai állandót. Friedmenn 1922-es levezetéseiből viszont kiderül, hogy ezek a statikus megoldások mind instabilak.
Einstein zsenalitására jellemző, hogy be tudta látni a tévedését, és ELVETETTE a statikus világegyetem elméletét.
Az általános relativitáselméletet ien sokszor tesztelték, és tesztelik jelenleg is. A legismertebb tesztelőhelyek a Large Hadron Collider, és a mindenki által használt GPS rendszerek. Sok milliószor, milliárdszor bebizonyosodott már, hogy a relativitáselmélet működik, megbízhatóan helyes eredményeket lehet számítani belőle.
Cáfolni még EGYETLEN EGY esetben sem sikerült (Ami persze nem jelenti azt, hogy nem is lehet, csak azt, hogy még nem volt rá példa.)
A vöröseltolódást az általános relativitáselméletet alátámasztó, azt bizonyító jelenségek között szokták említeni.
Majd ezek után jössz TE, és fennsőbbségesen kijelented, hogy mindenki hülye tudatlan, csak te tudod az igazságot, hogy Einstein és Friedmann hülye volt, viszont egy olyan kétely, amelyet két eddig ismeretlen fizikus fogalmazott meg, természetesen tökéleteden bizonyítja a rögeszméidet....
Ugye nem haragszol, ha hiteltelennek, és nagyképűnek nevezlek?
Pedro
"Kételkedők mindig lesznek. Ez természetes (és igen pozitív) dolog, ez viszi előre a tudományt. De azért ez az elmélet is csak elmélet, amelynek bizony igen sok minden ellentmond. "
ez olyan nem elmélet, amit túl sokminden cáfól ! Statikus univerzumban nincs ellentmondás. :)
Ez a háttérsugárzás mintázat teljesen cáfolja az ősrobbanást kérlekszépen.
*
"Például Einstein is ellentmond neki, aki szintén meglehetősen ragaszkodott a statikus világegyetemhez. Annyira, hogy megalkotta a kozmológiai állandót, amely a relativitáselmélet egyenleteiben a világegyetem állandóságát biztosította. "
Nagyon nagyra tartom Einsteint, de ez az előző század elején tőrtént, azóta pedig RENGETEG tudományos előrelépés tőrtént. Kérlek te szoktad írni, hogy régi állításokra hivatkozok (holott újszerű felfedezések is illeszkednek hozzá) Te is modt Einsteinnel ezt teszed.
"Cáfolni még EGYETLEN EGY esetben sem sikerült (Ami persze nem jelenti azt, hogy nem is lehet, csak azt, hogy még nem volt rá példa.)"
Ez egy elmélet, ezt nehéz cáfólni. Az általam felvázolt statikus elmélet pontosabb JÓVAL mint az ősrobbanás :LOL.
Kaufmann szerint a statikus univerzum a valószínűbb a kevesebb ellentmondás okán.
*
"A vöröseltolódást az általános relativitáselméletet alátámasztó, azt bizonyító jelenségek között szokták említeni. "
Vöröseltolódás sok mindentől lehet.....
"Majd ezek után jössz TE, és fennsőbbségesen kijelented, hogy mindenki hülye tudatlan, csak te tudod az igazságot, hogy Einstein és Friedmann hülye volt, viszont egy olyan kétely, amelyet két eddig ismeretlen fizikus fogalmazott meg, természetesen tökéleteden bizonyítja a rögeszméidet...."
:d Nem ! Én azt mondtam, az Én általam képviselt statikus univerzum modell többmindenben ad helyesebb, valósághűbb közelítést !!
*
Hmm.... Lehet valóban fel kellene vázolnom a statikus univerzum elméletét, sajna nem fogják a legtöbben megérteni :S és elolvasni sem nagyon
Mi tart vissza?
Tedd fel a kérdésed a Tudományok rovatban is, ahol az ömlesztett baromságaid nem harsogják túl az igazi, erőfeszítéssel megszerzett tudást.
Értelmes ember nem fog ezo-rovatban leállni vitatkozni veled, mert túl hamar rájön, hogy újat nem tanulhat tőled. Az ide tévedők meg már úgyis előre tudják, kivel akarnak egyetérteni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!