Isten csak az emberbe pakolt bele lelket?
Ha testünk matériája sem atomi, sem sejt, sem egyéb szinten nem mutat lényegi eltérést a többi élőhöz képest, van-e az állatokban lélek? És miért nincs?
Ha belül ugyanolyanok vagyunk, mint a disznó, amit megeszünk, akkor a disznónak is kellene, hogy legyen esze, lelke. Vagy nem?
Miért volt tiltott évszázadokon keresztül a boncolás? Talán azért, nehogy felmerüljön valakiben ilyen kérdés?
#9-es: Négyféle energia van. Erős és gyenge nukleáris kölcsönhatás, gravitáció,és elektromágnesesség. Ezek tartják össze az atomokat, müködtetik a világot amik kvarkokból és leptoidokból állnak, és azok is lehet állnak valamiből... Ezek már annyira bonyolult kérdések, hogy nem fogjuk rá soha tudni a VÉGLEGES választ. De az biztos, hogy nem holmiféle energiák csoportosulnak. ÉS megismétlem Möbiusz válaszát: SEHONNAN! Nincs érzése a magnak! Csak úgy kibújik kémiai reakciók hatása miatt. CSAK ÚGY. Nem kénye-kedve-energiája szerint. Ezek az energia cuccok hülyeségét azért találták ki, hogy az értelmi szinten alacsonyabban állók értsék a világ kialakulását. A hit, meg ezek a dolgok is emiatt vannak.Mert az ember mindent le akar egyszerűsíteni. De ez a többségnek nem megy. Van/volt néhány kivételes ember, pl. Einstein, aki egyszerűsítve látta a dolgokat. De ez más téma. A világ olyan bonyolult, hogy azt az ember SOHA NEM FOGJA MEGÉRTENI! Leáll a hülye Ufós meg minden egyéb értelmetlen témánál, és figyelmen kívül hagyja az értelmes, fontos dolgokat. Az ilyen feltételezések vezetnek ahhoz a széthúzó erőhöz,ami miatt az ember soha sem fog békében, nyugalomban, problémák nélkül élni. De meghagyok mindenkit a hitében- mert ezek nem más dolgok, mint néhány(vagy sok) ember kitalációja, fantáziamagóriája, hogy lehessen kire/mire fogni az élet nyomorúságait-, mert az emberiség már eltűnt... Már csak egy korcs civilizáció maradt meg, ami a régi emlékekből és a jövő reményéből táplálkozik, és az emberiség egy apró falatja, amely képes normálisan leélni az életét. De minnél több új vallás, ezotéria "elmélet", stb. van, annál kevesebb ember marad ebben a kis elit társulatban. Az ember főbb hibái az "erényei". Például:
* az önbecsülés, "hazaszeretet"- elkülöníti a társadalmat önmagától, széthúzó erőt generál
* a fejlődés vágya- tönkreteszi az ember IGAZI otthonát, a Földet, amely iránt lehet csak igazi hazaszeretetet érezni.
*a hit- Nem csak hogy széthúzza, de elpusztítja a társadalmat.
És még sorolhatnám. Amit mi emberségnek nevezünk, csak értéktelen, üres szó csupán, mert már kiveszett belőle az értelme. Ha a gátló tényezők megszűnnének, akkor lennénk csak méltók a fennmaradásra, de így a túlélés harcában alulmaradunk, abban a hitben, hogy győzni fogunk.
névte2en
Nagyon egyszerű. Ha nem erőszakolod bele semmibe a lélek megfoghatatlan, felesleges fogalmát, akkor minden passzol. Az embernek éppúgy nincsen lelke, mint a disznónak vagy a fűnek. Az érzelmeink, az öntudatunk, az intellektusunk persze ettől még ugyanolyan valódiak, csak teljesen felesleges lelket, mint konkrétan létező dolgot behozni a képbe.
#1: A lélek és az intelligencia nem ugyanaz. Abban igazad van, hogy a boncolás ezért volt tilos.
#2: Az állatok, emberek viselkedési mintái levezethetők, lebonthatók evolúciós okokra. Az érzelmekhez pedig nem lélekre, hanem idegrendszerre, mirigyekre és hormonokra van szükség. Amit írsz, az a természetes jelenségek misztifikációja.
#5: Mi köze a géneknek a lélekhez? A mag a génjeibe kódolt információ alapján csírázik ki. A lélek felesleges tényező a képben. Az energgia pedig továbbra sem varázsszó, amivel bármit meg lehet ködösen magyarázni. Igen, energia. És?
#6: >az okkultizmus, spiritizmus szerint mindennek van lelke, vagyis inkább éteri lenyomata, ami egyfajta sajátos energia rezgés, vagy ennek lenyomata a térben.
Ha az egészből kihagynád az áltudományos baromságot, akkor azt mondanám, oké, ez egy felfogás. De ez az energiarezgés meg térbeli lenyomat egyszerűen csak simán hülyeség. Ezek értelmetlen fogalmak. Ha okkultizmusról meg karmáról beszélsz, akkor nem próbálj tudományos magyarázatot adni, mert csak kiröhögteted magad.
#9: Ez tökéletesen semmitmondó hülyeség, bár félrevezetheti azt, aki tudatlan.
Összességében nincs azzal bajom, ha valaki hisz a lélekben, csak az zavar, ha a lelket ismeretek hiányában olyan dolgokkal próbálja magyarázni, amikre réges-rég tudjuk a választ. Ez nem saját értelmezés, szemlélet vagy világnézet, hanem egyszerűen tájékozatlanság.
Tájékozatlan barom vagyok!
uff
A boncolás kérdező valószínűleg azért volt tilos, mert félt az ember a halál után mi következik és tisztelte a testet még holtában is, hisz azt hitte egyszer visszatérhet-- lásd az egyiptomi piramisok történetét.
De minden életnek legyen az giliszta vagy épp egy fa, virág van lelke. -nem csak az ember kapott lelket amikor alkották. A testben két lélek van egy test-lélek és egy gondolati lélek. Minden élőnek annyi a lélek általi tudata amennyi az életéhez, életbe maradásához szükséges.
Ez a betett Marilyn Adamson írás egy tudományosnak tűnni akaró sóder-- már azért is mert az életet Teremtő ERŐKnek semmi közük az univerzum keletkezéséhez ezt a vallásoknak is megfelelni... gondolat szülte.S nagy marhaság!
azért mert valakinek külföldi neve van az nem jelenti azt hogy igazat sóderol-- túl sok külföldi csörtetett be hazánkba személyesen vagy könyv formában és hinti a rizsát
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!