Ki hisz az ezotériában?

És honnan tudod, hogy az ősi időkben hogyan jósoltak az emberek? Honnan veszed, hogy hasra ütés szerüen, és esetleg nem tartalmazott tudományos dolgokat? Vagy a mágia honnan tudod, hogy nem tartalmazott tudományosan igazolható dolgokat?

Ne abból indulj ki, amit most "tudsz" róla, ezek réges régen eltünt tudások, nagyon kevesen tudhatják mit is takar pontosan, a maradék csak maximum kapirgálja a felszínét.

"Ne abból indulj ki, amit most "tudsz" róla, ezek réges régen eltünt tudások"

Vagy még nem megszerzettek, de attól még a jelenség nagyon is létezhet.

#10-es: Hát, a hipnózisnak MÁR nem túl sok köze van az agykontrollhoz... Inkább pszichológia... Kérdező, az ezotéria értelmes dolog, DE CSAK BIZONYOS RÉSZEI. Van, aki mindent elhisz ez alatt a címszó alatt. Van benne több értelmes dolog is, de több hülyeség is. Például nem tudom, hogy a csillagok állása hogyan tudja befolyásolni az életünket, mikor nem is tudjuk pontosan a hollétüket( lehet,hogy több csillag már el is pusztult).

#12-es: Az ősidőkben maximum megfigyelés alapján tudtak jósolni, nem pedig tudományosan.

Egyébként kérdező, nem baj ha valaki hisz az ezotériában, mert van rá esély, hogy a jövőben abból is bizonyos dolgok bekerülnek a tudományba( bár azért a fatális nagy hülyeségekben tényleg nem kéne hinni)...

Igen köszönöm, hogy ide fírkáltad az agymenésed, rendkívül hasznos volt! Te tudod mit, hogy csináltak az emberek évezredekkel ezelőtt, ez a fontos. Tuti van valamid, amivel a múltat látod, csak nem tán építettél egy idő gépet? :(

És kérlek szépen az agykontroll pontosan egy hipnozis szerü állapottal kezdődik, de azért köszönöm, hogy próbálkoztál!

Nem, nincs időgépem, de azt tudni lehet, hogy az emberek az ŐSIDŐKBEN nem voltak tudósok! És valószínűleg jósok sem! Akkoriban az emberek még csak gügyögni tudtak.

Szerintem te az ókorra gondoltál. Ott az emberek a madarak repülési sebességéből, alakzatából jósoltak(madárjósok) a bensőségeikből(madárbél-jósok), Zeusz szent ligetében levő tölgyek leveleinek susogásából(tölgyjósok), stb. Ezt nem nevezném korrekt eljárásnak(bár még mindig több értelme van, mint egy üres gömbnek vagy egy pakli kártyának...). És attól még, hogy az agykontrollba beleveszik a hipnózist, még nem az agykontroll része! Az egy pszichológiai eljárás, amivel a beteget nyugodt állapotba helyezik, hogy feszületlenül beszélhessen a rejtett vágyairól, problémáiról, stb. Nem pedig az a hülyeség, amit sokan képzelnek, hogy irányítani lehet hipnózisban a z embereket. Az csak trükk, csalás, és ámítás. Ugyan az ember fogékonyabb abban az állapotban, de még így sem irányítható(legfeljebb kis mértékben). Plusz az introvertált személyeket vagy nehezen, vagy pedig sehogy nem lehet hipnotizálni(persze az utóbbi csoportba tartozó emberek ritkák).

"Nem, nincs időgépem, de azt tudni lehet, hogy az emberek az ŐSIDŐKBEN nem voltak tudósok! És valószínűleg jósok sem! Akkoriban az emberek még csak gügyögni tudtak."

Bizonyíték?

"Szerintem te az ókorra gondoltál. Ott az emberek a madarak repülési sebességéből, alakzatából jósoltak(madárjósok) a bensőségeikből(madárbél-jósok), Zeusz szent ligetében levő tölgyek leveleinek susogásából(tölgyjósok), stb. Ezt nem nevezném korrekt eljárásnak(bár még mindig több értelme van, mint egy üres gömbnek vagy egy pakli kártyának...)."

Majd ha az órkorra gondolok, azt fogom írni.

" És attól még, hogy az agykontrollba beleveszik a hipnózist, még nem az agykontroll része! Az egy pszichológiai eljárás, amivel a beteget nyugodt állapotba helyezik, hogy feszületlenül beszélhessen a rejtett vágyairól, problémáiról, stb. Nem pedig az a hülyeség, amit sokan képzelnek, hogy irányítani lehet hipnózisban a z embereket. Az csak trükk, csalás, és ámítás."

Agykontrollban hol íránítanak embereket? Nem-e az ember elméjének megnyugtatása a cél az agykontrollban, ahol egy nyugodtabb tudatállapotban elhitetik az emberrel, hogy pl. boldog is lehet, stb.? Magyarázol anélkül, hogy ismernéd. Jellemző

" Ugyan az ember fogékonyabb abban az állapotban, de még így sem irányítható(legfeljebb kis mértékben). Plusz az introvertált személyeket vagy nehezen, vagy pedig sehogy nem lehet hipnotizálni(persze az utóbbi csoportba tartozó emberek ritkák)."

Még 1x megkérdezem, mi beszélt itt írányításról?

Gratulálok a semmit mondásodhoz

"Plusz: Az időjósok adatok alapján állítanak elő prognózist, míg a jósok csak ostoba kliséket hadoválnak, meg persze azt, amit az illető ember hallani akar. A fizikusok is hasonlóan. Nem hinném, hogy szabadidejükben a CERN kutatói kártyákat rakosgatnak össze-vissza, hogy megtudják, hogy melyik atomot fogják a leghamarabb előállítani, vagy melyik részecskének lesz legkisebb a súlya, stb."

Ez pedig tipikus példája a kettős mércének. Ha Zoltán jósol az nem jó, az hülyeség. Ha János jósól az nem jóslás. Köszönjük! ;>

Tudod a felezési idő pontosan egy jóslat, de mind1. Ha valaminek nem tudod a pontos végkimenetelét, akkor jósolsz. Nevezheted másként, attól még az ugyan az marad! A kutyát is hívhatod ebnek, attól még a tárgy ugyan az marad!

Ezen kívül pedig sztereotípiákkal próbálkod megcáfolni azt a tényt, hogy fogalmad sincs az igazi jósok hogy csinálták, mit csináltak. Menthetetlen vagy