Téveszme volt a Holdutazás?
Zoltánkvantumfizikus kérdése :
Érdekes kérdés és még megválaszolatlan, miszerint a holdraszállás megtőrtént csupán a felvételek amiket leadtak a televízióban hamisak vagy pedig az egész úgy ahogyan volt téveszme.
Nem írok túl sokat, hogy legyen kedvetek elolvasni és töpprengeni. Helyettem beszéljenek más források is.
Itt részletesek az aggályok ; hogy a fényszóródás értelmében alakul ki ilyen fényviszon, hogy a háttér kevésbé fényes mint ahol az "űrhajós" áll és ugye tudjuk, hogy fényszóródás csak légkőrben van és a holdnak nincsen légköre :-D. Az árnyékok sem stimmelnek és a hajszálkereszt is kilóg. Ott van a C betű a papírmasé holdkövön. Még a TV2 aktívjában szereplő NASA-s csillagász is elismerte, hogy a fényviszonyokkal sem stimmel valami.
Két elmélet körvonalazódik :
1 - Volt holdraszállás, csupán az ottlévő vagy a belsejében élő földönkívüliek miatt, amik természetesen látsazódtak az eredeti felvételeken, nem adhatták le az eredeti adást, csupán egy korábbi megrendezett felvételt, amit a földön dobtak össze. Ezért jártak olyan keveset a Holdra a későbbiekben.
2 - Nem volt semmilyen holdutazás sem. Az egész az elejétől a végéis egy tudatos félrevezetés volt, hogy kapjon a NASA pénzt a kutatásokhoz és vagy figyelemelterelés a politikai vagy egyéb társadalmi viszályokról. Ez esetben az a tükör amit a szkeptikusok bizonyítéknak vélnek a holdon, csupán egy szondával ledobva került oda.
Elárulom. Jómagam nem tudom melyik eshetőség a valóságos. Kíváncsi vagyok és szeretném, ha megosztanátok nézeteiteket. Vajon mi az igaz ?
válasza:Egyébként számomra ez tényleg rejtély. Miért olyanok hiszik el ezt az összeesküvéselméletet is, akik amúgy "hisznek az ufókban" is, többnyire? Azért ez szerintem egy bizonyos jellemző fogékonyság az eltitkoltra, misztikusra...
Az még oké, hogy valaki elhiszi, hogy létezik élet a Földön kívül (ezt így én sem zárom ki, de ez a sok UFO a légtérben már más tészta...), vagy teszem azt, hisz valamilyen istenben. Oké, nem bizonyítható egyik oldal igaza sem ilyen helyzetekben egyértelműen. Na de a holdraszállás? 5 perc guglizással megcáfoltam az összes állítást tegnap, ami arra utalt, hogy kamu az egész (persze le lett pontozva, jellemző az itteni ezósokra -is-). Nem kell mindent elhinni...
ui: amit Antimod ír, részben el tudom még képzelni, miszerint, hogy a holdraszállás megtörtént, nem ment semmi rosszul, és a filmek, képek, amiket láthatunk, az eredeti eseményt mutatják, de az USA csinált egy Potemkin-holdraszállást is, ha valami balul sülne el. Nem azt mondom, hogy így volt, sőt, szerintem nem, de ugye ez megint olyan állítás, ami nem cáfolható minden kétséget kizáróan.
válasza: válasza:"Kissé gyanús, mindkét irányból. Ha jártak ott, akkor miért nem igazolják fényképekkel?"
Már igazolták. De nem kéne dillármilliókat pazarolni arra, hogy olyan dolgokat fényképezgessenek, amikről eleve van fénykép.
válasza: válasza:Az 1969-ben vetített kamu volt. A meggyilkolt (bár betegségnek/balesetnek beállított) Kubrick, híres filmrendező halála után közvetlenül a felesége nyilatkozta, h férjét kérték fel az 1969-es Holdraszállás megrendezésére.
Azonban számos komoly forrás szerint volt Holdraszállás, de, mint szinte minden esetben, a hatalmi elit sok-sok éves (általában több évtizedes) időbeli csúszással kezdi az infót nagyjából, vagy csúsztatásokkal közölni. Ergo volt Holdraszállás, de jóval korábban, számos forrás szerint már 1957-ben, Marsraszállás pedig 1963-ban, szintén ember által.
válasza:És a feleségének a szava szent:)
Ráadásul a gonosz kormány, ami amúgy mindent eltusol, ahelyett, hogy a forgatás után egyből megölték volna, megelőzve ezzel azt, hogy valakinek kikotyogja a dolgot, hagyták, hogy megöregedjen, és csak ezután ölték meg. Sőt, a feleségét meg életben hagyják, hadd beszéljen a dologról, őt nem próbálják megölni. Végül is ha ő is természetes halállal halna meg, az nagyon feltűnő lenne, és egyből elborulna az összeesküvők agya.
Mókás ahogy az ezósok logikája öngólt rúg magának:)
Bár meg kell hagyni cseles megoldás gyilkosságnak beállítani a természetes halált 70+ éveseknél, hisz lassan úgy is elpatkol, és akkor mindegy mi az igazság, ti verni fogjátok a melleteket a csodálatos logikátokkal, hogy őt is biztos megölték. Szánalom...
Mellesleg pontosan mikor is történt ez a Marsra szállás 1963-ban?
Csak mert van egy kis bökkenő, mégpedig az, hogy 1963 pont olyan év volt, amikor indítani érdemes egy küldetést a Marsra, nem pedig akkor megérkezni. Mégpedig azért, mert ekkor állnak közel egymáshoz a bolygók.
1963-ban körülbelül december környékén lehetett ez az időpont. Az előző együttállás pedig 1961 novemberében volt körülbelül. A táv megtétele körülbelül 7 hónap.
Vagyis akárhogy számolok, az 1963 nem jön ki.
Persze most valamelyik nagyokos meg fogja magyarázni, hogy a kormány olyan furfangos volt, hogy inkább máskor indították a küldetést, dollármilliókat elpazarolva a többlet üzemanyagra, ételre, italra, meg akármire, amire a megnövelt küldetés idő miatt szükség volt, csak azért, hogy ezzel álcázza az egészet...
válasza:És mit szól ehhez Buzz Aldrin, aki mint tudjuk mindig igazat mond, főleg amikor ufót lát?
-Mr. Aldrin! Igaz, hogy kamu volt a Holdutazása?
Volt a válaszok között több variáció, azonban még mindíg a kérdésben szereplő két verzió a legracionálisabb.
Nos melyik a helyes meglátás, 1. vagy 2.-es ?
válasza: válasza:Az összeesküvés elmélet hívők gondolkodásának egy sarkalatos pontja, hogy képtelenek eltávolodni a saját nézőpontjaiktól és racionálisan gondolkodni. Talicskázhatnak neki annyi bizonyítékot és sokkal logikusabb és egyszerűbb magyarázatot, nem fogja elfogadni.
Legyen az a korábban belinkelt műholdfelvétel, vagy bármi más ésszerű magyarázat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!