Miért ilyen hazugságokon alapszik az ezotéria?

:) Köszi a véleményeket. A célom tényleg az volt, hogy a fenti szótárt lereagálják ezosok, bár elismerem, hogy a szótár kifejezetten provokatív és karikaturisztikus - de attól még van igazságtartalma, amit legott részletezni is fogok. Ennek a műfajnak ugyanis pont az a lényege, hogy olyan rejtettebb jellemvonásokat nagyítson fel és tegyen a szemünk elé, amiket sokszor nem veszünk észre. Ezo alatt pedig leginkább a 'populáris ezoteriát" vagy divatos "bulvárvallásosságot" értem, természetesen nem a szó hagyományos, kiveszőfélben lévő jelentését, ami ennek pont az ellentétét jelentette, és egy belső, csak avatottak számára szóló valóban magasabb szintű tudást, tanrendszert. Amióta az exotériát hívják ezotériának, azóta a jelenség pont arról szól sajnos, hogy legtöbbször azokat a dolgokat hirdetik felsőbbrendű tudásként, amelyet a fejlettebb spirituális rendszerek, évezredes világvallások (legfőképpen a buddhizmus és a kereszténység) kivetnek magukból hamis lelkiségként, tévtanításként. Ilyen szempontból a korábban presztízzsel bíró "ezotéria" nem lesz más, mint a valódi lelkiség szennyvízcsatornája! De nézzük részletesebben a pontokat, nyugodtan hátra lehet dőlni, mert tartok tőle, hogy nem 2 mondat lesz. :)

1. Az ezo üldözése az egyházi elöljárók részéről valóban inkább a középkorban volt jellemző, ahogy más is megjegyezte. De a bulvárezo populista irodalma szereti ezt a témát állandóan felkapni és a mai kor eseményeit összemosni a középkori mentalitással, és a nép bizony-bizony beveszi ezt és azt hiszi, az egyház automatikusan üldöz mindenféle magasabb lelkiséget! Holott ennek pont az ellentétje igaz! A magas lelkiséget bátorítja, a vackot pedig joga van kivetni, elítélni. Nemcsak az Egyház teszi ezt, hanem minden szervezet, amely rendelekezik valamilyen értékrenddel, amit fenntartani kíván önazonosság vagy "brand image" miatt, vagy legfeljebb a szervezet egészének beleegyezésével változtathat meg. A tagok eldönthetik, hogy tartozni akarnak-e ahhoz a szervezethez, vagy sem, de ha tartoznak, akkor azért tartoznak oda, mert azonosulnak az értékrenddel, ha pedig nem tudnak ezzel azonosulni, akkor nem is kellene arra várni, hoyg a szervezet tegye őket lapátra, hanem maguknak kellene onnan elmenni és egy olyan közösséghez tartozni, amellyel jobban azonosulnak. Ez ilyen egyszerű. Nem kell hisztizni azon, ha egy közösség megállapítja, hoyg más értékrendet vallok, mint ő, ezt igazából nekem magamnak kellett volna már hamarabb észrevennem. Ma soha senki nem fizet az életével azzal, hogy eretnek, vagyis egy általuk fontosnak tartott szervezet által hivatalosan elítélt tanokat vall, nem üldözik őket, és korábban is csak az egyház egy szűk szeletére volt ez jellemző (a középkori nyugati egyházra, tehát sem előtte sem utána, sem máshol nem volt ilyen!), mégis még mindig sokan azon hörögnek, hogy jujj a gonosz püspökök ki akarják irtani az ezosokat... (v.ö. pl. Da Vinci Kód, az egyik címeres baromság ezen a téren, mégis sokan beszopják az ott írt tömény műveletlen ökörségeket... Ha egy igaz szó elhangzik abban a műben, akkor már sokat mondtunk!)

2. Igen, ezt továbbra is fenntartom, hogy a mai ezo a pogány vallások legalja. Nemcsak én, hanem minden ismerősöm, akik egy hiteles vallási rendszerben magasabb szintre jutottak, legyenek akár keresztények, akár buddhisták, akár csak józan és bölcs emberek. Rengeteg ilyen példa van, de nézzünk meg 2 népszerűt, hogy alátámasszam állításaim.

2A) Reinkarnáció. Aki ismeri egy olyan magasabbrendű lelki renszert, mint a buddhizmus, ahol fontos elem a reinkarnáció is, azt tudja, hogy a reinkarnáció egy negatív és nem pozitív dolog. A buddhizmus ugyanis nagyon helyesen úgy látja a világot, hogy abban minden változó, múlandó, de az ember önmagában felfedez a megvilágosodás révén egy olyan természetet, valódi ént, amely magasabbrendű a világnál, amely örök, végtelen, és ezt tartja igazabbnak, értékesebbnek a változó, hamis világnál. Éppen ezért rossznak, tévedésnek tartja, hoyg egy ilyen valójú lény a változó, múlandó világ sekély, hamis értékű dolgaihoz vonzódjon, és ez a vágy az, ami hitük szerint a reinkarnációt okozza, vagyis hogy a "lélek" (de ez nem annyira a keresztény lélekfogalom) visszatér ismét a testbe (De ez se teljesen a keresztény test fogalom) a halál után. Éppen ezért a megvilágosult ember nem vágyik ebbe a világba vissza, hanem kiolt minden a változó, hamis szamszárára irányuló vágyat, és helyette az örök tökéletes Nirvána állapotába akar jutni, ami szabadulás a reinkarnáció körforgásából. Dióhéjban. Tehát a reinkarnációt jó dolognak tartani, arra vágyni egyértelműen negatív dolog, téves spiritualitás. No de mi lesz ebből az ezoban? Hű, egy tök jó dolog! Nem halok meg végleg, hanem visszatérek az életbe, de jó! Akarok újjászületni sokszor és sokszor, hű de jó! Hát mi ez, ha nem az eredetileg gagyi, hamis, téves mentalitást beállítani valami felsőbbrendú dolognak? Na de kérem, hát ezért bíráljuk ezt, mert tényleg van ennél fényévekkel magasabbrendű, értékesebb dolog is! (A keresztény feltámadásról már nem is beszélve, ami még a Nirvánát is übereli, de ez nagy téma, inkább könyvre való, mint ide.)

2B) Rezgésszám. Ó, igen, azt még a tudomány is megfigyelte, hogy minden részecske rezeg. Ez a rezgés adja a testek hőmérsékletét (a hagyományos fizikában, de a szuperhúr, sőt Membrán-elméletet (vagy M-elméletet) is összefüggésbe lehet hozni rezgáésszámmal, ez azonban sokkal elemibb rezgés így most vegyük a hagyományos, általunk is tapasztaltat és a gyakorlatban jobban alátámasztottat). Ahogy emelkedik a rezgésszám, úgy emelkedik a hőmérséklet. Az ember pedig állandó testhőmérsékletű lény, vagyis neki nem változik jelentősen a rezgésszáma, ha megszakad sem. Ellenben van egyfajta természetes reakció, amivel az ember mégis meg tudja ténylegesen (és nem csupán a képzeletében!) emelni a rezgésszámát: ezt hívják láznak! És ettől jobban lesz az ember? Nem! A szervezetünk ezt azért csinálja, mert az élő szervezet alkotó fehérjék csak egy szűk hőmérsékleti tartományban életképesek, a hőmérséklet emelkedése halálos rájuk! Ez a védekezés arra jó, hogy a primitívebb kórokozókat a szervezetünk kicsinálja a magasabb hőmérséklettel. Csakhogy a nagyon magas láz a saját fehérjénket sem kíméli (nem beszélve arról, hogy rohadt sok energiát emészt el ez a művelet), így pont a rezgésszám csökkentése a kívánatos, és pont a magasabb zegésszám fenntartása szív el rengeteg energiát tőlünk, és nem ad! Szóval: aki azt hiszi, hogy képes a rezgésszámát növelni és az valami hű de jó dolog, az alapvető dolgokkal nincs tisztában, és nyugodtan figyelje meg, hogy mi történik a tojással, ha emeli a rezgésszámát egy serpenyőben! A tükörtojásból születik még bármi jó?

3. Az előzőekből is következik ez: az emebrek bizony ma már nem tartják annyira értékesnek a józan eszet, a nagy ateista korszak után ki lettek éhezve a spirituális dolgokra, és a vackot jól el lehet nekik adni. Szép piac ez, sok profittal. Igen, ezt nem is húzom tovább.

4. Ez a pont szerintem magáért beszél, ha jól emlékszem, nem is nagyon jött rá érdemi cáfolat.

5. Itt hadd említsek meg egy másik irodalmi élményemet: a Mennyei próféciát. Sokak számára ez egy hű de jó könyv, sok ezós kedvence. Gyakorlatilag mind a 7 szótár-pontra találunk benne jócskán példát. Minden józan ember azonban meg tudja állapítani, hogy e mű szerzője egy pszichopata. Hogy mennyire súlyos stádiumban írta meg ezt a könyvet, azt a szakemberek tudják eldönteni. De gyakorlatilag minden elmebetegség közös jellemvonása, hogy az ember saját fantáziavilágát igazabbnak véli, mint a valóságot, elveszíti a realitással való kapcsolatát. Olyan blődségek vannak benne - és ahogy halad a történet, ez egyre súlyosbodik - hogy az ember a végén tényleg zártosztályra küldené a szerzőt. Csakhogy sokan mégis azt látják benne, hogy hű de jó, ez milyen király, és ez biztos igaz is! Én is menekülni fogok ebbe a beteges fantáziavilágba! Sajnos sok ezós ilyen a nagy tömegből... Persze ez csak egy könyv és nem az ezo teljessége, de ez a könyv annak népszerűségi indexével tényleg jól példázza azt, mennyire megbetegíthet valakit a valósággal ilyenfajta átértékelése, vagy pontosabban mellőzése a saját irreális fantáziavilágunkba való meneküléssel.

6. Ez is jellemző a népi változatra, leginkább a babonákra, jóslásokra, amelyek az ezoval sok rokonságot mutatnak. Ki nem sz@rja le, hogy milyen macska megy át merre előttem és hasonlók? Az ilyen fajta eseményeknek nincs nagyobb jelentősége a maguk egyszerű reális valóságánál. Ellenben vannak olyan dolgok, amik valóban lényegesek, de a babonás-ezos ember hajlamos a jelentős tényekkel szemben inkább tök egyszerű, jelentéktelen dolgoknak nagyobb jelentőséget tulajdonítani. Ez összefügg az előző alternatív valóság felépítésének betegségével.

7. Hát a szeretetet is hányszor láttam tönkremenni sok ezos keze között! Legtöbbször tényleg erről van szó, ha nem is tudatos, hogy bárgyún mosolyognak, azt hiszik, a tudatlan emberekkel most ők milyen csodálatos dolgot művelnek, de valójában arról van szó, hogy egyfajta érzés, lelkiállapot elérése és fenntartása a céljuk és ezt nevezik szeretetnek. Tehát ha a céljuk az, hogy önmagukban keletkezzen valami kellemes érzés, és ehhez csupán eszköz a máson való állítólagos segítség (még ha nem is tudatos ez!), akkor ez bizony kőkemény önzőség és a másikkal való nem valódi törődés. A valódi szeretet leginklább pont arról szól, hogy egyáltalán nem törődök önmagammal, hoyg milyen küldetést hajtsak végere egy haszon érdekében, hogy hogy ítél meg enmegm a másik ember, hogy mennyire kellemes nekem így viselkednem, stb. Nem a szeret ott kezdődik, hogy akkor is megteszek valami valóban hasznosat embertársamnak, ha ez nekem kellemetlen, ha nincs hozzá kedvem, ha nincs belőle semmilyen hasznom, mert egyáltalán nem foglalkozok önmagammal, csak a másikat akarom megérteni és rajta segíteni, ha tudok...

Nemde?

(És szívből gartulálok mindenkinek, aki eddig eljutott és mindegyik pontot meg is értette.)

Antimod, ez nem provokatív kérdés, szerintem jogos, még akkor is, hogy ha figyelmesebben elolvasod az előzményeket, már tudhatnád a választ rá, hiszen írtam, illetve meglep, hogy az egészre csak ennyi reakció érkezett. :)

Tudom, hogy rengeteg ezoterikus tan és irányzat van, amik ősi, évezredes gyökerűek, illetve kezdetben ez kifejezetten magas szintű, beavatottaknak szánt tudást jelentett. Ma (kb. a XX. sz. végétől 2. felétől kezdődően a New Age mozgalom mentén) viszont ezt tök mást jelent, ma az ezoterikus tanok népi bulvár verziója az, amit a legtöbben ismernek, és a leginkább bírálok itt ebben a bejegyzésben – asszem tényleg jogosan még az ősi, eredeti ezoterika nevében is.

Az ősibb tanok (pl. asztrológia, mágia, alkímia, hermetika) természetesen magasabb szintre jutottak el, számos jellemvonásban szinkretista jellegűek, mégis egyetemességre való igényük ellenére véleményem szerint sohasem váltak annyira egyetemessé a gyakorlatban, mint a nagy világvallások. Inkább azok elemeinek speciális válogatását és összerendezését figyelhetjük meg bennük, sokszor sajátos ízléssel – ami csak haosnlóan sajátos ízlésú követőkre tarthat igényt reálisan hangzatos teoretikus igényei ellenére. Még speciálisabbak talán (ismét egyetemességre való igényük ellenére) az újabb keletű vagy bizonyos vallásokból kinőtt ezoterikus tanok (kabbala, teozófia, antropozófia, rózsakeresztesek, gnosztikusok, vagy akár a szúfizmust, sámánizmust, sőt akár a sátánizmust és néhány egyéb rokontanítást vagy mozgalmat is ide lehet sorolni).

A nagy világvallások pedig pont attól válnak egyetemesebbé, mert egy olyan koherens egységet alkotnak elméletben és gyakorlatban is, amelyben nem pusztán speciális tudás vagy spéci gyakorlat van egy szűk réteg számára (eredeti ezoterika), de nem is a butított tévtanok gyűjtőtartálya (nevezzük ezt bulvárezotériának), amely pusztán csak elméletben, erőltetve nevezhető egyetemesnek, de nem a gyakorlatban. Ehelyett egy világvallás „kicsiknek és nagyoknak” is egy olyan koherens egységet nyújt elméletben és gyakorlatban is, ami mindenkinek megfelel, ahol lehet fejlődni és az igazság nem annyira fokozatosan van adagolva újabb és újabb dolgokkal, hanem egy alap váza, világképe van már alacsony szinten is a tanrendszernek, amit mindenki megért, de ami mégis jobban és jobban kibontakozik, plasztikusabb, ragyogóbb, mélyebb és magasabb lesz, ahogy az egyén halad előre a vallásban. Nem kimondottan új dolgokat tanul, hanem egy eleve egyetemes rendszert ért meg egyre jobban. Nehezebb ezt leírni, mert ezek finomabb, a rendszerre a mélyben jellemző és nem mindig nyilvánvaló dolgok, de emiatt az egyetemesség miatt (is) lesz hitelesebb egy világvallás, mint az olyan tanok, amik először ezt hirdetik, aztán annak az ellenkezőjére mondják, hogy ez a magasabb szint. És ahogy az ember halad előre egy hitelesebb vallásban, úgy egyre szélesedik a látóköre, míg egyes kevésbé hiteles tanoknál pont hogy egyre jobban szűkül be az illető gondolkodása egyetlen irányba.

Nem beszélve arról, hogy egy világvallás valóban globális méreteket ölt, valóban az emberiség tömegeinek szívébe talál be, a világosságban él, és tanai évezredes széleskörű „tesztelésen” estek át, míg az eredeti ezoterika mindig a margón, underground módon működött, nemcsak az esetleges üldözések miatt, hanem mert eleve szűk, bennfentes rendszerrel működött lényegileg. A bulvárezo pedig bár széles rétegeket ér el és nem underground, hanem éppenséggel a csapból is ez folyik (ebből is látszik, mennyire más jellegű a bulvárezo, mint az ősezoterika), de a magasabbszintű tesztelés próbáját általában nem állja ki ellentmondásmentesen. Eleve sokszor a környezeti rendszerükből kiragadott és a nyugati, vallástalan kultúra szempontjából vonzó elemekkel keveredik (önmegvalósítás, hatalomvágy, személytelen isten, földi javak és egészség megszerzése és fenntartása, mint az egyik legnagyobb vagy sokszor egyedüli cél, stb.)

Röviden: az eredeti ezoban kisebb a tömeg, de színvonalasabb a tudás, a bulvárezoban nagyobb a tömeg, de gagyibb a tudás, míg egy világvallásban a tömeg és a színvonal is magasabb, érdemes elgondolkodni rajta, hogy ez hogyan lehetséges… :)