Mi lehet erre a válasz?

A véletlen/szükségszerűség kérdése legalább annyi idős, mint maga az emberiség. Könyveik ezrei foglalkoznak vele. (Pl. itt van egy előttem: Keith Ward: "Isten, véletlen, szükségszerűség". Jómagam arra a Heisenbergi fizikai álláspontra hajlok, hogy egyrészt mindennek megvan az oka, az ég világon mindennek, de soha sem leszünk képesek az okokat pontosan végigkövetni. Van egy pont, amin túl nem vagyunk képesek, nem tudjuk, és/vagy nem akarjuk tovább göngyölíteni az okokat. Ahol megállunk, onnéttól kezdve az okszerű magyarázat hiányát nevezzük véletlennek. Éspedig azért, mert noha elismerjük, hogy mindennek oka van, a vizsgálat szempontjából lényegtelen lehet az ok. Ha a fejedre esik a virágcserép, véletlen, mondod. De a virágcserép azért esett a fejedre, mert a macska akkor ugrott fel az ablakba, azért ugrott fel akkor, mert megijedt egy zörgő zacskótól, te azért pont akkor mentél arra, mert megálltál megnézni egy plakátot fél percre, stb., stb. Tehát mindennek oka van, de számodra a fejre eső virágcserép hatásának jelentőségéhez képest az okok lényegtelenek. Ezért vezette be az emberi elme a véletlen fogalmát.