Ezotéria hívők. Elmondanátok a természetetek lényegét?

Világunk sokkal bonyolultabb, mintsem jelenleg meg tudnánk érteni. Aki azt hiszi, hogy minden lényeges dolgot tudunk róla, vagy a jelenleg alkalmazott tudomány segítségével teljesen meg lehet ismeni, téved.

Vannak, akik tapasztalnak ezt-azt, amit aztán különböző elméletek segítségével próbálnak megmagyarázni maguknak. Vannak, akik vakon elhisznek bármit, akár divatból, akár csak azért, mert ezt szeretnék. Van, aki semmit sem hisz el, akkor sem, ha 1 a százezerhez annak az esélye, hogy neki van igaza.

Arra szeretnék kilyukadni, hogy aki (még) alá nem támasztott dolgokat elhisz, egyáltalán nem biztos, hogy kompenzálás, hiszékenység, butaság, vagy bármi egyéb, általad felsorolt tulajdonság / állapot miatt teszi. Semmi nem írja elő, és logikailag sem következik, hogy ne lehetne elfogadni ma még nem bizonyított, sőt, hivatlosan fel sem tételezett dolgokat.

"Ezért mit csinálnak Hawkingék?Elméleteket gyártanak rá.És ezek még nem biztosak,de valószínűek."

Az ezotérián belül számos irányzat is éppen erről szól: megfigyelésen, ok-okozati láncolat érzékelésén alapul, de tudományos magyarázat még nincsen rá (sőt, a tudomány - mai jellegénél és módszereinél fogva - nem is képes vizsgálni), ezért vannak helyette az elméletek, illetve számos esetben közvetett bizonyítékok.

A Loch ness-i "szörny" nem ilyen, bár ott is voltak megfigyelések, fogalmam sincs, mi lehet a tó mélyén, és megmondom őszintén, a legkevésbé ez érdekel.

A "mindenféle alá nem támasztott dolog" között így nyilván van valóság, valami mással tévesen azonosított jelenség és komplett kitaláció is, ez nem vitás.

Nem, vannak, akik a saját szemükkel érzékelnek entitásokat, nem fényképeket nézegetnek a neten. Persze nekik kevesen hisznek, leginkább csak olyanok, akik szintén tapasztaltak ilyet vagy más, ehhez hasonló jelenséget. Inkább csendben maradnak, ők sem szeretik, ha hazugnak, hülyének vagy pszichiátriai esetnek bélyegzik őket.

Egyébként időről-időre mindenki tapasztal olyat, ami nem illik bele a mai tudományos világképbe - csak van, aki elmagyarázza és átsiklik felette, van, akit pedig továbbgondolkodásra vagy kutatásra késztet.

Egy szellem nem élő entitás ezért a fotón persze,hogy nem lesz éles,ezért egy éles szellemfotó a tuti hamis.

Én egyébként azért "pofázok",mert már láttam szellemet,nem egyedül,hanem ketten,pedig egész jól bebeszéltem magamnak,hogy hallucinálok,míg a másik nem mondta,hogy mit látott,mert akkor már,hogy ő is ezt mondta össze...magam.

Egyébként én azt nem értem,ha titeket ez a téma annyira bánt,mit vagytok még itt,attól még nem fogjuk azt hinni,hogy nem láttuk,amit láttunk.

Kedves Kérdező, nagyon gorombán fogalmaztad a kérdésedet. De úgy tudom, hogy nindenkinek az jön ki a száján (vagy az újja hegyén)ami neki belül van. Persze ez sem bizonyított, de logikus.

Nincs szó arról, hogy okosabbnak vagy bármilyenebbnek érezzük magunkat. Mi nem hasonlítgatunk. Mi így gondolkozunk, ilyen a világképünk. A dolgoknak, amiket te valótlannak, bizonyítatlannak gondolsz, mi azok létezésének, valóságának a tudatában élünk.