Tényleg lesz három napos sötétség? Ti hisztek benne?

Nem baromság, az életünket a gyakorlatiasság jegyében éljük, viszont ez a hely nem arról szól.Pont

Ezotéria,Spiritualitás az totál más dolog. Ne keverd bele.

Jó rendben, vizsgáljuk meg a te oldalad. Szerinted butaság, hogy valamikor megállt a föld három napra. Rendben.

De akkor mond meg nekem, hogyan lehetséges, hogy Egyiptom, a Sumérok, a Babiloni könyvtári anyag, a kelták…és még sorolhatnám, leírták, hogy volt háromnapi sötétség.

Ugyanakkor az indiánok leírták, hogy ott három napig nem ment le a nap?

Hogyan történhetett ez meg?

Mi a magyarázat erre?

Számtalan dolog van még a tudományban, amit nem értünk még, vagy tévesen értelmezünk.

Amint látod még ide sem írtam a Bibliát, pedig ott is van rá utalás.

Jó lenne, ha nem azt hajtogatnánk, hogy lesz világvége 21-én, vagy nem, mert itt azt hiszem egyöntetűen elfogadtuk, hogy erre utaló bizonyíték nincs. Nem kellene tovább lépni? Nem kellene megnézni ezeket a régi iratokat, hogy melyik mit mond a jövőbeli háromnapos sötétségről?

Rakjuk már össze azt, amit tudunk, hátha többre visszük.

Még mindig az a magyarázat, amit már egyszer írtam. Ha vallási szövegeket olvasol legyél szíves nem szó szerint értelmezni azokat. Vagyis nyugodtan értelmezheted azokat szó szerint, csak ne próbáld meg megmagyarázni.

Ezen vallási szövegeket mind szimbólumokkal írták. Nem szó szerint kell értelmezni, hanem minden ilyen szimbólumnak van egy spirituális értelme. Mivel az ezoterika kategóriában vagyunk, azért elvárhatnám tőletek, hogy értsétek miről beszélek.

Ugyanúgy, ahogy Mózes sem választotta szét a vizet illetve a zsidók sem rombolták le Jerikó falait kürtszóval, nem volt három napig sötétség. Ezt értsék már meg az értetlenek. Szimbólumok!

Kedves kérdező!

Én látom hogy egy kicsit hittél benne hogy sötétség lesz.

Mert meg kérdezted hogy....Tényleg lesz három napos sötétség?.........

De nem baj mindenki hisz valamiben.

Csak a.....Ti hisztek benne? kérdéskicsit gúnyolódóan hangzott.....

"20/38 Vargné válasza:"-n inspirálódva;

Nagyon korrekt, értelmes, logikus magyarázat.

Megmondom őszintén, elolvastam már talán több-ezer kommentet, ezen a kifinomultnak távolról sem nevezhető de sok szempontból ennek ellenére is hasznos oldalon, ilyen méltó és tisztességes válasszal még nem találkoztam. Köszönöm, Erzsébet!

A kérdés kapcsán pedig azt szeretném megosztani, hogy van egy nézet, ami szerint a keresztény egyház történetében - sajnos nem tudom pontosan, hogy mikor - de egy ponton 8 évvel meg lett toldva az aktuális évszám. Tehát ha teszem azt valakik 1490-ben döntöttek így, akkor másnaptól már 1498 volt a "hivatalos" dátum. 8 év elveszett, vagy nem történt meg a jelenlegi időszámítás szerint.

Na most ha feltesszük hogy ez igaz, és tovább gondolkodunk, akkor a Maya-naptár által megadott dátumhoz hozzá kell adni 8 évet, hogy a mi időszámításunk szerinti dátumot kapjuk, vagy, a nálunk is használt Gergely-naptári dátumból kell kivonni 8 évet, hogy a valós dátumot kapjuk. Magyarán a Maya prófécia idén év végén aktuális, azaz 2020 decemberére vonatkozik.

És akkor most nézzünk körül a világban, és gondolkodjunk el. Globális klímaváltozás, természeti erőforrások mértéktelen és drasztikus felemésztése, évezredes, ha nem évmilliós károkat okozó környezetszennyezés, az egész modern társadalmat és rendszert térdrekényszerítő járványhelyzet, természeti katasztrófák, pénzügyi-rabszolgaság, globalizálódó és monopolizált világhatalmi berendezkedés, dokumentumfilmek és feltárt információk tömkelege rejtett és gátlástalanul kizsákmányoló és elnyomó háttérhatalmakról, globális szintű tűntetések, már-már forradalmi helyzet, és még biztosan sorolhatnám sokáig, ha igazán tájékozott lennék a világ szörnyűségeinek a tekintetében. Közben a fősodrású média és a poszt-modern hiper-liberalista világszemlélet térnyerése, ami kb. azt üzeni: „mindent lehet ami nekünk jó és mindezt megérdemeljük és mindegy mi az ára”, az élet mértéktelen és gátlástalan élvezete válik normává, többszörösen virtuális valóságban élünk, miközben a dolgozó és világszinten jó módban és komfortban élő emberek legnagyobb hányada a banknak dolgozik, kvázi rabszolgaként, hogy kifizesse azt, amiben él, amit használ, amivel elmegy dolgozni. Aki pedig nem az egyik hónapról a másikra él, vagy pusztán a megélhetésért ledolgozza az egész életét. Ez a nagy és piedesztálra emelt szabadságunk és az életélvezetünk mára. Nézzünk szét és lássuk meg a gátlástalan el-erkölcstelenedés, elállatiasodás és ösztönszintre ereszkedés természetessé, sőt értékrenddé válását a társadalmakban, amint a nők – tisztelet a kívételnek – lassan mezítelenül lépnek utcára amint egy kicsit felmelegszik az idő, ezzel magukat és másokat sem megtisztelve, és meg vannak lepődve azon, ha szexuális erőszak áldozatává válnak. Amikor lassan már természetes dologgá sőt trenddé válik szexuális aktusba kezdeni nyilvános helyen, parkban, vagy akár egy szökőkútban. Amikor a melegmozgalmak mottóján - „Love is love.”- felbuzdulva eljutunk a pedofília lassankénti liberalista szemléletmódon keresztül való elfogadtatásáig, hiszen „Love is love.”, nem? Szembesüljünk azzal ahogy északi – fokozottan liberalista - nemzetek pszichológusai pl. arról foglalnak állást, hogy meg kellene ennünk a hallottainkat temetés helyett, mert az sokkal gazdaságosabb és fenntarthatóbb lenne, mint a túlnépesedő emberiség lassan túlnépesedő hallotjainak az eltemetése. Nézzünk szembe ezekkel és lássuk meg: van valami igen nagy és baljós és sötét baj a mai úgynevezett „civilizált” világgal és emberiséggel.

Ezek után és mindezeknek a tükrében számomra egyáltalán nem tűnik nonszensznek egy allegorikus „három napos sötétségbe” borulás; sőt, azt hiszem ki lehet mondani hogy megérett erre a mai emberiség, hacsak már nincsen most is nyakig benne. Pont olyan jelenségeket és történéseket látunk ma a világunkban, amelyek egy végidőt és küszöbön álló világkatasztrófát vetítenek elénk. Hamvas Béla például erről úgy fogalmaz, hogy „az Apokalipszis előestéjén vagyunk” és írta ezt a ’60-as években. Ez a kép már így sokkal reálisabban és érzékelhetőbben beleillik egy Maya-világvége jóslat aktualizálódásába, mint ami 2012-ben volt, nem?

Még annyit szeretnék hozzátenni, hogy szimbólumokban és allegóriákban kell gondolkodni, bármilyen próféciát is próbál értelmezni az ember. Ekként a „3 nap” egyáltalán nem biztos, hogy 72 órát jelent, illetve a sötétség korántsem biztos hogy vizuális sötétséget jelent. Ha jól megnézzük, a mai poszt-modern, minden tradíciójától megfosztott, hitevesztett, ateista, egoista, hedonista de mindenek előtt önálló gondolatoktól mentesen élő már-már neo-primitív emberiség már most is hatalmas sötétségben él, és sötétségbe borítja önmagát. Ha a Nap reprezentálja a fizikai világban és azon belül a naprendszerben az Életet lehetővé tevő-fenntartó-megteremtő Erőt, magyarán és tömören az ISTENT, - Akitől a megjövendölt próféciák és kinyilatkoztatások is erednek – akkor egy Vallástalan, Szellemtelen, Istentelen, Hitevesztett, Értékrendvesztett, Erkölcs és Tradíciók nélkül és pusztán önmagáért élő emberiség, lényegében nem pont a sötétségben van?

Összegezve, lehet, hogy már egy ideje ezt a „3 napos sötétséget” éljük, és még nem értünk a fenekére. Lehet az is, hogy a legsötétebb korszak és a valóban apokaliptikus idők még várnak ránk, és bizony elég okunk van azt feltételezni, hogy akár az egészen közeli jövőben. Egy biztos, mindennek megvan a következménye, ez természettörvény, és van egy pont, amikor már elkerülhetetlen a felelősségre vonás. Ha el is sötétül az ég, és összeomlik a társadalmi struktúra, vagy egy napkitörés miatt tönkremegy a földön működő összes elektromos berendezés és akár áram sem lesz amíg újra fel nem találja valaki, akkor is a valódi megpróbáltatások belül várnak mindannyiunkra. Mert olyan ez, mint amikor megmérettetik az ember szíve azon a bizonyos mérlegen, hogy nehezebb-e mint egy tollpihe. Mikor megmérettetik az ember, hogy mennyit ér.

Tehát szerintem jó, ha készülünk ilyesmire, első sorban lelkileg, belsőleg, de külsőleg is!!! Készülni pedig alapvetően úgy tudunk, ha a tények összefüggéseiből kirajzolódó szürke vagy borús valóságával elkezdjük szembesíteni magunkat. Mert ha ez egy kellő szinten és mélységben megvan, már nem érhet meglepetésként semmi, ami történik.

Végül a kategorikusan elutasító és megmosolygó kommentek margójára szeretnék refelektálni. Ezek ugye - a Gergely-naptár szerinti 😊 - 2012-es kommentek. Emlékszem, akkoriban ha valaki, rejtett háttérhatalomról, néhány világot irányító titkos társaságról, családokról beszélt, amely az emberiségen uralkodik és élősködik, vagy úgy általánosan vallási kérdésekben a "hit" oldalán foglalt állást a "racionalizmussal" szemben, még az itteni többségi - lekicsinylő és elutasító - kommentektől is agresszívabb mértékben, legjobb esetben a nevetségessé válás és megaláztatás volt egy-egy ilyen nézet képviselőjének és hangoztatójának az osztályrésze. Domináns ítélkezés, elutasítás. Hülye vagy, ülj le, egyes.

Ehhez képest most, csak !8 év elteltével, teljesen megalapozott és logikailag korrekt dokumentumfilmek látnak napvilágot pl. az emberiséget irányító háttérhatalmakról, bank-diktatúráról, néhány világvezető családról, sőt, ott tartunk, hogy AZ AMERIKAI ELNÖK beszél nyilvános TV-adásban "deep state"-ről, tehát az állam mögötti rejtett államról, melyet ki kell söpörni, mert gátlástalanul kihasználja az emberiséget. Megdöbbentő! Az, ami csípőből kikukázott baromságnak számított pár éve, és természetesen hülye volt aki ilyeneket gondolt vagy hitt, ma már egy egész országot vezető ember szájából hangzik el ország-világ előtt. Te jó ég! Rengeteg olyan nézőpont, videó, könyv és vélemény jelent meg mostanában, mely mind-mind hasonló jelenségekről és sokszor egyébként alátámasztott tényekről számol be, és emberek YT-videókban vállalják fel és hangoztatják hasonló nézeteiket.

Szóval amikor élből elutasítasz vagy hülyeségnek gondolsz egy nézetet, fontold meg hogy ez valóban a saját véleményed, vagy egy általánosan elfogadott kollektív nézőpont, egy dogma reflex-szerű megnyilvánulása általad! A világ-igazságok dogmái vég nélkül dőltek meg a történelem folyamán, igaz, néha több-száz akár több-ezer év telt el, mire ráeszmélt egy-egy feltétlen igazságként elfogadott nézet tévességére az emberiség, de ez megy folyton. A modern tudomány lényegében nem más, mint feltételezések halmaza, mely úgy fejlődik hogy vég nélkül dőlnek meg a korábban igaznak vélt tételek. Ennyit az Igazság és az okvetlen, ösztönös elutasítás margójára és arra a kollektív agymosásra, ami refelx-szerűen nevel bele az emberbe olyan véleményeket, amikhez ma már elég néhány év, hogy kiderüljön róla; hatalmas tévedés volt!

Mennyiben lehetünk akkor biztosak bármilyen "igazságban" amit, a tömeg igazságnak fogad el egy adott történelmi pillanatban? Az értelmes, következetes, józan és kritikus válasz az, hogy lényegében semennyire. Ezek maximum iránymutatók, de mindig nyitva kell hagyni a szabad gondolkodás lehetőségét bármi felől. Ezek is nézőpontok, és attól még hogy "mainstream" és globálisan elfogadott egy nézet, attól még az továbbra is csak egy vélemény marad. A történelmi Buddha tanításainak az egyik alapüzenete az volt, hogy "Ne higgyetek el semmit, amit mondok. Tapasztaljátok meg Ti magatok!" Akkor tudni fogod hogy igaz. Egyébként csak nézetek és vélemények és szentimentális értékítéletek vannak. De ettől még nem ez a valóság. Hogy egy hiedelmet, paradigmát tényként és igazságként fogad el az emberiség. Figyelembe lehet venni, de igaznak elfogadni nagy könnyelműség és felelőtlenség a saját életed szempontjából. Nehéz ugyan a társadalmi és a kollektív nyomástól függetlenül gondolkodni, de ha valaki egy kicsit is ad magára és nem illúziók és tévhiedelmek valótlanságában szeretné elfecsérelni az életét, akkor be kell hogy lássa; ez nélkülözhetetlen egy valódi, értelmes, értékes élethez. Az Igazságot belül kell és csakis ott lehet megtalálni. Minden más csak maximum egy jó útjelzőtábla lehet. Ez túl van racionalitáson, elmén, mentalitáson. Mert igen, van ezen is túl, attól még, hogy az ember jelenleg itt tart a fejlődésben, és kollektív tévedésként ezt hiszi el a csúcsnak.

Varga Ádám Gábor