Jézus húst evett, miért nem volt vegetáriánus?

1. Igen.

2. Mert semmi oka nem volt rá.

A pontszámod 2/10, gyenge próbálkozás.

Monolit

Szia!

"Mert nem az számít mi megy be az ember száján, hanem az mi jön ki rajta! :) (beszéd)"

Engedelmeddel:gondolat+beszéd!

"Mert nem az számít mi megy be az ember száján, hanem az mi jön ki rajta! :) (beszéd)"

Igen, nekem is ez jutott eszembe, nem pont így van az evangéliumokban, de ez a lényege.

Nem a hús betegít meg, nem az tesz "tisztátalanná", hanem a gonosz gondolatok, és a gonosz beszéd.

A hús meg kell a szervezetnek, az ember nem növényevő, hanem mindenevő.

Így vagyunk megteremtve, a hús kell az izmok építéséhez, a vasat is ebből pótolod legjobban, nyilván Jézus nem tudott protein-shake-t venni, így hát, mivel tudta, hogy mi a normális táplálkozás: húst evett.

1. A buddhisták is esznek húst, ha nincs más táplálék. De imádkoznak az állat jobb újjászületéséért. Így az állat szelleme megbékél, és otthagyja az életerejét a húst elfogyasztónak.

2. A Lángoló part (Burning shore) c. Wilbur Smith-könyvben olvastam még ilyen jellegű dolgot. A terhes lány Afrikába megy meghalt szerelme családjához, de a nácik elsüllyesztik a hajójukat, a lány partra vetődik mint hajótörött. Egy öreg busman házaspár veszi a lányt pártfogásba, akik a sivatagba mennek egy szent helyre, hogy megtisztuljanak és megtudják, miért halt meg az egész klánjuk betegségben. Most jön a lényeg: öreg busman apóka elejt egy antilopbikát, mérgezett nyíllal. Utánafutnak a sebzett, haldokló baknak, és az öreg gyorsan megöli, hogy ne szenvedjen az állat. Utána azt mondja a bak szellemének, hogy csodálatos táncot fog járni, hogy megtisztelje a megölt állatot. Szóval a természeti népek nem öltek meg több állatot, mint amire az életben maradásuk miatt szükségük volt. Tisztelték az állatot, nem kínozták. És minden részét hasznosították a zsákmánynak.