Honnan tudjuk, hogy valami nincs, ha az nem létezik?
Elvileg a nincs, az nincs.Azért nincs, mert nem létezik, tehát nincs.De a nincs is létezés! Akkor a nincs van, vagy nincs? Mert ha van nincs, akkor nem lehet, hogy nincs nincs.És ha nincs nincs, akkor egyértelműen van!
Ha valami nincs, az azt jelenti, hogy van. Ahhoz, hogy valami hiányozzon, lennie kell. Ahhoz, hogy valami legyen, hiányoznia kell.
Csak arra lehet rámondani, hogy nincs, ami van.
Pl: Aki azt mondja, hogy Isten nem létezik, az egyértelműen kimondja, hogy létezik! Mivel csak létező dolgot lehet letagadni!
(Meg kell mondjam Isten kettőssége lenyűgöz mikor ilyen gondolatokat közöl.)
válasza:
válasza: válasza:A "nincs" az NEM a létezést jelenti, és nem is a hiányzást!
Ez egy fogalom, amit mi találtunk ki azokra a dolgokra, amelyek - a létező dolgokkal szemben - NEM léteznek, de valami okból a képzeletünkben meg tudnak jelenni. (analógia alapján, hiányérzet alapján, stb).
Néhány példa:
- örökmozgó. Remekül el tudjuk képzelni, hogy milyen lehetne - HA létezne. De nem létezik. Tuti biztos, hogy nem létezik.
- ötödfokú egyenlet megoldóképlete. Analógia alapján akár létezhetne is. De bizonyított, hogy nem létezik.
- isten.
Lehet, hogy létezik - lehet, hogy nem. Lehet, hogy egy létezik belőle - lehet, hogy százezer millárd.
A "bizonyításod" semmit sem számít a létezésében.
A fogalom létezik, mert (valamennyire) el tudjuk képzelni.
De a mögöttes tartalma egyáltalán nem biztos, hogy létezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!