Ez miért nem indokolja a reinkarnációt?

Légy szíves, vallási kérdést a vallás kategóriába tegyél.

Ez már csak azért se tudományos, mert a tudomány nem mond olyat, hogy vége lenne a világunknak, de azt már végképp nem, hogy lenne valami új ősrobbanás.

A reinkarnációról nem is beszélve.

De, valószínűleg örökké fog tágulni.

A mostani világ szétesik olyan 1000 milliárd év múlva, de utána születhet majd ebből egy másik, ami sokkal nagyobb, hidegebb és lassúbb.

Csak szólok, hogy a miénk előtt több világ is volt itt, csak azokban valószínűleg nem voltak bonyolult dolgok, és élet sem.

Nézzél Dávid Gyulát, elég jól bemutatja.

#2 Ha a végtelenbe tágul az univerzum (és jelenleg valóban ez a vezető elmélet a megfigyelések alapján), akkor nem lehet egy újabb ősrobbanás. Az újabb ősrobbanás egy olyan elmélet része, ami szöges ellentéte a végtelen tágulásnak: a ciklikus univerzum elmélet szerint a tágulás nemhogy nem végtelen, de idővel lelassul, megáll, visszafordul és az univerzum összeomlik, ez a "nagy reccs", tehát az univerzum egy végtelen sűrűségű pontban végzi, ami ismét ősrobbanáshoz vezet. Ez a folyamat játszódik le újra és újra és újra... de ez szöges ellentéte annak, hogy az univerzum a végtelenbe tágul.

Tehát most már nem csak az a probléma, hogy az ezós marhaságot bekeverted a tudományos témába, de még az is, hogy fogalmad sincs a tudományos oldalról.

"Ez miért nem indokolja a reinkarnációt?"

A reinkarnációt az "indokolja", hogy az emberek nagyon nem szeretnek meghalni. Ezért az a vallás, amelyik nem ígér további életet a halál után, nem nagyon tud vevőre találni a piacon.

Erre megoldás a reinkarnáció, a mennyország, a Walhalla vagy a paradicsom a hurikkal.

De azért a hinduk is rájöttek, hogy a pocsék életükbe nem olyan nagy szám újjászületni, ezért alig várják, hogy végre nyugtuk legyen és elérjék a nirvánát.

És ennek semmi köze az univerzum tágulásához vagy a Futuramahoz.

Azért, mert a tudománynak mérhető bizonyítékok kellenek.

Egy elméletből akkor lesz tény, ha újra lehet produkálni az adott dolgot.

Tehát az újászületés nem lesz bizonyított tény mindaddig, ameddig nem tudják azt mérni, hogy egy lélek el hagyja a testet, majd újászületik egy másikban, vagy ameddig azt nem tudják mérni és reprodukálni, hogy egy lélekbe bele van kódolva az, hogy újászülessen, vaaagy előző életek információi.

Mihelyt a tudomány tudja mérni a lelket és bizonyítani, onnantól meg lesz a reinkarnáció is, mint tény.

A hipnózist nem tudják tudományos ténynek venni egyelőre, majd akkor ha esetleg tudják fizikálisan mérni és bizonyítani az elmúlt életek adatait.

Majd amikor ez megtörténik, akkor mát tény lesz, de egyelőre sajnos nem tudják tényszerűen mérni és bizonyítani, reprodukálni, de ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják tudni.

Mert a hipnózis és pszichológia tényét már eltörölni ugyebár nem lehet.

Szóval valaminek kell lennie, de akkor lesz hivatalos, ha tudják mérni, reprodukálni, kézzelfoghatóan bizonyítani.

Addig csak teória marad, ami nem jelenti azt, hogy be van bizonyítva, DE azt sem jelenti, hogy nem létezhet!