Ezoterikus szemszögből mennyi alapja lehet annak az állításnak, hogy ez az egész világ csak valakinek az álmában létezik?

"Az ezotéria nem éppen arról szól, hogy az állításokat bármivel is meg kellene alapozni. Az ezoterikus elképzelések elfogadottságánának mértéke azon múlik, mennyire hangzik jól."

Vannak olyanok, akiknek csak az a fontos, hogy mi hangzik jól, de én nem az ilyen kommentelőktől várom a kérdésemre a választ. Úgy hiszem, az ezotériának van egy mélyebb vonala is.

#5

"Pszichológiai szempontból attól vonzó, hogy általa az ember egy kis közösséghez tartozik, valami identítást ad neki, ami által megkülönböztetheti magát a többségtől."

Nem feltétlenül. Lehet azért is vonzó, mert az adott tan előnyökhöz juttat, ezért jó, ha mások nem tudnak róla.

Amit te beszélsz az az elitizmus, ami például bizonyos vallási felekezetekre igaz. Bár ők terjesztik a tanaikat.

"Másrészt ha alá lehetne támasztani egy ezotérikus tan állításait, akkor gyakorlatilag objektív, átadható tudássá válna, így exoterikussá válna, és megszűnne ezoterikus lenni."

Szerintem az ezoterikus tanításokat nem lehet alátámasztani tudományosan, ha erre célzol. Nem feltétlenül azért, mert nem léteznek, hanem azért, mert nem reprodulálhatók úgy, mint pl. a részecskék ütköztetése, vagy Stanley Miller kísérlete, amiket akkor csinálnak meg újra, amikor akarnak.

Nekem voltak olyan élményeim, amikre nehéz rásütni azt, hogy valamilyen racionális indok lenne mögötte. Inkább tűnnek természetfelettinek. De nem tudom ezeket az élményeket előhívni egy kísérletre, mert eleve nem is számítottam rájuk, így meg sem lehet ezeket vizsgálni.

Nem ilyen igazolást várok tehát. Leginkább eszmefuttatásokat, amelyek a spirituális/ezoterikus gondolkodás síkján mozognak.