Nem létezik a 3D, az egész csak egy illúzió volna?

Mit jelent a dimenzió szerinted kedves kérdező?

Mert szerintem fingod sincs éppen és csak a számokkal játszol skizofrén módra.

Ez már a "holografikus elv" vagy "holografikus elvű univerzum" elnevezéssel ismert. A lényege, hogy az univerzum háromdimenziós terének és az ahhoz kapcsolódó fizikai jelenségek egy két dimenziós felületen kódolódnak le. Ez a koncepció úgy működik, hogy az univerzum információjának teljes tartalma valójában ezen a két dimenziós felületen található, és a háromdimenziós teret csak ez alapján konstruáljuk fel.

Ezt az elméletet részben Leonard Susskind és Gerard 't Hooft nevéhez kapcsolják, és az M-bránok és a húrelméletek területén való kutatásokkal kapcsolatos. A holografikus elv számos érdekes következtetéshez vezethet a kvantumfizika és a gravitáció területén, de még mindig aktív kutatási téma és vitatott kérdés a tudományban.

A holografikus elv és a háromdimenziós univerzum leképezése két dimenzióra nem számít hagyományosan elfogadott vagy jól alátámasztott fizikai elméletnek. Ugyanakkor az elmélet néhány összefüggése és analógiája kapcsolódhat más, elfogadottabb elméletekhez is. Az alábbiakban néhány olyan elméletet említek meg, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak vagy hasonlóságot mutathatnak a holografikus elvével:

1 - Kvantuminformációelmélet és Kvantumkorrekciók: Az entanglement és a kvantuminformáció elméletei azt sugallják, hogy a kvantumrendszerek információjának átfedése és kölcsönhatása sokkal bonyolultabb lehet, mint azt hagyományosan gondoljuk. Néhány kutató úgy véli, hogy ezek a kvantumkorrekciók egyfajta "holografikus" módon működhetnek, ami a tér egyes területeinek információtartalmát kapcsolhatja össze más területekkel.

2 - Holografikus QCD: A kvarkokat és gluonokat magában foglaló kvantum-színdinamika (QCD) egy összetett elmélet, amely a kvarkok és gluonok erős kölcsönhatását írja le. Néhány kutató úgy véli, hogy egyes QCD-tulajdonságok leírásához hasznos lehet a holografikus elv alkalmazása.

3 - AdS/CFT-korrespondencia: A húrelméletekkel és a húrelméletekhez kapcsolódó M-bránokkal kapcsolatos kutatások során felfedezték az Anti-de Sitter (AdS) téridő és a konform mezőelmélet (CFT) közötti kapcsolatot. Ezt az AdS/CFT-korrespondenciának nevezik, és ez egyfajta holografikus leképezés a két különböző elmélet között. Ez a korrespondencia azt sugallja, hogy egyes AdS téridők leírhatók egyes CFT modellekkel és fordítva.

4 - Tér-idő szubstrátum elméletek: Néhány alternatív elmélet azt állítja, hogy a tér-idő valójában egyfajta szubsztrátum vagy hordozó, amelyen az univerzum fizikai jelenségei kibontakoznak. Ezek az elméletek hasonlóságot mutathatnak azzal a gondolattal, hogy az univerzum háromdimenziós "felületét" egy mélyebb dimenzióban leképezhetik.

"és az ahhoz kapcsolódó fizikai jelenségek egy két dimenziós felületen kódolódnak le"

Mi az, hogy 'lekódolódnak'?

#6

Szóval ha srégan nyújtom ki a kezem, akkor megtört az elméleted?

Pusztán a szemedre hivatkozva, vagyis a Szegeden keresztül tapasztalt világ valóban inkább 2d ami a 3D illúzióját kelti. Na de nem csak egy érzékszervek keresztül tapasztalsz

És igazából a szemed is 3D s mivel ha fel nézel inkább az eget látod mint a talajt, ha le akkor ugye fordítva, ha előre nézel akkor azt látod ami előtted van s bár melyik irányba tekintesz az az irány a domináns+ bezavar egy csomoszor az orrod.

Ezután ugye a fejed is tudod mozgatni, fel le jobbra balra . Ezzel kérte hozva a teret látod mi vesz körül.

Ha csak egy síkba látnánk nem érzékelnénk a teret nem lenne lent fent jobb bal hátul csak az elől.

És igazából ez meg mindig csak a látás volt. Ami miatt csak részben igaz amit állítasz.

De tapintással is a teret érzékeled, és főleg azzal pl kos lábujjal az asztal sarkát. Ha ez síkban történik nem történne semmi mert 2ds tali lenne nem 3

Logic

“Az irányokat a mélység határozza meg“

Saját varázsigéddel támadok félvér hercege:

“ semmi bizonyíték nincs a 3D valóságára, az egész csak egy 2D-s világ!”

A mélység is 3Ds fogalom

2D=◻️

3D= 🎲

Alapismeretek vagy valami?

Matek fizika pl?

Azzal semmi bajom ha valaki lapos föld hívő, mert abban hisznek de olyanról nem hallottam aki a Földgömbbe hinne. Miert?

Mert amibe hinni kell az lehet nem valós? 🤷‍♂️ És ami nem valós, az lehet nem is tény?

Mindenki abban hisz amiben akar, nem fogom elítélni miatta. De amíg nem tudás addig csak hit marad.

Hát azért rohadt nagy különbség van a 2d és a 3d között.

Ha ránézek egy kockára, akkor 3d-s objektumot látok, nem 2d-s objektumot.

Mégis hogyan lenne az logikus, hogy a szemünkkel 2 dimenziósan látjuk a világot? Mindennek van szélessége, magassága és hosszúsága (mélysége).

Most miről is beszélünk?