Így nézett ki Jézus Urunk a mesterséges intelligencia szerint. Igaza lehet?

Valóban. A nem a pont a lényeg, hanem mondhattam volna úgy is, hogy ha kulturáltabban írod.

De mint mondtam nekem lejött mit takar.

23 Felőlem. Nem mintha kevésbé lenne személyes, mint a 19es…

Na de mindegy.

Kérdező lehet. De igazából sosem fogjuk tudni. Ahhoz egy beazonosítható hulla kene vagy múmia vagy csontváz. Addig annyi a biztos hogy zsidónak kellene ábrázolni azon belül mindegy milyen egyéb vonásokkal. De ha ismernénk legalább annyit hogy milyen volt az arc szerkezete ovális hosszúkás vagy kerek addig passz.

A torinói leplet arc az részemről európai olasz, görög vagy francia de semmikép origin Krisztus arc.

Ha csoda történt is s nem egy Da Vinci trükk akkor is max egy szent lehetett. A többi linken látható ai arc jobban hasonlíthatott hozzá.

Viszont abban 18 nak van igaza hogyha nem is valós személy vagy nem volt akkora mágus mint ahogy a bibliaban szerepel azoknak a történeteknek és tanmeséknek vannak olyan értelmes gondolatai amik minden ember számára példaértékűek lehetnének. Minden csoda nélkül, arra tanít hogy hogyan szeressünk úgy ahogy az isten szeret minket. Mint alkotó a művét, mint apa a gyermekét…stb

S ahhoz igazából nem is kell elő alak csak egy kultusz szimbólum.

Egy eposzi alak, hogy az ember elérhetőnek láthassa.

Hogy az isteni kicsit emberibb legyen

24: te valami szocmunkás vagy önkéntes vagy NGOs? A 19-es eleve negatívan indított. Nem ez a kereszténység, nem a képmutatás a hittel. Téma lezárva.

Krisztus az ige színtiszta megtestesülése. Nem zsidó, nem francia, nem semmi. Az egyik nevelőszülő kihordta ("surrogate") aztán a két nevelőszülő felnevelte. A torinói lepel valódi, bármit hordanak össze a mindenféle keresztényellenes társaságok.

Oda született, ahol a legnagyobb volt a baj, akikkel legnagyobb volt a baj. Ez most is így van. Ezért várhatóan ott fog eljönni ismét.

Értelek, értelek!

Ezen túl vagyunk!

“szocmunkás vagy önkéntes vagy NGOs”

Egyik se, csak nem csipázom azokat akik negatívan szemelyeskednek, majd ha ok kapnak hasonló utalást, vagy hogy jó csak lehetett volna szebben is, vagyis kulturáltabban is, azt ők már személyeskedésnek veszik.

S végül a szeretet válásának (Kereszténység) a köntösébe bújnak akár a kígyó a gyümölcsfa odvába…😉

Elemi természetemből fakad…

De kezdem gyanítani, hogy te nem 19; 21 vagy. Mert akkor megint tök jót vitázunk 🤣 23-tól

De ki az anya ki kihordta? Ha nem zsido nem francia és nem semmi? Szerintem minimum annak a testnek a génjeivel keverednie kell ami kihordja.

Mielőtt félre értened keresztény vagyok, akit nem érdekel Jézus valós személy volt e, az a személy akit a keresztények faragot szoborként emelgetnek. Tudod azt a keresztre feszített haldokló lelket, számomra egy bazi nagy ellentmondás. Hiszen feltámadt vagy mi? S nem a feltámadása tanít sem a halála hanem az élete. Vagy nem? 2. Parancsolat, faragotképmás, bálvány vagy valami hasonló?

De csak ennyi extra kérdésem van. Egy karakter kinek nem kell arc. Mert nincs neki, személyesebb emberibb de sokan csak istenítik, balvanyozzák, mint a zsidók az aranybikát! Ahelyett hogy követnék a tanításokat.

És igen élt egy ember ki hasonló sorsra jutott, de ő nem volt egyéb egy messiást várónál. Az ő alakja vagy Jézus alakja igazából lényegtelen. Buddhát sem a pocakjáért követik vagy a szikár testéért…

A torinói lepel be nem megyek bele Torinó messze van kicsit Judea földjétől és durván 2000 éve van kitéve a korhadacionak de ennél tovább nem megyek. Valahol még megvan bennem is a remény iránta…hiába ismerem az racionálisabb alternatívákat

Látom nem tudsz leszakadni semmiről. A keresztényi szeretetre csak akkor hivatkozni, mikor az kényelmes, demagógia. Jézus azonnal felrúgta az asztalokat, mikor nagyon felháborítót tapasztalt. Elítélem, ha valaki valami olyant csinál, de az nem jelenti hogy utálom az illetőt. Ez igy működik. Meg feddni muszáj, aki rosszindulatból cselekszik jó keresztényként! Először kicsit olvashatnál arról, amire hivatkozni akarsz. És még az is kevés, ha nem érted meg. Kinek kinek értelme szerint adatik.

Jézusnak semmi köze Mária petesejtjeihez és József spermáihoz sem. Az ige megtestesülése lett testének barmilyen kicsi kezdeménye, amiből kifejlődött. A "béranya" ettől még teljes értékű anya. Valahol olvasd el mit jelent a "béranya" (helyesen surrogate mother). Az anyai szeretet nem génektöl függ. Az apai sem. Spirituálisnak mutatkozó emberként kicsi elszakadhatnál a testi reszletektől és felfoghatnád az isteni manifesztáció határtalanságát.

A Biblia után meg olvashatnál arról, hogyan került Torinóba Krisztus halotti leple és miért hívják annak.

Asszsm befejeztem. Nem offolok veled tovább.

“ Meg feddni muszáj, aki rosszindulatból cselekszik jó keresztényként! ”

Na akkor ugyan azt tesszük csak másképp szemléljük a világot. Ami egyáltalán nem baj.

De ja befejezhetjük, inkább érzem azt hogy hasonlót próbálunk egymásnak mondani, másképp…mintsem valós nézetbeli különbséget.

Szerinted amit teszel az a helyes és keresztényi. Szerintem meg szint úgy.

A vallási vita része viszont nekem tetszik, azt még hasznosnak is találom.

Amire a béranya vagy Mária anyai szerepére is utalni akartam, hogy egy afrikai béranyábol nehezen születik hófehér gyermek… ha tudsz rá példát akkor szívesen meghallgatom/elolvasom. Így egy asszony megyéből meg 9 hónapig táplálta, s segített emberi alakot ölteni egy akár isteni eredetű embernek elég nehéz feltételezni hogy a test nem hordozza az anya részét, amiben s amiből felépült. Így legyen akar az ige a mag mely megfogant a méhben a gyermek nem lehet, hogy ne rendelkezzen az anyja génjeivel. Ez azért logikus nem? De ha nem számít, akkor miert nem Ádámi teremtést csinált? Sárból gyúrva, s lelket leheve belé. Az ember kit az úr alkotott. S nem az “ember fia” ahogy a bibliaban is szerepel.

A másik hogy nem egy olyan eset van, hogy a lány szűken esik teherbe, mert pettingeles közben nem feltétlenül sérül a szuzhartya. Valamint ha a hüvely közelébe vagy a hüvely be jut a spermium akkor fellép a terhességet való kockázat is. 😉

Ezzel nem akarok utalni semmire a csoda az csoda, de mi kik ebben a világban élnek nem szemlélhetjuk úgy a világot sőt nem is nagyon tudjuk úgy szemlélni mint 1-2 ezer évvel ezelőtt.

Én speciel csak Istenben hiszek. A többi tanítás a helyes élethez. Írhatták volna állatokat a bárányról a kecskeólban meg a farkasoktól is. A tanítások nem változtat hogy hogyan élj szeretetben, hogy hogyan szert az Úr és hogyan szeresd viszont.

Nem ártott volna iskolába járni. Genetikának semmi köze a tápláláshoz. A gyerek genetikája a szülőktől ered. De minden ember teste a táplálékból épül fel. Normál esetben a béranyába beültetik mások mások megtermékenyített petesejtjét ("lombikbébijét"). A béranya kihordja mások gyerekét. Tökmindegy a színe, mert nem az ő genetikáját hordozza a gyerek.

Jézus esetében a "beültetés" az Ige makulátlan tökéletes emberi osztódó sejtté való manifesztálódása, megtestesülése, isteni DNS tartalommal. Nem emberivel, nem zsidóval, nem franciával stb.

[link]