Mennyire tartjátok aggasztónak a mesterséges intelligencia rohamos fejlődését és azon hatását, hogy elemzők szerint milliók veszítik el az automatizmusnak “hála” a munkájukat?

"A ChatGPT olyan programozási feladatok elvégzésére képes, amit egy ember órakig, napokig ír."

Nem. Gondolkodni kell amikor programozol, nem pedig kézzel begépelgetni a kódsorok legjavát.

Egyébként semennyire nem tartom aggasztónak. Ha bizonyos helyek megszűnnek, majd lesznek újak. Amikor a gőzgépet feltalálták akkor is sok munkahely megszűnt.

Tele kell plakátolni az országot nagy kék plakátokkal, hogy "HA MAGYARORSZÁGRA JÖSSZ NEM VEHETED EL A MAGYAROK MUNKÁJÁT", és ennek láttán a mesterséges intelligencia megfutamodik, és nem jön ide.

Problem solved.

Előre leszögezem, hogy nekem ez a szakmám. Ezeket az architektúrákat implementálom és fejlesztem a munkám során. Van rálátásom nagyjából a lehetőségeikre és arra, hogy milyen ütemben fejlődnek.

De ez a nyafi, amit hozzá nem értő emberek akasztanak szintén hozzá nem értő emberekre, ez sokkal károsabb, mint maga a technológiai fejlődés.

Egyrészt, csak azért, mert valamire képesek vagyunk fizikailag, nem fogjuk használni. Ez nem csak erre a szakmára igaz, hanem minden másra is. Van atombombánk, amivel kinyírhatnánk egymást és magunkat. Biztos vagyok benne, hogy abban is sokat fejlődtünk az elmúlt 50 évben. Bevetettük azóta? Nem. Tervezzük? Nem. Lehetőségünk lenne olyan emberkísérletekre, amiknek a tudományos haszna világmegváltó erővel bírhatna a mostani gyógyszerkísérletekhez képest. Néhány ember halna csak meg kínok között. Alkalmazzuk? Nem. Tervezzük? Nem. Akkor mégis mi értelme lenne emberek millióit, milliárdjait megélhetésileg romba dönteni és vele az egész társadalmat? Nem érzitek a logikai bukfencet a kérdésben? Ahhoz, hogy ki lehessen váltani emberek munkáját gépekkel, alapjaiban kellene átszervezni a társadalmat, mert potenciálisan megszűnne a magántulajdon jelenlegi állapotában. Szintén valószínű, hogy alapjövedelmet vezetnének be. De ahhoz nem fűz senkit gazdasági érdek, hogy a vásárlóképes réteget kiirtsa egy társadalomból. Ezeknek az embereknek csinálniuk kellene akkor is valamit, ha a munkájukat más csinálná. Tessék kicsit ennek utána olvasni szociológiai, gazdasági és politikai szempontból, ha már a technológiai részéhez látványosan nem értetek.

De ami ennél is valószínűbb: nem fog történni semmi. A munka nem vész el, csak átalakul.

Túlvagyunk pár ipari forradalmon, ami hasonló erőv bírt. Kevesebb lett a munka? Nem, sőt. Szegény lámpaoltó fiú munkáját kiváltották az villamoshálózatok? Lehet. Helyette elment leveleket válogatni a postára, forrasztani a gyárba vagy épp lépcsőházakat takarítani... Lesz munka, maximum megjelennek új munkakörök. Baj ez? Nem.

Arról már nem beszélve, hogy idestova kb 20-30 éve rendelkezésre állnak olyan technológiák, amikkel a fizikai melók nagy részét ki lehetne váltani. Tudunk ásni, tudunk szüretelni, varrni, főzni emberi kéz minimális beavatkozásával. Ennek ellenére emberi munkások állnak az úton a csővezeték cseréjének helyén, emberek dolgoznak szabóságokban és a borászatok jelentős része sem teljesen automatizált. Miért? Mert van, ami így olcsóbb, mint kiépíteni azt a (hardveres) infrastruktúrát. Mert az karban kell tartani. Felügyelni kell, hátha meghibásodik. Újra kell kalibrálni, ha bármi változik a munkamenetben. És ami a legfontosabb: tudni kell használni. És sokszor személyre szabottabb is, mint egy automatizmussal megoldani ugyanazt.

Ja és még valami: Jelenleg Windows 11-nél tartunk. Rendelkezésre állnak vadonatúj szoftverek és nyelvek, amikkel álom az adatbáziskezelés. Mit használnak sok banknál? Kib*szott Windows 98-at és szakadt excel vba-t...

Akkor minek a rinya, miért nem mentek a dolgotokra?

8

50 éve az internetnél ez miért nem jutott eszetekbe?